Acceder

¿Te interesa comprar un aeropuerto sin aviones?

La semana pasada estaba previsto que se celebrara la subasta del mayor símbolo de los desmanes que se produjeron en España en la época del despilfarro.  Sí, aquellas fechas en las que los políticos españoles (y los españoles mismos) vivían muy por encima de sus posibilidades, endeudándose alegremente mientras los banqueros alemanes adelantaban la pasta y se frotaban las manos.

De entre todas estas obras faraónicas destaca el primer aeropuerto privado de España, el aeropuerto de Ciudad Real, construido con el apoyo político y financiero otorgado por el gobierno castellano-manchego de entonces con el apoyo de todas las fuerzas políticas. O sea, que allí no hubo inocentes, todos fueron culpables.

Lo más gracioso fue que en el año 2009, unos meses antes de entrar en concurso de acreedores, el presidente autonómico de entonces, José María Barreda, sacó pecho y cifró en 3.000 los puestos de trabajo que se iban a generar y que iba a cambiar el tejido productivo castellano-manchego.

Si, fue muy divertido aquello.

Lo peor vino después.

Finalmente la cosa acabó como acabó y el viernes pasado estaba prevista la subasta del aeropuerto en el Juzgado de lo Mercantil número 4 de Ciudad Real por un tipo de 40 millones de euros, cuando el coste del aeropuerto había sido de varios cientos de millones.

Pero en el último momento...

Las tres empresas interesadas en participar en esta subasta y que habían depositado el aval por la nada despreciable cifra de dos millones de euros se encontraron con la desagradable sorpresa de que el secretario del juzgado había resuelto suspender la subasta con la excusa de que en los últimos días la administración concursal había decidido ofrecer algunos incentivos para animar las pujas, argumentando (el secretario) que las partes interesadas no habían tenido tiempo suficiente para informarse de este cambios.

Los postores están alucinando con la alegría con la que los juzgados españoles juegan con el dinero ajeno. No está de más precisar que un aval de dos millones de euros no es algo barato de conseguir sino que cuesta dinero, NO es gratis.

Además, el secretario judicial tomó esa decisión en contra incluso de la valoración del juez y de los administradores concursales. 

Así que ni cortos ni perezosos, uno de grupos inversores ha denunciado al mencionado secretario por "presuntos delitos de prevaricación para influir en el desarrollo de una subasta pública".

Se quejan de que había logrado involucrar a inversores chinos en el proyecto, con lo complicado que puede ser conseguir algo así, un auténtico encaje de bolillos.

¿Cómo les explicamos ahora lo que ha ocurrido en Ciudad Real?

¿Cómo les podemos convencer de que España es un país serio para invertir?

¿País serio para invertir? De ninguna manera se les puede convencer de algo así porque sería una gran mentira. 

Y si no que les pregunten a todos los bobos que le creyeron a Zapatero (menudo pájaro) e hicieron inversiones en energía fotovoltaica.

Pero algo bueno vamos a sacar de estos hechos, al menos por una vez un secretario judicial va a tener que explicar ante un juez el haber tomado ciertas decisiones tan dañinas para terceros. 

Si por una vez en la vida que vemos algo así, habrá merecido la pena, al menos a nosotros, los simples expectadores que no hemos palmado dinero por las gracietas de ese hombre.

 

ULTIMAS NOTICIAS (25 de junio):

El funcionario que suspendió la subasta del aeropuerto de Ciudad Real, imputado por posible delito de prevaricación

 

Y FINALMENTE (actualización 9 de julio de 2015):

El juzgado mercantil y de instrucción de Ciudad Real ha dado la razón a la empresa que se presentó a la subasta del aeropuerto el mes pasado, suspendida en extrañas circunstancias.

 

21
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a ppeleon
    -
    #20
    18/07/15 11:45

    Yo también (la sonrisa, y saber algo más por la prensa).
    La principal diferencia es que la administración concursal debe velar por obtener el máximo, y la subasta es el último y arriesgado recurso.
    Saludos,

  2. en respuesta a Jotaerre
    -
    #19
    18/07/15 11:30

    Mil perdones, JR. Me pareció ver un tanto de ironía en tu frase y sólo pretendía una sonrisa más.
    Y sí, en serio me gustaría saber algo más de todo este tinglado. Leyes por las que se rige, obligaciones que se contraen al comprar un aeropuerto por 10.000€, por qué no le interesa a ninguna empresa española, si es verdad que se rechazó una oferta de ciento y pico millones...
    Curiosidades.

  3. Top 100
    #18
    18/07/15 09:36

    Ojo con criticar a los chinos, que al fin y al cabo han sido los únicos con huevos para pujar por un activo que nadie quería y que ya veréis como al final no les va a salir ni mucho menos tan barata esa inversión como todos creen. Tras la subasta tendrán que comprar todos los terrenos de alrededor y ahí les van a esperar con la escopeta cargada.

    Este es un país de funcionarios xenófobos que antes prefieren que un activo como ese se llene de telarañas antes que admitir que vengan de fuera a demostrarnos cómo se puede hacer dinero incluso en un desierto como ese.

    Ojalá todos los extranjeros que inmigran en Europa fueran industriosos como casi todos los chinos en vez de fanáticos religiosos como algunos moros, lentos como algunos guachupinos y parásitos sociales como buena parte los gitanos rumanos.

  4. en respuesta a ppeleon
    -
    #17
    18/07/15 07:53

    ¿? ;) No me he burlado, incluso diría que he sido muy prudente al reflejar la noticia: por lo visto, se ha abierto un plazo de 20 días para mejora, y además hay un par de impugnaciones pendientes...
    Estamos hablando de un concurso, así que no se aplica estrictamente la LEC.
    Saludos,

  5. #16
    18/07/15 01:08

    Yo también estoy esperando que algún experto diga algo. Mientras tanto pido a JR que no se burle. Según esos chinos, en su estudio de viabilidad, el engendro tiene un valor altamente negativo, es decir, tendrían que haberles indemnizado mucho por quedárselo. Y han donado 10.000 machacantes. Y, amigo Petersen, vete preparando los embalajes.
    En tanto Tristán hable, vayamos interpretando el 670.

  6. #15
    17/07/15 22:53

    Al final se lo quedó alguien por 10.000€..

    http://vozpopuli.com/actualidad/65563-un-grupo-chino-se-hace-con-el-aeropuerto-de-ciudad-real-por-10-000-euros

    No se muy bien lo que implica. Podrías aprovechar para explicar un poco como funcionan las subastas. Que alguien compre por diezmil euros una cosa que salía por decenas de millones, suena raro raro...

  7. #14
    17/07/15 15:00

    ULTIMA HORA: subastado hoy, con un único postor (grupo chino) por 10.000€...

  8. en respuesta a ppeleon
    -
    Top 10
    #13
    24/06/15 22:09

    Me temo que aerogeneradores y aeropuertos es incompatible !!!!! ah.. claro no había caído, este aeropuerto no tiene aviones !!!!!

  9. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #12
    24/06/15 20:50

    Lo de ahora es el fruto de las corruptelas de un gobierno al servicio del IBEX. Ojo, igual que el anterior.

    Pero es que este asunto (la demanda energética y cubrirla con alternativas) es un asunto de ESTADO. Y las subvenciones venían de fondos europeos destinados a ello, e incentivados por Alemania, que es el principal fabricante de placas solares y molinos.

    Cierto que como todo sector subvencionado, se distorsionan los precios, y lo que a mí me costaba 5000 hace dos años, hace diez costaba 30000 por la subvención, y porque la tecnología había que mejorarla (por eso se subvencionaba)

    Ahora, pasada la crisis, la que no destina los fondos es la UE, pero es que ya no hacía falta, porque después de gastar tanto dinero en desarrollar la I+D+I en un sector que por fin iba a ser competitivo, te encuentras que no se puede implantar por los intereses de políticos comprados con sillón posterior a su paso por la política, y además de forma descarada. ¿Alguien ha visto que hayan cerrado plantas solares en el resto de la UE, aún sin haber subvención de fondos europeos?

    Ahora las consultorias energéticas (no lo olvidemos, ingenieros en su mayoría) se dedican ahora a hacer de comerciales de las eléctricas contratando subastas de consumo de energía. Especulación pura y dura y bajada de la cualificación laboral.

    Asi que entre Bambi y lo de ahora, prefiero en este caso la gestión que hizo Bambi. que lo hizo bien.

    Y que conste que no he votado al PSOE en mi vida ni lo votaré.

  10. en respuesta a Halatriste
    -
    Top 100
    #11
    24/06/15 20:26

    Efectivamente lo del ministro Soria no tiene un pase, pero incentivar la fotovoltaica subsidiando de aquella manera no era sostenible y la prueba es que todos los "listos" del planeta se vinieron aquí a que les regalaran la pasta. Lo de ahora es el fruto de aquello.

  11. #10
    24/06/15 19:53

    "Y si no que les pregunten a todos los bobos que le creyeron a Zapatero (menudo pájaro) e hicieron inversiones en energía fotovoltaica"

    Zapatero era un pésimo Presidente y un tonto a las tres, pero ahí discrepo.

    Zapatero lo hizo bien en el tema de fotovoltaica. Era un sector estratégico que había que desarrollar y las inversiones fueron buenas para el futuro de este país y la demanda energética. El país de mayor número de horas de Sol no puede ser que tenga menos desarrollo en fotovoltaicas y alternativas que Alemania, donde el 30% del consumo de la energía tiene como origen las renovables.

    El que es una GRAN HIJOD*P**A es el Ministro Arturo Soria y Rajoy y sus contubernios con las eléctricas. Porque cada vez que pago 800 Euros de luz a ENDESA por el consumo de mi negocio familiar (cafetería) me acuerdo que hace dos veranos iba a instalar por 5000 Euros mis dos placas fotovoltaicas que iban a dar consumo a mi casa y a mi negocio, y tuve que dejar de hacerlo por culpa de la Tasa que se sacaron de la manga para privatizar el Sol

    Y hace poco escucho en una entrevista al HIJOD*P**A de Arturo Soria decir que no entiende por qué se dice que se ha cargado el sector de las renovables, si "sólo tienen que pagar la tasa los que tengan una batería de almacenamiento, no los que tengan instalados la placa". A VER COMO ME EXPLICA USTED, SO CA***N, PARA QUÉ QUIERO UNA PLACA SI NO PUEDO ALMACENAR LA ENERGÍA PARA SU USO POSTERIOR. Es como si me dice que puedo comprar el coche pero no puede tener depósito de gasolina para que funcione el motor.

    Luego cuando le den la patada en Noviembre, un buen puesto en las eléctricas de turno le esperará, a él y a su Presidente.

    Y yo que podía ser autosuficiente y no tener que pagar a Endesa un pastón. Y mientras tanto, la batería de TESLA en toda Europa funcionando menos en Ejpaña

  12. #9
    23/06/15 23:55

    ¿este aeropuerto no es el que intento comprar un cartel de narcotraficantes?

    si , es este aeropuerto si

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/unos-narcos-quisieron-comprar-una-terminal-del-aeropuerto-ciudad-real-para-traer-droga-1216152

    yo investigaría al secretario judicial por si acaso...

  13. #8
    23/06/15 17:28

    Nadie ha caído, este es el sitio donde instalar el generador eólico de la otra subasta. Y el que tenga esperanzas de que España se regenere y seamos personas serias y honradas, que analice un poquito nuestra historia y rápido se le pasarán.

  14. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #7
    23/06/15 17:21

    Ese inteligente estaba mirando su propio bolsillo. País de golfos

  15. Top 10
    #6
    23/06/15 15:52

    ¿para que interesa? porque así a bote pronto, para avionetas, ultraligeros, etc., no sé yo como se amortizan 40 millones ....

    Éste será uno de los grandes despilfarros, pero de atentado al sentido común, hay uno más gordo, se trata de la ciudad de la cultura en Galicia, un país, una región (como se quiera llamar) de excelentes picapedreros y stock de piedra, pues nada algún "inteligente" compraba la piedra el Brasil, porque a los técnicos se les ocurrió algo de texturas y colores !!!!!!!

  16. en respuesta a Nitsuga2010
    -
    #5
    23/06/15 13:41

    Sí, cada vez hay menos Quijotes y más de los que veía Gila cuando contaba eso de "viendo 3 hombres pegando a 1 y pequeño se planteó el meterse ... y sí, se metió. Y entre los 4 le dieron una soberana paliza"

  17. en respuesta a Uarpensado
    -
    #4
    23/06/15 09:05

    Aunque no justifico la actitud del Secretario, creo entenderla perfectamente, y me corregís si me equivoco: el secretario en su fuero interno, y sabiendo como sabe de leyes, tiene claro que no hay argumentos para suspender la subasta (no hay pago del demandado, está todo bien notificado, plazos correctos...). Pero un día aparece "alguien" a comerle la oreja, con que esa subasta se tiene que suspender, porque claro, bla bla bla... Le podeis poner nombre a ese "alguien", o mas bien cargo, pero no dudeis que ejerce sus funciones en el poder ejecutivo. La situación a que está sometido el secretario es desgraciadamente muy habitual en la función pública: en una parte, el sector privado empujando por un lado con sus intereses(para que la subasta siga adelante). En la otra, un político indeseable pasándose por el forro la ley para que su interés, o el de su partido, prevalezca por encima del interés general. Y en medio, el secretario, que acaba de tener su segundo o tercer hijo, y por supuesto su hipoteca sobre el adosadito que se compró cuando sacó la plaza. La verdad es que ser íntegro en dicha tesitura, en la que aunque hagas lo correcto no te va a defender nadie, es muy dificil. Por eso entiendo a los secretarios, y jueces, inspectores, etc etc que prefieren pasarse al otro bando, y ser los que presionan en vez de los presionados, y por unos emolumentos mayores, que es por lo que casi todos trabajamos, claro.
    Qué verguenza de pais. Y sin visos de cambiar...

  18. #3
    Uarpensado
    22/06/15 23:26

    Tristán, veo que por muy raro que sea lo que se subasta, no dejas de investigarlo; no se te escapa una.
    Y en cuanto a la actuación del secretario, es una pena que los funcionarios sepan “mucho” de leyes (y pretendan aplicarlas sin valorar la realidad y las circunstancias concretas, ya se sabe dura lez sed lex) y muy poco de como sus actuaciones afectan a los ciudadanos

  19. #2
    22/06/15 20:52

    Entre bomberos no suele estar bien visto pisarse la manguera.

  20. #1
    22/06/15 17:25

    Gracias, veo que le has dedicado tiempo!

    A ver como acaba la cosa.

Nueva Sección
Ventas Desesperadas