Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

En cuanto se supo la semana pasada que la fiscalía iba a acusar a Messi de haber defraudado más de 4 millones de euros enseguida el asunto se convirtió en trending topic en Twitter y no se dejó de hablar de ello durante dos o tres días. Los titulares tremendistas de la prensa española le decían de todo menos bonito, desde llamarle atracador hasta decir que nos había robado cuatro millones a todos los españoles.

Y es acusado de atracarnos precisamente él, que aporta a la caja común unas mil veces más que la media española. Claro que aquí hay un atraco, el que la Agencia Tributaria comete con este señor, quitándole millones de euros cada año y todavía ahora obligándole a que se rebusque en el bolsillo si quiere evitar ir a la cárcel. Es, simplemente, vergonzoso.

Y que conste que a quien lo dice ni le gusta el fútbol ni ha visto más de tres partidos enteros en toda su vida, precisamente las tres finales que ha ganado la selección española. Y ni siquiera Messi es un deportista que me caiga especialmente simpático, al contrario, me parece un patán ignorante que no solo ha sido incapaz de aprender catalán en todos los años que lleva allí viviendo sino que ni siquiera se expresa bien en castellano, que ya tiene delito. Pero lo cortés no quita lo valiente.

Ya he comentado en alguna ocasión que la progresividad fiscal es muy injusta pues si todos los contribuyentes tributaran el mismo porcentaje respecto a sus ingresos se conseguiría que los que más ganasen pagaran mucho más dinero sin necesidad de que unos tributen al 56% mientras que otros solo lo hacen al 20%. La sangría es insoportable. Lo idóneo sería que a los ingresos totales se les descontase un mínimo personal y familiar para los gastos básicos y que sobre el resto se tributase un moderado 25%. Ah y me olvidaba de proponer una enmienda constitucional para que ninguna persona física pueda verse obligado a contribuir con más de un millón de euros por IRPF. Pasar de ahí es usura tributaria. 

Estos días de junio siempre son muy tristes. Nos toca hacer las declaraciones de la renta y no hay mes de junio que no me pille un berrinche de los gordos. Y lo peor de todo es que hasta hace un par de años solo me quejaba del sablazo de Hacienda pero ahora de lo que me quejo es de que todos estos sablazos por lo visto no hayan servido de nada pues se conoce que la pasta se la gastaron en fiestas y ahora, a pesar de tanta rapiña parece ser que estamos arruinados. ¿Puede alguien decirme dónde se ha ido nuestro dinero?

Para eso también tengo respuesta pues la Agencia Tributaria no es la verdadera atracadora sino solo una mediadora entre los acogotados ciudadanos paganinis y los verdaderos atracadores, que son todos esos gorrones sociales que agarrados a la pancarta no hacen más que pedir y pedir. Lo quieren todo y todo gratis. Ya no se contentan con disfrutar de una sanidad, una educación y unas autovías gratuitas, ahora  también quieren que la vivienda se la paguemos entre todos y, ¿por qué no? que también les den la renta social básica, universal y "por la patilla". 

Estos tipos se han hecho adictos al dinero público, que nunca proviene de su bolsillo sino del de los demás. ¿Votarían a quien les dijera que el hombre adulto y sano debe responsabilizarse de su propia vida mediante su esfuerzo personal y no aprovechándose del esfuerzo del vecino? ¿A quien les aclarara que si queremos un bien o un servicio tenemos que pagar por él porque no hay nada gratis? Ni de coña le votarían, más bien al contrario, estos gorrones tumbarán uno tras otro a todos los gobiernos que intenten limitarles la mamandurria.

De manera que los gobiernos socialdemócratas de derecha e izquierda se mantuvieron hasta ahora a base de aumentar los impuestos hasta límites inimaginables y después, cuando incluso los impuestos confiscatorios se revelaron insuficientes todavía se mantuvieron vivos a base de endeudarse masivamente, confiscando también los impuestos que pagaran las generaciones venideras, quienes además de sus propios gastos también tendrán que pagar nuestros derroches.

Conclusión, los gorrones sociales de hoy están disfrutando del dinero de nuestros hijos y nietos.

Alguien tendría que pararles los pies.

 

104
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  • Fiscalidad
  • Off Topic
  1. en respuesta a Scoralstom
    -
    Top 100
    #60
    23/06/13 09:48

    Pero ahí no queda todo, ni pensarlo. Todas las miradas están puestas en el Consejo Europeo donde se celebra este miércoles en Bruselas un tema ni mas de interesante, nada más ni nada menos, el de los Paraísos Fiscales y la evasión de los Capitales y las reformas encaminadas a ponerles coto. Los últimos datos presentados por la Comisión Europea cifran 864 mil millones de euros la evasión fiscal en 2011 "menuda púa", alrededor del 20% de PIB de la UE o el equivalente al 70% de todos los presupuestos de los países miembros.
    Un saludo

  2. Top 100
    #59
    23/06/13 09:05

    Despues de ver esto, no hace falta ver estas cosas cuando hace muchos años que las imaginas, a la mierda pagar impuestos y a la mierda el que reclama que se paguen, luego te vienen diciendo que no son todos iguales lo que demuestra su ignorancia, para llegar arriba en politica tienes que ser un perfecto cerdo.
    s2
    http://www.youtube.com/watch?v=fowlCp6Dzbo&feature=youtube_gdata_player

  3. en respuesta a Franz
    -
    Top 100
    #58
    23/06/13 08:54

    Si veo en esas listas a las planas mayores de los partidos las creere, mientras tanto pueden meterse las listas donde les quepa............los que se autoproclaman socialistas con patrimonios de millones de euros que vayan a vacilar otro......socialdemocracia, socialismo para el pueblo y democracia para nadie, todas son dictaduras encubiertas.
    s2

  4. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 100
    #57
    23/06/13 08:47

    Esos de las migajas estan puestos ahi para que los partidos tengan clientes, los partidos necesitan necesitados para gobernar, mira que es gracioso eso de gobernar.

  5. en respuesta a velandres
    -
    Top 100
    #56
    23/06/13 08:43

    ¿Cuando sales con amigos pagais a escote o pone mas el que mas tiene? pagando todos al 20% por ejemplo, el que mas gane pagara mas y puede que consuma menos que el que paga menos, los socialismos siempre llevan a la ruina.
    s2

  6. en respuesta a Txuska
    -
    Top 100
    #55
    23/06/13 08:33

    Messi es un chorizo y ojo, puede que no lo sepa........ y es un chorizo por cobrar lo que no le pertenece(como hemos apuntado no habria dinero para darle) mas que por no pagar lo que debe fiscalmente, total ese dinero va a servir para engordar las arcas de politicos y demas chusma, las migajas llegan para tener una horrorosa casi asesina, sanidad, una castaña de educacion y unas televisiones cargadas de propaganda de los partidos.......mira este divertido articulo para que te hagas una idea de por donde van los tiros en las trampas utilizadas por todos los clubes, ¿que consigo yo con estos favores?? pagar mas impuestos, soportar la chuleria del jugador que se cree dios y me roba y cuando ganan algun partido de esos que ponen muy de noche, aguantar al estupido que con el tambor no me deja dormir.
    s2
    http://gananzia.com/la-enesima-canasta-de-kerejeta

  7. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #54
    23/06/13 07:49

    En nuestra comunidad, bien altita en el ranking de la corrupcion, la pela no ha ido a los atracadores sociales como tu les llamas, el desastre comenzo con Zaplana y su tierra mitica, y luego siguen todos los grandes proyectos : la ciudad de las artes y las ciencias, la formula 1, la ciudad de la luz.... Y otras cosas que se ven menos los mega proyectos informaticos en algunas consellerias...

    El dinero que se dedica a gasto social normalmente acaba siendo gastado... El dinero que sale de esas historias parte de el sueleacabar en suiza, por usar unt topico.

    Disculpas yo se que existen los acentos...

  8. Top 100
    #53
    23/06/13 07:46

    El secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferré, ha asegurado que el Gobierno no contempla medidas de ajuste adicionales para el presente año 2013 aunque si sigue trabajando para publicar la lista de los grandes defraudadores.

    Así el Gobierno busca la mejor solución legislativa para poder publicar este tipo de listas y conseguir el efecto la ejemplaridad en el pago de impuestos sin dejar de proteger los derechos de los ciudadanos.

    Saludos

  9. en respuesta a velandres
    -
    Top 100
    #52
    23/06/13 00:38

    Claro Velandres, hombre, en cuanto me salgo de los artículos técnicos y empiezo a dar opiniones personales, como resulta que no te gustan, lo mejor es que me quites el carnet de demócrata, que por lo visto tú eres el censor que los repartes y me coloques la etiqueta de "fascista" porque no me gustan los impuestos. Y otra cosa, yo ni arremeto ni ataco a los desfavorecidos sociales, que no me han hecho nada, los pobrecillos. A quienes critico es a los adictos al opio del gasto social porque... ¿no lo sabías? la religión ya no es el opio del pueblo, el opio ahora es el derroche público en gastos sociales improductivos. Y como ejemplo ahí tienes a Brasil, cuyos adictos quieren más y más y son capaces de tumbar al único gobierno de izquierdas que han tenido en su historia solo porque además de gastos sociales también se está centrando en hacer algunas inversiones productivas.

  10. en respuesta a Exiliado
    -
    Top 100
    #51
    23/06/13 00:32

    Eso mismo me pregunto yo, ¿qué diablos tendrán que ver los fascismos de los años veinte y treinta con las ideas que yo expongo? Económica y socialmente los fascismos y el socialismo son primos hermanos y yo, creo que eso está bastante claro, estoy radicalmente al otro lado.

  11. #50
    23/06/13 00:28

    Hola Tristán,

    Voy a ser directo: no me creo que alguien inteligente como me consta que eres sostenga una postura como la que expresas en el post, en los términos en que lo haces. No me lo creo, así que la única explicación posible es que eliges deliberadamente escribir posts incendiarios porque "venden" más. No me parece honesto, y no es la primera vez que lo haces.

    Dicho lo anterior, voy a contestar al post, a pesar de que estoy convencido de que lo que voy a decir ya lo sabes:

    Defiendes por un lado un tipo impositivo universal y por otro un límite máximo. No sólo resulta contradictorio sino que en particular lo segundo me parece absolutamente indefendible: el tipo universal se suele defender desde el argumento de que todos deben hacer el mismo esfuerzo, y poner un máximo equivale a decir que aquellos cuyas rentas sean superiores harán un esfuerzo proporcionalmente inferior. Es injusto. Y no me creo que no lo sepas o no te hayas dado cuenta, lo siento.

    Y finalmente, la defensa del tipo universal partiendo del argumento del esfuerzo proporcionalmente idéntico para todos parte de un par de premisas falsas:

    1- Que todos tenemos las mismas oportunidades.

    2- Que la renta de cada uno es proporcional a su trabajo.

    Por supuesto la renta está correlada con el esfuerzo en el trabajo, pero es una curva de Gauss. Si trabajas mucho aumentas las probabilidades de tener una renta y patrimonio altos, pero es estadísticamente impepinable que habrá quien trabaje mucho y acabe pobre como una rata, y quien no dé un palo al agua y acabe forrado. Y eso es porque la suerte juega un papel importante dando lugar a situaciones injustas, y por eso los sistemas impositivos progresivos existen.

    Te voy a poner un ejemplo que lo ilustra muy bien: voy a suponer que has trabajado como una bestia toda tu vida y has acumulado honradamente un patrimonio de 10M€. El patrimonio de Amancio Ortega estará sobre los 40000M€. Digamos que ha trabajado mucho más duro que tú. Pero mucho. ¿Cuánto?. ¿10 veces más?. Vale, podría ser. ¿100 veces más?. Caray, ya empieza a ser difícil de creer.

    ¿4000 veces más?.

    NO. Es virtualmente imposible. Y he partido de 10M€. ¿Qué pasa si parto de algo más razonable como 1M€?. ¿Amancio Ortega ha trabajado 40000 veces más que esa persona?. ¿Su trabajo vale 40000 veces más?.

    La explicación puede ser tan sencilla como que es un individuo muy capaz que ha trabajado mucho y además ha tenido mucha suerte, pero no existe una proporcionalidad entre su esfuerzo y su patrimonio. O más bien no existe de forma natural una proporcionalidad entre el esfuerzo de los individuos y su patrimonio. Y por eso hace falta un sistema impositivo progresivo.

    Dices que todo el mundo quiere ver a Messi jugar y que por eso gana el pastizal que gana, que "qué se le va a hacer". Reconoces que no es justo, que es una casualidad arbitraria. Que si lo suyo fuera partir leña estaría comiéndose los mocos. Es una arbitrariedad.

    Preguntas "¿que se le va a hacer?". ¿Qué te parece un sistema impositivo progresivo?.

  12. en respuesta a velandres
    -
    #49
    22/06/13 21:25

    fascista? y por que exactamente es fascista?

  13. #48
    22/06/13 20:39

    Hola Tristan, si ya lo dice tu nick, lo tuyo son las subastas judiciales, lo demas pues lamentable, muy lamentable, en cuanto te sales de lo tuyo, la fastidias.
    Tu articulo, pues vergonzoso, osea que al Sr. Messi u otro cualquiera que gana 12 millones limpios, pues nada le dejamos que pague 1 y el resto (11) que pague al 20%.....jejeje de risa.
    Dices que la progresividad fiscal es injusta y que todos deberiamos pagar el mismo porcentaje.........Vamos que yo que gano 40.000 euros al año, pague el mismo porcentaje que mi vecino del bajo que gana el pobre 12.000 euros......jeje que Dios te oiga, y para mi genial, y que se joda mi vecino.......pero al final esto yo lo veo un panteamiento retrasado y fascista. Si la progresion fiscal es la ideal y esta implantada en todos los estados modernos y adelantados.
    A todos nos jode hacer la declaracion de la renta, pero me aguanto, aunque a ti veo que te ha dado un calenton, yo la hago y pago lo que me corresponde segun mi porcentaje.....faltaria mas.
    Y por ultimo, como siempre que puedes, arremetes y atacas a los desfavorecidos sociales, a los cuales llamas gorrones sociales.....penoso, solo te digo, que por circunstancias de la vida, no te veas tu tambien en la calle como ellos.
    Salu2

  14. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    Top 100
    #47
    22/06/13 16:45

    Seguro que hay caraduras que se atreven con eso que comentas, pero no es tan fácil y si te inspeccionan te caes con todo el equipo. Yo, por ejemplo, nunca me he atrevido. Aunque conozco gente que mete hasta los menús infantiles de MacDonald´s incluso aunque estén fechados en domingo. Sin ir más lejos ahí tenemos a Urdangarín, que metía hasta a la chica de la limpieza.

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    #45
    22/06/13 15:11

    muy bueno eso de los impuestos regresivos, no conocía el término aunque veo que es muy usado.

    la pura realidad, más ganas = menos pagas.. (con alguna excepción)

    y aunque esto no sea regresividad si es una practica habitual...

    Empresario con los coches y parkings a nombre de la empresa, viajes semi-familiares por todo el mundo a cargo de la empresa, etc... (ni la empresa paga los impuestos que le corresponderían ya que es un gasto ni ellos ya que no está en sus salarios...)

  16. en respuesta a Arkaitxu
    -
    Top 100
    #44
    22/06/13 12:11

    Estoy dejándome las pestañas buscando en mi texto alguna frase en la que yo haya dicho que está bien que Messi defraude y que lo aplauda, como parece que una mayoría de los comentarios parecen dar por supuesto. Yo no he dicho eso. Lo que digo es que es una vergüenza que para contentar a unas masas sedientas de gasto social se esté exprimiendo hasta la extenuación a grandes contribuyentes que se dejan en la Agencia tributaria española cifras astronómicas que no bajan de los diez millones anuales. También opino que habría que homenajear a aquellos cuya contribución anual llegue al millón de euros y, a partir de ahí, dejarles en paz, que se lo habrán ganado, teniendo que cuenta que su aportación a los gastos del Estado multiplican por más de mil la de la media de los españoles.

    Eso es lo que digo y no otra cosa.

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #43
    22/06/13 11:41

    El gana lo que gana y sabe las reglas que rigen este país antes de venir y firmar el contrato, si no le gusta que se hubiera ido a Alemania o Inglaterra a jugar o a
    Quatar que seguro que se forra. Ahora resulta que se justificamos a ladrones. Y por cierto muchos deportistas tributan a un % menor que la gente normal, vergonzoso, pero ya se sabe "pan y circo".

    http://www.canalathletic.com/noticias/2013-03-21/juntas-debaten-final-privilegios-201303211618.html
    "Los jugadores del Athletic -en realidad, el club- tributan en torno al 22,5% de sus ingresos, la mitad del tipo máximo (45%) previsto en el IRPF para las rentas más altas."

    PD: si querias un debate sobre impuestos, no era neceesario el tama de Mesi, que es otro ¿esta bien que defraude?¿por que ?¿quien deberia defraudar y porque?

  18. en respuesta a Scoralstom
    -
    Top 100
    #42
    22/06/13 10:22

    Mas razón que un santo

    un abrazo

  19. Top 100
    #41
    22/06/13 10:21

    Me convence que se pagan unos impuestos altos .

    No me convence que a pesar de buscar el efecto Lola flores alguien se pueda escaquear de pagar impuestos .
    Una opción para Messi es jugar la liga de Dubai .

    Dalamar ya nos cuenta que los impuestos son escasos o nulos en aquel país .

    Es casi seguro que jugando la liga de Dubai sus ingresos netos fueran mucho menores .

    Si la ley fuera estricta http://www.centraldeportiva.com/fut_inter/detalle/Rangers+desciende+por+crisis-53360 con los equipos igual que lo quiere ser con Messi , Messi ganaría bastante menos .

    Pues o bien el dinero televisivo se repartiría tipo NBA o Premier y los dos grandes tendrían mucho menos dinero y la obligación de generar beneficios o nadie iria al futbol por la falta de competitividad ,
    pues seria como ver jugar a España contra Tahiti ( 10 -0)

    Me parece que la mezcla de impuestos y futbol no te ha funcionado .

    Estoy con Scora , no es solo que gane es lo que le pagamos .

    Maradona no era peor y nunca gano lo que ganan ahora mismo muchos peores .

    El futbol librado a sus propios ingresos seria la mitad de la mitad .

    Se pagan muchos impuestos cierto .

    Messi mientras juegue aquí tiene que pagar lo que le corresponda , ya te digo la
    liga de Dubai es otra opción , para pagar menos no para obtener una renta neta mayor .

    Un abrazo

Nueva Sección
Ventas Desesperadas