Acceder

Como sabemos, el mercado de la publicidad es uno de los que más están cayendo en esta crisis. Y las caídas de ingresos hacen mucho daño a las empresas del sector, pues en muchos casos los costes que tienen son casi fijos, y eso supone que la caída de ingresos tenga un impacto drástico en los beneficios: si con un coste 80 tengo unos ingresos de 100 (beneficio 20), y mis costes son fijos, una caída del 10% de los ingresos (90) son una caída del 50% del beneficio (pasa de 20 a 10); y una caída del 25% de los ingresos me supone entrar en pérdidas. Es por eso que el sector es fuertemente cíclico... pero no por igual para todos:

Medios de internet: sector en crecimiento

Internet está todavía en fuerte expansión; a la generalización de la banda ancha, cada vez más ancha, se le suma el crecimiento del tiempo que cada uno le dedicamos de nuestro tiempo de ocio, cada vez más, en detrimento de otras alternativas como ver la tele, leer o salir por ahí. Pero sobre todo, se trata de que Internet es quien nos ayuda a tomar decisiones: Si yo quiero comprar algo y quiero informarme de qué es mejor, me voy a consultar lo que se dice por Internet, tanto si se trata de elegir un carrito para bebes como si se trata de comprar un coche nuevo, de buscar restaurantes en Valencia o de contratar un viaje a Madeira. Y por si faltaba algo, es el único medio (salvo quizá la teletienda) que te permite, si ves algo que te interesa, comprarlo o contratarlo inmediatamente. De ahí que, aunque las empresas están recortando el gasto en publicidad, en muchos casos siguen aumentando la partida que dedican a publicidad online: Hay que estar donde está tu clientela.

Aunque eso sí, la publicidad online también tiene sus limitaciones: No hace mucho, un anunciante se quejaba al director comercial de una importante web de que no tenía visitas a través del banner que había contratado, y tuve que explicarles que el problema consistía en que habían puesto una animación en flash, muy bonita, pero que no servía para anunciarse en Internet: La gente, cuando está navegando, tiene muchos estímulos compitiendo por su atención... y un banner que no dice qué es hasta pasados 15 segundos, no funciona, porque nadie se queda 15 segundos mirando un banner. Por el contrario, si un banner no se identifica rápidamente como algo que te interesa (y rápidamente son décimas de segundo, quizá casi en el subconsciente), el banner será ignorado y la atención pasará al cuerpo principal de la página para no volver más al banner; de ahí que los banners más efectivos son los que dicen en grande "Euribor + 0,38", "Visita la bodega"... o imágenes de contenido sexual.

Pero con todo, ahí está Google, en la que yo he invertido, que sigue incrementando beneficios incluso en lo peor de la crisis, como estamos ahora... Y cuando venga la recuperación, y mejore el mercado publicitario a la vez que sigue creciendo la cuota de internet, sus beneficios se dispararán, y nos acordaremos de que se pudo comprar Google a $250.

Televisión: la publicidad por excelencia

La televisión es diferente... en televisión, durante 20 segundos, el anunciante es el rey; puede hacer o decir lo que quiera, y tendrá la atención de los espectadores durante esos 20 segundos. Y eso tiene un potencial tremendo, sobre todo para campañas que se dirigen a las emociones y no a la razón... por eso, es poco probable que Coca Cola, por ejemplo, decida concentrar su gasto publicitario en Internet; harán bien en no abandonar internet, pero el grueso de su inversión la harán siempre en televisión. Y en cuanto a los bancos, o los fabricantes de coches, utilizarán ambos medios: Por televisión venderán confianza, seguridad y marca; y por internet, los mejores depósitos, o los coches con consumo más bajo.

Lo que pasa es que normalmente los anunciantes prefieren dirigirse a las emociones antes que a la razón. Salvo excepciones, como los operadores de ADSL y telefonía, en la mayoría de sectores funcionan muy bien los anuncios dirigidos a las emociones... Desde el Zumosol, que te hace como el primo de fuerte, hasta el cochazo, que si lo llevas tendrás una tía buenísima deseando que la lleves, pasando por el Kinder, que hará que tus hijos estén siempre contentos... joer, si hasta los anuncios de OPVs (cuando las había) los dirigían a las emociones!! Por eso la televisión va a seguir siendo el principal soporte publicitario, ahora y a largo plazo, incluso aunque Internet consiga superarla en audiencia.

Eso sí, el momento es delicado para la televisión en España, pues con la TDT se van a multiplicar los canales; y ya se sabe: mayor competencia = menores beneficios. Y en cuanto a recortes de costes o a aumento de anuncios... ya les queda poco margen de mejora. Pero la buena noticia es que todo esto ya está incluido en la cotización: Las televisiones han caído del orden de un 60%-70% respecto a lo que valían hace año y medio, y están pagando un dividendo que puede rondar el 10% (recordemos la favorable fiscalidad del dividendo en España: los 1500 primeros euros no tributan), motivo que me llevó a comprar acciones de Telecinco para mi cartera de largo plazo. No es que en la situación actual sea una maravilla, pero ¿y cuando acabe la crisis?

Prensa escrita: los grandes damnificados

El sector de prensa escrita se beneficia, en algunos casos, de que una parte de sus ingresos es el precio de compra que pagamos, que es una fuente de ingresos más constante; pero en cuanto a publicidad, hablamos de un tipo de publicidad que es mucho menos estratégica que las dos anteriores, pues ni tiene la influencia en las decisiones de compra de internet, ni la capacidad emotiva de la televisión, y encima la prensa pierde cada vez más audiencia en favor de los medios online. El recorte en gasto publicitario en prensa escrita debe haber sido muy importante, y el impacto en los beneficios también... y no se recuperará tan fácilmente como otros sectores.

Aquí es donde veo yo la gran oportunidad para especular... para abrir cortos y ponerse corto, claro!! Y es que en un sector tan "tocado" en la crisis, lo suyo no es buscar cual es el menos malo para invertir en él, como he hecho yo con Telecinco y Google (haz lo que digo, no lo que hago), sino buscar cuál es el peor para apostar por las caídas. Y así como Telecinco y Google los he comprado pensando en la recuperación, en la prensa escrita creo que se puede apostar bajista sin peligro, porque serán los que peor se recuperen... si se recuperan. No es casualidad que en este sector estén cayendo muchos medios, mientras que no se cierran ni televisiones ni medios online!! En mi opinión, cualquier medio de prensa escrita, español o extranjero, es candidato a estudio para abrir cortos, y es a medio plazo lo que mejor debería funcionar dentro del sector.

s2

21
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  1. #20
    Anonimo
    31/01/09 13:47

    Yo tengo colocado tres anuncios de bloques de Google AdSense y los click no van mucho con ingresos altos, tengo colocado uno en la parte de arriba como en forma de botones, y los click no consigo mas de 0,14 $ y entre otros tamaños como 336*250 y 496*90 y la verdad no consigo ingresos altos muy bajos.

    Muy importante:

    Google Adsense se puede ganar con ello pero no es facil...

    Saludos.

  2. Top 25
    #19
    13/01/09 17:14

    En cuanto a la radio, es más o menos lo mismo que la prensa escrita: no tiene ninguna ventaja; no hay nada en lo que sea lo mejor, ni crece su audiencia. Aunque se parece a la tele en el sentido de que durante unos segundos el anunciante es el rey, y que puede estar más enfocada a las emociones que a la razón, pero lo cierto es que, al no tener imágenes, no tiene el poder emocional de la tele... pero en resumen, están en el bando de los perdedores (lo que no significa que vaya a desaparecer, ojo).

    En cuanto a Telecinco, es verdad que está flojeando en audiencias, y la pérdida de la Fórmula 1 se notará... pero de momento es sólo un bache, hay que esperar a ver si era una corrección o un cambio de tendencia, y yo sigo apostando por el equipo gestor, que hay dos cosas que sabe hacer muy bien:
    - Telebasura, que es lo que quiere la mayoría
    - Y rentabilizar, que es lo que quiero yo.


    Holdem, si tuvieran un poco de vergüenza lo harían todos, pero me da que no lo hace nadie porque esa es una pata importante del negocio de los brokers. Yo no sé nada, te sugiero que preguntes en el Foro de Bolsa.

    s2

  3. #18
    Anonimo
    13/01/09 12:33

    Hola, estoy buscando un broker que abone los intereses de las garantías depositadas en meff en los contratos de futuros. ¿Alguien sabe algo?

  4. #17
    Anonimo
    13/01/09 11:11

    Buenas Fernan.

    Has hecho un buen análisis sobre la situación de los medios, enhorabuena ;)

    A rasgos generales estoy de acuerdo contigo en el análisis sobre Internet, la TV y la prensa escrita (hubiera estado bien analizar también los medios radiofónicos aunque sean menos relevantes) sin embargo a la hora de pormenorizar por empresas la cosa cambia radicalmente, por ejemplo en las TV,s. He de reconocer que para mi ha sido un duro varapalo comprobar lo volubles que son las audiencias de algunos medios, en especial las de TV que son las que más sigo.

    En en caso concreto de Telecinco, tras cinco años de liderazgo, yo pensaba que su público estaba suficientemente fidelizado como para aguantar sin demasiados problemas la fragmentación que la TDT introducirá en España, sin embargo, en cuestion de escasos meses, la cadena ha perdido prácticamente toda su ventaja competitiva respecto a sus rivales, y lo que es peor, es TVE1 la que ha tomado ese liderazgo, de manera que los precios de la publicidad pueden desplomarse en 2009 de seguir esto así mucho tiempo ya que la 1 tiene unas tarifas entre un 20 y un 30% inferiores a las privadas.

    Yo reconozco que no contaba con este hecho que además no tiene visos de solucionarse pronto, ya que la cadena anda muy nerviosa y sus últimos estrenos no han funcionado demasiado bien, de modo que, mi estrategia en los últimos dias ha sido vender las acciones de Telecinco que tenía (como si de un "préstamo" se tratase) aprovechando el fuerte repunte de la cotización hasta los 8 euros, con la idea de que los malos resultados que deben llegar en el primer trimestre de este año (la pérdida de liderazgo unida a la propia crisis del mercado me llevan a manejar escenarios de una caida de hasta el 40% de los ingresos publicitarios) unida a una posible caida de los mercados tras el "rally" navideño, me permita recomprarlas a precios con mucho más margen de seguridad incluso en escenarios en los que la cadena jamás recuperase su liderazgo.

    Esto no es propio de un Value, pero como han ocurrido cosas que para mi eran imprevistas en el curso de los hechos, he preferido salir de momento del sector con alguna pérdida (por suerte poca), antes que arriesgarme a que el deterioro de imagen de la cadena (gracias a los impresentables de LaSexta) unida a la mala racha que llevan de estrenos y al propio devenir de los mercados acaben pasando mayor factura.

    Saludos

  5. Top 25
    #16
    12/01/09 13:32

    Sobre la situación general de los mercados, espero escribir algo en breve; pero en resumen, pienso que ahora es buen momento para invertir pero veremos mejores precios aún en 2009.

    s2

  6. #15
    Anonimo
    12/01/09 12:59

    Buenos días Fernan,

    Primero felicitarte y animarte por tu blog del que he aprendido muchísimo en los últimos dos años.
    Segundo pedirte consejo como un inversor fundamental y se que es complicado en las circunstancias actuales.
    Los inmuebles están cayendo, el mercado de renta fija también, y el de renta variable, así como sus prespectivas no son muy alagueñas, en cambio los precios de algunas acciones invitan a la entrada a saco.
    Las rentabilidades vía dividendo de muchos blue chips ( BBVA,SAN, IBE, TEF...) están por encima del 8%, que reducirán dividendos probablemente, ¿ pero hasta la mitad ? lo dudo, aún así estaríamos en el 4%, +2,5% por encima del teórico IPC.
    ¿ Mantenernos en liquidez a la espera de mejores oportunidades ?
    Peaso dudas, ¿ algún halo de luz ?
    Gracias por anticipado

  7. #14
    Anonimo
    11/01/09 01:17

    Bueno, teneis razon en muchas cosas. Yo tambien pienso que Google y todas las aplicaciones asociadas son fabulosas, innovativas, y encima gratuitas. Pero ese es el problema... yo no creo que invirtiera en la NASA si le pusieran publicidad al transbordador en el lomo.

    Ya se que no es lo mismo :) En fin, veamos como va evolucionando cuando mejoren la situación economica.

    Un saludo.

  8. Top 25
    #13
    11/01/09 01:02

    Dalamar, obviamente estoy de acuerdo contigo...

    Francisco Manuel, controlar una enorme fuerza bruta de la magnitud de lo que tiene Google, te aseguro que es un reto tecnológico brutal. En esto de la informática, hacer las cosas de un modo u otro puede suponer diferencias de 100 a 1, y si algo que antes necesitaba 100 máquinas puede hacerse ahora con una, la ganancia es brutal... y la competencia que corra para copiarlo!!

    Y en cuanto a los algoritmos que emplean, lo conocido son las ideas en que se basan (PageRank, enlaces, anchor text, repeticiones de palabras claves...), pero donde está la "chicha" es en hacer funcionar esto con trillones de registros y millones de consultas en décimas de segundo. Hacer eso es sofisticadísimo.

    Por otra parte, dices que a ti te sería útil un buscador temático para tu trabajo (aunque seguirías siendo "cliente" de google para lo demás); respecto a eso...

    1.- Tu caso probablemente sea poco representativo, y hay mucha gente que prefiere poder buscar todo desde la "caja general". A mí me resulta muy cómodo, y casi siempre encuentro fácil lo que busco...

    2.- Para casos como el tuyo, Google tiene el Custom Search, que también permite filtrar páginas en las que buscar... es cuestión de que alguien monte un filtro previo apropiado.

    En lo de que entender el lenguaje natural es un paso más allá, de eso no hay duda, pero yo no sé que haya nadie que vaya por delante de Google en ese campo... ¿has visto a alguien que te haga sugerencias del tipo "quizá quiso decir... XXX", cuando haces fallos de tecleo? Pues hacer eso no es trivial, y hacerlo para 100 idiomas, y que pueda "machacar" los millones de registros que maneja en pocas centésimas, ya ni te cuento!!

    Y en lo de que al buscar un hotel de Barcelona te salgan anuncios de hoteles de Barcelona, quizá a ti no te guste, pero te recuerdo que la gran mayoría pueden no ser como tú... se gana mucho dinero confiando en el "borreguismo" de la masa!! Y es obvio que es más fácil que estés interesado en hoteles de Barcelona que en colchas de puntilla.

    s2

  9. #12
    Dalamar
    11/01/09 00:50

    Te doy la razon los algritmos de Google, osea el Map - Reduce son conocidos desde hace tiempo, pero ya es el lider y hay unas barreras de entrada muy altas para competir, solo la monstruosa cantidad de informacion que tiene y el coste de mantenerla asi que cualquiera no puede competir.

    Por otro lado como dices es posible que buscadores especializados tengan su nicho, pero google seguira siendo como microsoft y los demas como autodesk por tanto google seguira acaparando la mayoria del mercado.

    En cuanto a la informacion, google no necesita interpretar los contenidos de las webs para obtener la informacion, solo con saber las tendecias de los mercados, quien mete publicidad quien quita, quien gasta quien no! Que se visita mas ahora que se visita menos! Etc Etc... Que es informacion que ya tiene y no necesita procesar, informacion simple pero valiosisima para competir en el mercado, con eso ya te tiene la ventaja, si sabe que la mayoria de la gente se enfoca en una o determinada cosa y con unas preferencias, puede sacar un producto a gusto del consumidor, y eso solo con ver visitas y estadisticas simples, sin ningun proceso de la informacion que tiene en bruto, y todo lo que se les pueda acurrir con esa informacion que puede ser mucho.

    Y como ves google es muy muy innovador y tiene muy buenas ideas, yo creo que se va a comer internet de arriba abajo, al estilo microsoft con windows, office etc... Si es que ya no lo ha hecho!

    Lo que quiero decir es que la competencia seria tardara en salir si sale, mira microsft! Y que como empresa goce del favor del publico, y es muy muy innovadora sacando muy buenos productos cada poco tiempo!

    Dani

  10. #11
    Anonimo
    11/01/09 00:37

    Hola Fernan2 y Dalamar, no soy ni mucho menos un experto (aunque algo si que se) y desde luego no está en mi animo polemizar. Como dije, yo estuve estudiando el tema de Google hace unos meses, y no es la primera idea de inversión que se origina en este blog.

    En fin, solo para matizar mis opiniones:

    -Cuando digo que la tecnología de Google es técnicamente trivial, quiero decir que está basada en algoritmos bien conocidos y -sobre todo- en una enorme fuerza bruta (los innumerables servidores de Google). Pero no es especialmente sofisticado. Una comparacion -la Renfe.

    -Yo soy investigador y os aseguro que la investigación científica depende enormemente de los buscadores. Es cierto que para un uso cotidiano (ver la cartelera) Google es mas que suficiente. Pero tambien pienso que la gente que pagaría dinero por un buen buscador son aquellos que dependen realmente de el. En mi opinion, este mercado se irá fragmentando y especializando y a Google lo veo abocado a ser un buscador generalista. Y en esto de la informatica, o tienes un nicho (Autodesk) o una vaca lechera (Microsoft).

    -Estamos de acuerdo en una cosa: lo esencial es el tratamiento inteligente de la información. Pero es que eso es el santo grial de este asunto. Y no es algo que (en mi opinion) vaya a hacer Google, sino que se tratara de un auténtico salto cuantico que haran gente mas lista (aun) que Page y Brin. Otra comparacion: los programas de ajedrez actuales o los traductores de idiomas automaticos. El dia que alguien monte un buscador que entienda "buscame el vuelo mas barato de Madrid a Helsinki", Google llevara ya tiempo en el olvido, como Altavista antes.

    Lo que hace Google con las ips y eso son cosas de poca monta. Yo (hoy) he buscado un hotel en Barcelona e inmediatamente mi cuenta de Gmail se ha llenado de anuncios de hoteles en Barcelona. Pero esa informacion de baja calidad es irritante, intrusiva y desde luego suboptima (ni me he molestado en pincharlos). Y sinceramente, esta por ver que este tipo de gestion de la informacion que ellos hacen no acabe teniendo problemas legales. Por ejemplo, el StreetView esta bloqueado en Alemania.

    Como os digo, solo mi punto de vista. Un saludo.

  11. #10
    Dalamar
    10/01/09 23:42

    Anonimo, eliminar google no es tan facil muchisimas paginas solo estan registradas en google y en ningun otro buscador por tanto se necesetaria el esfuerzo de millones de personas registrando sus paginas, eso sin tener en cuenta la cantidad de gente que usa gmail y que practicamente ha reemplazado a hotmail, ademas googlemaps esta implantado en muchos sitios, y muchisimas mas aplicaciones!

    Sistema operativo movil? Etc... Creo que no hace falta un click para eliminar google!

    La diferencia entre google y Microsoft es que Microsoft es el malo y la gente lo critica y lo odia, y por el contrario Google es el bueno y la gente lo ama!

    Lo de buscadores tematicos, lo dudo mucho a nadie le gusta tener que memorizar paginas y paginas para llegar a los mismos resultados en uno solo, claro ejemplo de ello es que en el inicio habia buscadores tematicos y no han progresado ahora a la gente le gusta tener google de pagina de inicio por la comodidad y rapidez!

    Te puedo decir que nadie dedica mas recursos que Google a I+D y tienen a los mejores programadores con unas politicas de empresa supercreativas! Yo creo que van por el camino correcto!

    Y procesar los analytics de google no tiene ningun misterio y no hace falta ninguna tecnologia lo mismo con las busquedas y adsense el poder lo tienen ellos! Solo es necesario ver las tendencias de mercado en funcion de anuncios pinchados y paginas visitadas etc etc, no es tecnologia OVNI solo se trata de mirar en sus propios datos lo mas basico, pero la informacion la tienen ellos y no los demas lo cual les permite tener una ventaja competitiva muy grande!

    Un saludo,

    Daniel

  12. Top 25
    #9
    10/01/09 23:37

    Te juro que me ha flipado esa afirmación de que "La tecnología de Google es tecnicamente trivial"... manejar la cantidad de información que ellos manejan, y obtener respuestas a partir de todo eso en centésimas de segundo para millones de consultas por minuto, a mí me parece un reto tecnológico difícil de igualar.

    Igualmente flipado me deja esa afirmación de que "ningún otro buscador les ha planteado una competencia decidida", cuando es un mercado con el que se pueden ganar muchos miles de millones... ¿cómo puedes pensar que no lo han intentado tanto como han podido? Lo que pasa es que se han encontrado con los problemas tecnológicos que tú no ves...

    Y respecto al último párrafo... es cierto que la información en bruto sirve de poco, lo bueno es procesarla; pero no olvides que para procesar la información, primero hay que tener los datos brutos, y cuanto más datos se tengan, mejores resultados se pueden obtener al procesarlos. De ahí que la ventaja competitiva de Google es brutal, también en este ámbito.

    De todos modos, te agradezco que pongas tus comentarios... no eres el primero que me dice que estoy un poco "encegao" con Google, y es bueno que la gente vea también opiniones contrarias para que reflexionen y tomen sus propias posiciones... aunque yo personalmente sigo pensando igual.

    s2

  13. #8
    Anonimo
    10/01/09 18:38

    Hola Fernan2,
    te leo desde hace tiempo y he seguido alguna de tus pautas de inversion, como CHK, petroleo y (creo) ACS.
    Sin embargo, esto de la publicidad en internet y Google en particular no lo veo nada claro.

    Respecto a Google, me parece un modelo de negocio extremadamente vulnerable, pues el usuario está a un solo click de eliminarlo por completo de su vida (al contrario por ejemplo que Windows, que hay que comprarlo, instalarlo, aprenderlo y es un estandar de hecho). La tecnología de Google es tecnicamente trivial, la eficiencia de las busquedas es suboptima y en definitiva se mantiene porque ningún otro buscador les ha planteado una competencia decidida -lo cual también suscita la cuestión del porqué.

    Yo utilizo Google a diario para trabajar y creo que será sustituido en unos años por buscadores temáticos sin ánimo de lucro. No creo que esta idea de los buscadores generalistas sea una fuente de ingresos a medio plazo.

    Por otro lado, la supuesta información que Google obtiene del buscador me parece difícilmente explotable. Básicamente porque la clave no consiste en obtener y acumular información (lo que hace Google), sino en procesarla y analizarla inteligentemente. Este tipo de software *no existe* hoy en día, y si llegara a existir, valdría infinitamente más que Google mismo. Es decir, que si Google no es quien lo desarrolla (que no lo hara), su modelo esta abocado a la obsolescencia.

  14. #7
    Anonimo
    10/01/09 13:58

    Muchas gracias cracks

    freeman

  15. #6
    Dalamar
    10/01/09 02:31

    Yo creo que comprar en la proxima caida si es aceptable lo que llevaria a minimos del 2002 aproximadamente es ya un acierto, en un plazo de tiempo mas o menos asequible tienes que tener beneficios si o si, tratar de acertar el fondo es muy dificil pero si ves la historia de los cracks y compras en cualquiera de ellos a los dos anos, o con una caida de maximos de mes del 60% en un plazo de tiempo aceptable entras en beneficio, pero como siempre seguiremos los consejos de los tecnicos para ratificar que para eso tenemos la suerte de que nos echen un cable!

  16. Top 25
    #5
    09/01/09 21:17

    Pues sinceramente, la mejor inversión ahora mismo es... la liquidez, para entrar en el próximo pánico. Con los movimientos tan fuertes que suelen haber en los mercados bajistas, comprar abajo suele ser más importante que elegir bien el valor. Yo esperaría a que los periódicos saquen en portada las caídas de bolsa para comprar.

    s2

  17. #4
    Anonimo
    09/01/09 21:11

    Hola Fernan2
    Leo tu blog desde hace un par de años, principios de 2007, y la verdad que me ha servido y he aprendido mucho, sigue asi.
    Tengo una duda ya que voy a recibir una cantidad de dinero proximamente, no demasiada abultada pero me gustaria meterla en algun bluechip, estilo telefonica, de hecho es la mas que me convence. PEro el problema es que veo que los titulos estan perdiendo valor poco a poco, en general todo el Ibex....
    Haber si me puedes asesorar un poco.
    Un saludo y gracias
    freeman

  18. Top 25
    #3
    09/01/09 00:58

    Joseant, lo de los salarios de El País no lo sabía, pero desde luego es un problema... aunque en las empresas de medios, supongo que dos o tres periodistas "estrella" pueden subir mucho la media, e igual no es tanto como parece. Seguro que otros medios también tienen "estrellas" con buenos sueldos... en este caso, lo importante no es lo que cobran, sino si generan mucho más de lo que cobran. Es como Messi, Casillas o Silva en el fútbol: cobran mucho, pero generan mucho más. Lo que sale caro es el que cobra y no genera beneficios...

    Alvaro, Google tiene muchísimas ventajas estratégicas, pero desde luego su omnipresencia en Internet (y en el corazón de la misma, las búsquedas), le dan una información muy pero que muy valiosa. Pero aparte de eso, entre Adsense, Analytics y Chrome... vamos, que sabe todo lo que pasa en Internet. Todo!!

    s2

  19. #2
    Anonimo
    08/01/09 19:41

    Google tiene la ventaja de que su buscador es la mayor encuesta constante para saber lo que la gente demanda.
    De ahi que se hicieran por ejemplo con youtube.
    Sus propios productos les indican el camino a seguir.

  20. #1
    08/01/09 19:14

    Con costes salariales como los de El PAIS, es difícil afrontar un periodo de crisis.
    http://www.prnoticias.es/content/view/10025141/227/
    "LOS DATOS SON: El coste salarial sin incluir a los directivos es de 79.472 euros anuales. En el caso de los periodistas, esta cifra se eleva a 94.592 euros anuales; 69.775 euros para los trabajadores del área de producción y 70.159 el de otras áreas como publicidad y administración. Además, el 95% de la plantilla es fija. Debemos agregar a su favor que no todo el salario es coste salarial, sino que además se incluyen otros beneficios sociales y pluses. También hay que decir que la diferencia entre los que recién ingresan al diario y los que llevan un buen tiempo, también es muy importante."