Puede ser porque hoy el director me ha dicho que seguramente despues de esto van a quedar los que tienen que quedar, que se están hablando grandes fusiones.
No opino, en estos años de crisis, hemos oído de la fusión o conversaciones entre Banc Sabadell y Bankinter, de Popular con Banesto, de Banesto con Bankinter porque son "medio parientes" ..... y todo de momento eso "agua de borrajas", y además historicamente cuando hay rumores "vox populi" lo que acaba ocurriendo es mas bien otra cosa, mira yo tengo 49 años, hace no sé si 20 o 25 años, la banca española eran los 7 grandes:
Banesto
Banco Central
Banco Hispano Americano
Banco de Bilbao
Banco de Vizcaya
Banco Santander
Banco Popular Español
El grande, entre los grandes,era Banesto, el Santander era un banquito de ciudad mediana, que se estaba haciendo grande a marchas forzadas.
Se suponía que el Bilbao, el Vizcaya, y el Santander eran los mejor gestionados, los mas acordes con los tiempos, y Central, Banesto e Hispano, unas farragosas maquinarias burocráticas a las que algo de modernidad si les faltaba, pues los estamentos oficiales, emparejaban uno "modernito" con otro "mas carca" y el Popular pues no se sacaba con nadie, porque siempre fue muy independiente y rentable por si solo ¿que quedó de esto? pues que el Central se fusionó con el Hispano, tras haberlo intentado antes con Banesto, el Vizcaya con el Bilbao, y tras todo esto el BBV se quedó con la pública Argentaria, y el Santander con en el Central, con el Hispano y de paso con Banesto..............
Y de los medianos que eran Pastor, Sabadell, Herrero, Zaragozano y Banca March, parecía que el "pueblerino" era el Sabadell, unas gentes de una ciudad cercana a Barcelona, que no no tener no tenían ni sus acciones en la bolsa, resulta que es el dueño de Herrero, de paso se comió bastantes oficinas de Banca March que habian sido vendidas antes a un banco británico (Natwest), cotiza el bolsa, se comió al Guipuzcoano, al Urquijo, al Atlántico y ahora la CAM, vamos que por ser "de pueblo" no parecen tener mentalidad precisamente "pueblerina".
Mira, al final estas cosas de las fusiones se llevan con un extremada reserva, una para evitar que los precios de compra o de canje de acciones suban, otra por que si se saben antes y alguien de la propia empresa compra o vende acciones para ganar dinero con el anuncio, se la juega por "uso de información privilegiada" y esto es un delito, ni los mismos empleados, ni los cargos medios saben nada, o si lo saben es media hora antes de que salga publicado en El Mundo o El País, lo demás, pues eso ............. meras conjeturas.
Hola, W.Petersen!!! Aprendo muchísimo con tus escrito, desde que por fuerza y antes sin saberlo soy "accionista-forzada-por-las-circunstáncias-de-las-PPP-de-LaCaixa" durante 10 largos añosssss... Gracias por aclararme conceptos. Salu2!
Tienes base y formación suficiente para aseverar esto?
Porque hasta ahora, parece que ningún supuesto experto ha ido por ahí.
OK. Cuando tenga una propuesta concreta la posteo.
Animo, la lucha continúa
En algun hilo he leido que se podria denunciar al director por la via penal basicamente por engaño, pero esto habria que comentarlo con algun abogado. ¿no hay algun forero abogado o algun familiar amable que quisiera colaborar con algunas de estas dudas?
a día de hoy felicitar a la Television publica de Cataluña TV3, por el programa (els matins) y a su vez a la periodista Srta. MELERO por como se ha expuesto de una manera tan clara y diafana delante de toda Cataluña de la estafa de las participaciones preferentes, asimismo a las 3 personas afectadas que han intervenido, el SR. CARLOS PERTEGAZ LA SRª Mª CARMEN ARQUES Y SOBRE TODOS A LA SRª ROSA Mª CAÑELLAS, la cual delante de todo el mundo a manifestado sentirse engañada y estafada por LA CAIXA, que es tal como nos sentimos todos los afectados, asimismo la abogada de AUSBANC LA SRª MONTSE ANDRES que a manifestado que el producto con el cual nos hacen el cambio todavia tiene mas riesgo que las preferentes, total que esto es una merienda de negros y los negros somos nosotros, ( no queriendo ofender a ningun ciudadano de color por este comentario ), un saludo darmah.
ESo es lo que yo he pensado.
Los que han intervenido, no han sido muy precisos.
Por ejemplo, no creo tampoco que en el pasado algun director hubiera afirmado que se podian amortizar pagando un 1 % de penalizacion.
Seguramente, se han liado un poco.