#185
#186
Re: CDA Triodos
#187
Re: CDA Triodos
#188
Re: CDA Triodos
Por matizar. Una cosa es haber obrado legalmente y otra cosa es que haya obrado "bien". Tenemos el caso reciente de los comisionistas de las mascarillas. La comisión puede ser legal pero otra cosa es que sea ética.
En el caso de los CDA, en mi opinión, Triodos no ha obrado "bien" porque ha vendido CDA a personas que no eran conscientes realmente de que Triodos podía quedarse con todo su dinero. Yo sí era consciente y asumí el riesgo, por tanto yo éticamente no pienso en demandar mi caso, incluso aunque con un buen abogado pudiera sacarle el dinero a Triodos.
Yo ahora mismo lo que estoy dudando es si, cuando se reabra el mercado podría interesarme comprar más para promediar o no. Todavía es pronto para saberlo. Pero por circunstancias personales un poco ajenas a la economía, lo más probable es que no compre.
En el caso de los CDA, en mi opinión, Triodos no ha obrado "bien" porque ha vendido CDA a personas que no eran conscientes realmente de que Triodos podía quedarse con todo su dinero. Yo sí era consciente y asumí el riesgo, por tanto yo éticamente no pienso en demandar mi caso, incluso aunque con un buen abogado pudiera sacarle el dinero a Triodos.
Yo ahora mismo lo que estoy dudando es si, cuando se reabra el mercado podría interesarme comprar más para promediar o no. Todavía es pronto para saberlo. Pero por circunstancias personales un poco ajenas a la economía, lo más probable es que no compre.
#189
Re: CDA Triodos
Ideas todos tenemos. Como comenta Josapan, hay que matizar entre "obrar bien" y "obrar legalmente". "Bien-mal" son conceptos morales; "legalmente-ilegalmente" son conceptos jurídicos.
En nuestro caso, a lo que nos interesa, quien dilucida la legalidad o la ilegalidad son los tribunales. Cada cual ha de valorar si va a demandar o no. Lo que está claro es que si no demandas aceptas de hecho la actuación de Triodos. La inmensa mayoría de demandas de preferentes se ganaron en los tribunales. Pero quienes no demandaron asumieron las pérdidas provocadas por los bancos en cada caso específico.
En nuestro caso, a lo que nos interesa, quien dilucida la legalidad o la ilegalidad son los tribunales. Cada cual ha de valorar si va a demandar o no. Lo que está claro es que si no demandas aceptas de hecho la actuación de Triodos. La inmensa mayoría de demandas de preferentes se ganaron en los tribunales. Pero quienes no demandaron asumieron las pérdidas provocadas por los bancos en cada caso específico.
#190
Re: CDA Triodos
Ya te lo comenté anteriormente. Tu compraste siendo consciente de que el método cálculo del valor del producto podría cambiar radicalmente?. De depender del valor del banco a cotizar en un SMN con carácter especulativo?. Siendo consciente de que podrían cerrar el mercado interno durante dos años sin más?. Lo dudo, y si es así desde luego no coincide con las expectativas de la inmensa mayoría.
#191
Re: CDA Triodos
Hola a todos, importante, ya están los borradores de la declaración de la RENTA. Debemos modificarla para incluir a mano la retención aplicada en Holanda a los dividendos y así evitar la doble imposición.
Casilla 588. Descargaros los datos fiscales de la web de Triodos y meter los datos que os vengan. Yo entiendo que se mete el bruto y el importe retenido en Holanda.
De esta manera nos "devuelven" todo lo retenido en Holanda.
Un saludo.
PD: @Javicata, si tienes interés en mi situación, simplemente lee tres o cuatros post del inicio de este hilo (2014)
Casilla 588. Descargaros los datos fiscales de la web de Triodos y meter los datos que os vengan. Yo entiendo que se mete el bruto y el importe retenido en Holanda.
De esta manera nos "devuelven" todo lo retenido en Holanda.
Un saludo.
PD: @Javicata, si tienes interés en mi situación, simplemente lee tres o cuatros post del inicio de este hilo (2014)
#192