Gracias Serlluro,pero el doc. que quiero es el que presentaron el día 22 ,en google doc sale una página en la que dice:solicitar acceso,yo ya lo he solicitado.
Gracias por compartir toda esta buena información con nosotros,creo que puede ser de mucha ayuda sobre todo para las" mentes pensantes " (me refiero a los abogados...)los de ciencias ,lo tenemos mucho peor.
Gracias.
pasarlo por favor ,pasarlo,pasarlo.....
https://www.facebook.com/photo.php?v=4980299303035&set=vb.1166002183&type=2&theater
Bilma10 el haber tenido preferentes antes no es un motivo para no demandar tu padre creía que era un fondo que además imagino se renovó a los cinco años
Muchas personas al ver ahora su histórico se han dado cuenta que tuvieron preferentes antes pero para ellos era un plazo un depósito y así hay que decirlo
http://www.eldiario.es/economia/Condenan-Caja-Laboral-inversion-preferentes_0_115488983.html
Otra sentencia favorable
Efectivameente a si ha sido se lo hanido renovando hasta el 2009 que le ofrecieron una cosa mejor, pensabemos ir al arbitraje pero ahora ya con esto lo veo mas complicado.Muchas gracias por tu gran ayuda
diezlunas:
En contestación a tu post 23513.
Vuelvo a pedir disculpas. Voy un poco atropellado.
Dejo el escrito que presentó ACF (Asociación Clientes Financieros) con sede en Zaragoza y ámbito nacional quienes están haciendo (por fin un grupo organizado)un trabajo excelente en la defensa de los afectados por preferentes. Los que conocemos de primera mano sus gestiones tienen nuestra plena confianza.
El presente escrito pide medidas cautelares contra el FROB fue presentado en la Audiencia Provincial de Zaragoza y de Madrid el día 22/03/13.
https://docs.google.com/file/d/0BxT_LUFFB972Smo0V2lidGY1elk/edit?usp=sharing
Un saludo a todos.
Bilma:
El problema que planteas lo tengo yo y es uno de mis problemas a la hora de articular mi demanda (la de mis padres). Aunque no es tan complicado. Fuimos engañados en 1999 cuando ni siquiera nos informaron por escrito de lo que estábamos adquiriendo (al estar emitidas en un paraísos fiscales las preferentes de 2009 no cumplían los requisitos de garantías para los consumidores que existían en España). Cinco años más tarde en 2004, con el cambio de legislación es cuando ya se podían emitir preferentes en España. Se nos canjeó las preferentes de 1999 por las de 2004, con lo que la entidad cumplió su compromiso de que el producto era reembolsable en 5 años con el pago de intereses pactado 5,15%. Además ya adaptaron el producto a la legislación Española y ampliaron la cartera de clientes engañados para cumplir sus necesidades de cuore capital (*). En 2009 nos vuelven a canjear las del 2004, con lo que se vuelve a cumplir el compromiso de los 5 años y pago de intereses pactados.
Nuestra situación es que fuimos engañado en 1999, 2004 y finalmente en 2009. El juez debe entender eso. Fuimos tres veces engañados. Ese hecho no nos hace más listos, ni que tuviésemos más informados. Al contrario nos hace más vulnerables ante la situación sufrida. El banco en las 3 comercializaciones infringió la legalidad.
Un saludo y envíame un correo interno para pasarte documentación privada sobre este asunto.
(*)http://corecapital.blogspot.com.es/2011/01/definicion-de-core-capital.html
No te creas la mayoría lo tienen asi