El verdadero dueño del señor Solbes

Parece que Solbes tiene claro para quién trabaja, y está claro que no es para los españoles, ni para el gobierno de los ídem.

http://www.elconfidencialdigital.com/chivato/nchivato1.htm

Solbes, sobre la Ministra Trujillo: “Ella sola se va a cargar el sector constructor y el inmobiliario”

El Vicepresidente Segundo, y Ministro de Economía, Pedro Solbes, está especialmente enfadado con su colega Maria Antonia Trujillo, titular de Vivienda. Es lo que El Chivato ha escuchado en los ámbitos más cercanos al Ministro de Economía.

Una prueba de esa fijación es que incluso en público ha dejado ver las discrepancias con ella. Durante su intervención en el Foro de Cinco Días, Solbes criticó la propuesta de Trujillo de ayudas fiscales directas a la vivienda, diciendo que se trata de “soluciones simplistas”. Con estas palabras.

Más en la intimidad, con su equipo, el Ministro de Economía llegó a comentar: “Esta Ministra se puede cargar, ella sola, el sector de la construcción en España o dejar tiritando el sector inmobiliario”.

En fuentes económicas se sigue insistiendo a El Chivato que –como ya contamos aquí- Pedro Solbes estaría dispuesto a abandonar el cargo, si ve que no puede llevar a cabo su política como consecuencia de la actuación del resto de Ministros del área, y reclama que desde Ferraz se ponga un poco de orden.

De ser cierto esto del confidencial, el señor Solbes se une a la lista de "expertos" del lobby torticero que trata de hacer presión a Trujillo. Si no hace esto me voy... ¿Se irá al Este de Europa con el triunvirato ladrillil?

Pese a que no me merece mucha credibilidad un experto que vive de los que critica, me parece significativo que ya se atrevan a hablar de bajadas de precios. Realmente tiene que ser desacarado.

Vivendum detecta bajadas de precios vivienda en centro Madrid
Martes, 8 de Junio de 2004, 7h23
Fuente: Reuters Investor

MADRID, 8 jun (Reuters) - El portal inmobiliario Vivendum.com afirmó el martes que, en base a un estudio sobre 19.960 viviendas, los precios de los pisos en algunos de los barrios céntricos de Madrid han disminuído en los cinco primeros meses del año.

Según el estudio "Hábitos del mercado inmobiliario en Madrid", los tradicionalmente elevados costes de la vivienda en los residenciales barrios de Salamanca y Retiro han caído un 6,79% entre enero y mayo.

Los distritos de Moncloa y Argüelles sufrieron, según el mismo informe, un descenso del 0,76% entre enero y mayo, aunque la fuerte subida en otras zonas da como resultado un alza del 6,16% en los precios medios de los pisos en la provincia.

"En Madrid se nota la desacelarción del mercado inmobiliario", señala el portal para añadir que, entre junio de 2003 y mayo de 2004 la subida del precio medio se cifra en el 18,52%.

Hombre, qué quieres que te diga, me merece mucha más credibilidad ahora mismo Pedro Solbes que la ministra María Antonia Trujillo, de quien no sé nada, la verdad.

Me parece fuerte sacar conclusiones así por una simple reseña de rumores. La cuestión de fondo es analizar por qué a Solbes no le gustan las supuestas propuestas de Trujillo o de su nuevo Ministerio (y ojo con todo lo nuevo que le falta muuucho rodaje).

¿Se refieren esas propuestas a la prioridad a las ayudas directas para la compra de vivienda y reducir las bonificaciones fiscales? Según una información de CincoDias de hace unas semanas la titular de Vivienda pretende cambiar la tendencia actual y reducir las bonificaciones fiscales. Según la ministra, en el conjunto de la UE las ayudas directas a la vivienda suponen un 75% frente al 25% de las desgravaciones fiscales. Sin embargo, en España se da la situación contraria, ya que las bonificaciones fiscales ascienden al 82% del total de ayudas a la compra de vivienda.

http://www.cincodias.com/solotexto/articulo.html?xref=20040526cdscdseco_5&type=Tes&anchor=cdscdsfpe

Vamos a ver, hayek, qué sentido tiene mantener la política de desgravaciones a todo quisqui sobre hipoteca, en una burbuja tal como la que estamos si no es para mantener el negocio de constructores-inmobiliarias-bancos? Las ayudas deben ser directas y proporcionales a las necesidades. Lo único para lo que ha servido la desgravación en hipotecas es para aumentar el precio de las casas, y ese dinero público ha ido directamente a constructores y bancos. ¿Cómo es que se pone como requisito el estar hipotecado, pero no se pone ninguna pega a la renta? ¿Qué ayuda es esta sino para el constructor-inmobiliario-banco? Que no nos engañen, este tipo de ayudas no hacen sino encarecer la vivienda y no nos ayudan. Por cierto, el país ya lo dijo en febrero, quizás Solbes dejó de suscribirse, no sé.
Por favor, hombre, a qué responde si no esa negativa a cerrar el grifo de un dinero que va DIRECTAMENTE (con ese 17 % de subida de precios, que es lo que te desgravas +o-) a inmobiliarios-constructores-bancos
Y hayek, mantengo lo que digo. La única razón responde al capital, no al interés de los españoles.

Sacado de idealista.com

el tratamiento fiscal de la vivienda es una de las causas de la 'burbuja inmobiliaria'
el país, domingo 15 feb 2004 |

varios economistas, en línea con el fmi y la ocde, consideran que se deberían eliminar las deducciones fiscales de las hipotecas (salvo para las rentas más bajas o los más jóvenes) para así frenar el encarecimiento de la vivienda. en general, cada particular puede restar de sus impuestos del irpf el 15% de lo que paga anualmente, en concepto de intereses y de amortización de capital de su préstamo. ese 15% únicamente se puede aplicar sobre los primeros 9.015,18 euros

esta desgravación supone, por un lado, una reducción del precio real de una hipoteca. si la hipoteca media actual (a tipo variable) tiene un tipo de interés del 3%, éste pasa a ser realmente del 2,55% por el efecto fiscal (2,25% si se aplican los coeficientes máximos). si a ello se une que el índice de precios de consumo (ipc) en 2003 se situó en el 2,6%, el resultado es que las hipotecas tienen un coste real negativo

por otro lado, esta desgravación también se puede ver como una fórmula de reducir impuestos. por ejemplo, si un particular gana 22.000 euros al año, tendría un tipo de tributación del 14,63% (sin deducciones). si destina un 20% de sus rentas al pago de una hipoteca, ese tipo baja al 11,62%. cuanto más altas son las rentas, menor impacto fiscal tiene la aplicación de la deducción por vivienda. en cualquier caso, los expertos no dudan que esta deducción anima a los particulares a endeudarse y arrastra al alza el precio de la vivienda

Capítulo I Escándalo de Eurostat
En libertad digital, hace un pico de tiempo...
Jueves, 29 de Enero de 2004

El Parlamento Europeo critica a Solbes por no dimitir tras el caso de corrupción de Eurostat

.- La Eurocámara ha criticado al comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Pedro Solbes, por "no actuar más rápidamente" al comprobarse "la gestión irregular aparecida entre 2000 y 2003" en la oficina estadística comunitaria, Eurostat, de la que es responsable. Además, el Parlamento le acusa de "que no haya aceptado asumir responsabilidades políticas cuando se puso de manifiesto la importancia de los problemas de su departamento en verano de 2003".
L D (EFE) La crítica a Solbes aparece en una enmienda, que fue aprobada por 175 votos a favor, 174 en contra y 126 abstenciones, y presentada por el grupo liberal en un informe que analiza la ejecución del presupuesto de la UE en 2001. La enmienda fue apoyada por liberales, Izquierda Unitaria, el grupo "Unión para la Europa de las Diferencias" y los conservadores británicos.
Votaron en contra los socialistas y verdes, mientras que los miembros del Grupo Popular Europeo se abstuvieron al considerar que "no es el momento" de exigir a Solbes responsabilidades políticas, según señalaron a EFE fuentes de este grupo. El informe, elaborado por el eurodiputado portugués Paulo Casaca (socialista), asegura que los comisarios "han de rendir cuentas ante el Parlamento Europeo de sus acciones", y afirma que analizará "estas consideraciones" cuando apruebe las cuentas de 2002.
Aboga además por reforzar el modelo de auditoría interna y por poner fin de manera urgente a la "cultura del secretismo, la complejidad y la falta de claridad" en los flujos de información. Resalta que "todavía han de realizarse progresos sustanciales en lo que respecta a la clarificación de responsabilidades" sobre el caso Eurostat. Según el documento "La actuación que realizó la CE como respuesta a las pruebas irrefutables de graves deficiencias de gestión e irregularidades constituye más una excepción que la regla". Señala además que los comisarios "son políticamente responsables a título individual por las actuaciones incorrectas de los servicios que están bajo su responsabilidad".
El Parlamento considera que para evitar nuevas irregularidades no hacen falta nuevas disposiciones sino que se apliquen las existentes. Paulo Casaca señala en el escrito que en Eurostat se han incumplido desde 1999 las disposiciones del reglamento financiero y sus directores no reaccionaron adecuadamente ni informaron a sus superiores sobre las irregularidades descubiertas. Para la Cámara esta actitud "ha socavado la confianza en la realización de las reformas administrativas de la Comisión que se llevan a cabo desde marzo de 2000". Considera además "inaceptable" que la Comisión se niegue a investigar quiénes son los auténticos propietarios que optan a los contratos o subvenciones, sobre todo cuando existen sospechas de que puedan ser funcionarios de la CE.

Para esto, la verdad, prefiero personas desconocidas.

Estrella Digital
Viernes, 30 de Enero de 2004

El Parlamento Europeo deja en entredicho a Solbes yle acusa de falta de reacción en el fraude de Eurostat. La Eurocámara aplaza hasta abril su juicio sobre las responsabilidades en el escándalo, pero cree indispensable luchar contra la "cultura del secretismo"

EP .- El pleno del Parlamento Europeo votó ayer un informe sobre el presupuesto del 2001 en el que aplaza a abril su juicio sobre las responsabilidades del comisario de Economía y Asuntos Monetarios, Pedro Solbes, y el resto de sus colegas relacionados con el caso Eurostat, que reveló prácticas generalizadas de fraude y doble contabilidad. El informe, redactado por el socialista Paulo Casaca, obtuvo 467 votos a favor, 11 en contra y 6 abstenciones. En él se subraya que los comisarios "son políticamente responsables a título individual por las actuaciones incorrectas de los servicios que están bajo su responsabilidad y han de rendir cuentas ante el Parlamento Europeo de las acciones de estos últimos".
La Eurocámara "tendrá en cuenta estas consideraciones en su decisión sobre la aprobación de la gestión (de la Comisión) para el ejercicio 2002". La amenaza se extiende en teoría a la comisaria de Presupuestos, Michaele Schreyer; al de Reforma Administrativa, Neil Kinnok; y al presidente, Romano Prodi, todos ellos interpelados por el caso Eurostat por la comisión parlamentaria de control presupuestario (COCOBU).
Este punto fue aprobado junto con el informe sobre la ejecución del presupuesto general de la Unión europea para el ejercicio 2001. El informe sobre la descarga del presupuesto del 2002 será presentado el próximo mes de marzo por el eurodiputados popular Juan José Bayona, y votado en el pleno en abril. Las investigaciones de la OLAF y la justicia francesa han revelado un uso irregular de al menos 900.000 euros y se centran particularmente en el ex director general de Eurostat, el francés Yves Franchet, destituido a raíz del escándalo.
Falta de rapidez de Solbes.
Al mismo tiempo, el pleno aprobó una enmienda (175 votos a favor 174 encontra y 126 abstenciones) presentada por el grupo Liberal en la que se lamenta que Solbes, en su calidad de comisario directamente responsable de Eurostat, "no actuara más rápidamente, habida cuenta del creciente número de pruebas de gestión irregular aparecidas entre 2000 y 2003, y el hecho de que no haya aceptado asumir responsabilidades políticas cuando se puso de manifiesto la importancia de los problemas en su departamento, en verano del 2003". Es la única frase del informe que menciona con nombres y apellidos a un comisario como responsable del caso Eurostat.
Una segunda parte de la enmienda, que apuntaba que "si los comisarios asumieran responsabilidades políticas a título individual, se fortalecería la credibilidad de la Comisión en el futuro", ha sido rechazada por 139 votos a favor, 191 en contra y 153 abstenciones. El PPE decidió abstenerse porque considera que no es el momento para exigir a Solbes responsabilidades políticas sobre el caso Eurostat, pero tampoco quiere exonerarle, debido a que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) aún no ha presentado su informe definitivo sobre el caso.
Acabar con la "cultura del secretismo".
El informe subraya que existe una necesidad urgente de luchar contra "la cultura del secretismo, la complejidad y la falta de claridad" en los flujos de información dentro de la Comisión y las demás instituciones y órganos exteriores. En su opinión, esta cultura fue la responsable de que los informes "urgentes, de alta prioridad, claros y directos" realizados sobre Eurostat en 1999 fueran ignorados y "no se actuara durante casi cuatro años, con un coste tremendo para las instituciones europeas".
Por este motivo, "todavía han de realizarse progresos sustanciales en lo que respecta a la clarif

La política de desgravaciones no se realiza "a todo quisqui". Tiene que ser sobre primera vivienda, hay unos límites y plazos. Tiene la ventaja, como todas las deducciones fiscales, de su facilidad administrativa. Tiene la desventaja de que puede que no discrimine bien. También las ayudas directas se prestan a una mala utilización. No existe la medida perfecta de política económica.

Eso de que "ese dinero público ha ido directamente a constructores y bancos" me parece una afirmación algo simplista, mas propia de un mitín que de un debate en profundidad. La revalorización de las viviendas como estudios en profundidad sobre el tema porque es muy interesante.