El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Pero si es que no hay mejor profesional que nosotros 😃.

a poco que investigues...sabras como trtan a los que no se someten...falun gong esta siendo diezmada...a sus seguidores se les encarcela y se comercia con sus organos...no respetan los derechos minimos....y crees que van a respetar la propiedad privada....les queda mucho aun...mucho....en este pais tuvimos a fray bartolome de las casas...usa a la mujer y nieta delos pesidendes roosvelt...doña eleonor....donde estan estos referentes en china....

y depende que chino...

Hola, velazpider: El riesgo de Estanflación es más elevado de lo que muchos piensan. No solo en China, sino en buena parte del planeta.

Hay que ser tremendamente prudentes en estos momentos. Aquí y ahora están pasando cosas que no sabemos y que tampoco nos cuentan... ¿A qué vienen las medidas que están recomendando algunos países serios en relación a un "apagón" o lo que demonios pueda ser?

Por otro lado, esa verticalidad en las subidas de las Bolsas da auténtico vértigo... Lo que está claro es que no van a subir siempre y en algún momento deberá producirse una corrección de cierta entidad. 

Y China está interesante para invertir, al igual que bastantes países emergentes, pero ahora mismo más vale "pecar" de prudente que de osado. O así lo veo yo...

Saludos.

Es que Munguer ha comprado también un 40% más abajo, ergo si copias, debe hacerlo bien.

Pero no era falta que contestase.

Pues sí, yo también lo veo. Pero ir tomando posiciones en China poco a poco, sí voy a hacerlo. 

una cosa es el intercambio de bienes y otro diferente el de servicios...elejir un sitio para invertir donde la horquilla ..sea tan desajustada ...conlleva riesgos...

Era un ejemplo que te ponía, tengo amigos con ahorros y una cultura de inversión casi nula, es curioso porque suelen tener muy poca tolerancia al riesgo, a menos información más extendida es la idea de que invirtiendo pierdes dinero. Mi caso personal es distinto pero te pongo un prototipo que encuentro común en gente que sí tiene ya cierta idea o/y algo de experiencia:
_40 años
_Entra con 40.000€
_Aportación media mensual 500€
- Alta tolerancia al riesgo.
_Sin sector preferente.
-Estilo de inversión, pasivo, pocos cambios.
-Duerme tranquilo si la inversión pierde grandes porcentajes en periodos de tiempo.
- Con idea de no retirar aportaciones, capital, ni beneficios hasta los 65 mínimo.
_Objetivo, sacar rentabilidad al riesgo, no sé si eso se traduciría en un 5 o en un 10% anual, incierto.

Pues se queda en 89,32€ el c.internacional se han pasado los dos de todas formas buenas aproximaciones.👏👏

No acabo de comprender ese -0.20 p. y es una cosa que se repite de vez en cuando (recuerdo algún día un desvío de -0.2 p. y al día siguiente +0.2 p.)

Puede  haber, en las normas de valoración  del Fondo, algo sorprendente ante la venta de una participación en una Empresa o algo similar (que se deba anotar con desfase, es una suposición).

Un saludo y a recebar la barrica de sidra 😂😂

Ese desvío en la valoración  te lo perdono siempre y cuando sea a nuestro favor 😉
Este frío viene muy bien para la fermentación , pero uno ya no tiene la misma sangre que de joven , incluso me afecta moralmente de hecho ley un estudio que realizaron en USA sobre la influencia de los días soleados o lluviosos en las inversiones de bolsa y por supuesto ganaban los días soleados como días más alcistas ...   será más creíble que la influencia de las tormentas solares 🤔🤔🤔

A abrigarse que vino el frío 

Hoy a las 9 de la mañana dando clase con las ventanas (mirando al Noroeste) y la puerta abiertas (por orden de la superioridad), pensé que iba a salir de allí con los pies por delante.  Me     
acordé de los chinos más que Zack.
Cuando llegue Diciembre, tendré que pedir la jubilación 😂😂
A ver si hoy NY no nos da un disgusto 👌👌

Siendo profesor universitario pasar frío no es una opción. Póngase unas gafas y disfrute de la vista con esas mozas veinteañeras en plena efervescencia. Las de ciencias no suelen ser muy guapas, pero alguna siempre hay.

En el hilo de "Carteras..." se ven muchas estrategias con un riesgo muy elevado, especialmente en aquellos que están tomando una primera aproximación al mercado, donde parece que sólo interesa ver la rentabilidad más reciente. Pero es cierto que aquél que no quiere saber nada de bolsa es temeroso de antemano.

Respondiendo a lo que planteas, para un perfil genérico como el que describes donde el plazo de inversión es de entrada muy largo (>25 años), con una alta tolerancia al riesgo, sin rentabilidades esperadas desorbitadas, y con una gestión semipasiva, buscaría:

1.- Fondo con una gestión consistente, que trate de identificar empresas excelentes, con tasas de crecimiento elevadas, principalmente de mercados desarrollados, capaz de generar alfa de manera recurrente, y que se desvíe en buena medida del comportamiento del mercado.

2.- Fondo global, diversificado, que se centre en buscar empresas globales con fuertes barreras de entrada en sus industrias, que tenga muy en consideración el precio a la hora de formar cartera pero que a la vez busque calidad y crecimiento.

3.- Fondo global, diversificado, que aplicando una estrategia multifuncional sea capaz de reducir riesgos, lo que le permita exponerse al crecimiento de otras regiones emergentes sin abusar.

4.- Fondo orientado hacia compañías de menor tamaño, preferentemente en área Europa para reducir riesgo divisa. Con un peso menor en cartera, pues sería el activo de mayor volatilidad.

Al ser una cartera reducida, equilibraría fondos concentrados en cuanto a número de posiciones con otros que no lo fueran tanto. Buscaría, en la medida de lo posible, baja correlación entre activos, de ahí la inclusión de estrategias diferenciadas y de small/mid caps. No entraría en un fondo de emergentes en un porfolio concentrado; lo haría a través de la exposición indirecta a través de compañías globales. Apostaría, principalmente, por el crecimiento de calidad de la mano de excelentes gestores, pacientes y aislados del ruido. Agnósticos a cualquier ciclo, sus carteras deberían defenderse bien con independencia de la macro. Tampoco buscaría presencia en sectoriales o de megatedencias. Las mejores empresas, si ofrecen buen potencial, estarán en el radar de estos gestores.

Así pues, la idea de cartera (recuerdo, nunca recomendación de ningún tipo) sería:

30% Edgewood L Select - US Select Growth
30% MFS Meridian Funds - Global Equity Fund
30% Baillie Gifford Worldwide Global Alpha Fund *
10% Comgest Growth Europe Smaller Companies

* El producto de Baillie Gifford actualmente no es traspasable, no hace mucho que se comercializa en España. Rescato lo que publiqué hace un tiempo sobre su estrategia:

En cualquier caso, habría muchas otras alternativas, de más y menos riesgo. Intento comprender cuáles son las preferencias, objetivos y perfil de quien lo publica, pero esto evidentemente en dos líneas de un post es muy complicado. Por eso sólo es una base sobre la que poder trabajar, para contrastar y valorar con otras opiniones.