Sobre el uso de las IAs para el tema de fondos...
Yo hace varios meses que la uso literalmente a diario, eso sí, no se me ocurre pedirle que me construya carteras así como así según su buen parecer, pero entiendo que también hay inversores que prefieran esta opción como válida, nada que objetar. Cometen alucinaciones y son excesivamente complacientes, si no se trabajan bien los propmts de interacción con el usuario se corre el riesgo de que te digan a todo que sí y te construyan lo que interpreten que te va a gustar más según los propios sesgos.
Utilidad básica que les saco: crear scripts con python---- resultados-----análisis y discusión-----conclusiones operativas.
Para mí que soy un absoluto lego en programación, la diferencia es entre ir a pie ( ojímetro en Morningstar ), ir en burro ( usar excel y meter los datos a manubrio ) o ir en coche ( descarga de datos con un script y programación de scripts que me analicen dichos datos descargados ) , Sé que hay niveles siguientes tipo Formula 1, avión, avión a reacción etc.
Pero yo iba a pie hasta hace unos meses y ahora voy en coche y la diferencia es brutal. De momento aquí me planto, estoy en proceso de aprender a conducir el coche.
Hecho el paralelismo..., sobre las IAs, en modo gratuito:
Deepseek tiene un límite yo diría que " sin límite", a mí no me ha echado nunca después de varias horas de script, contrascript, discusión etc. Programa bien, con muy pocos errores y sobre todo fiable en que no te va a dejar tirado el límite gratuito. Le echo de menos el razonamiento profundo. es la que más uso, las otras son satélites de esta. Para ello...
Claude: en gratuito la nº 1 de las que uso, pero el límite da para lo que da, por eso la tengo entre algodones y la uso para cuando realmente quiero razonamiento profundo, indagación, propuestas y contrapropuestas, matices que yo no abarco etc. Sonnet 4.5 basta y sobra, ya tenemos 4.6. Me revisa el script que hace deepseek por si hay mejoras ( siempre las hay ) y si procede me analiza los resultados y me los disecciona. Para mí la más completa con cierta diferencia, pero el límite es corto si no quieres pagar.
ChatGPT: es la IA que he visto que ha integrado más y mejor mi Prompt de interacción, es la que ha seguido y sigue más al pie de la letra el perfil de interacción que espero de ella, es un traje de un sastre, a medida. Es la tocapelotas, la que me sirve de sparring ( ese es mi objetivo en el prompt ), me lo cuestiona todo, me rebate, me contraargumenta, me discute y me obliga por tanto a un esfuerzo intelectual que las otras no me obligan. Claude tiene el mismo prompt y no me busca las cosquillas como ChatGPT. No le pidas que programe porque se hace la remolona todo lo que puede y más aún, pero el flujo: discusión con ChatGPT.----- se lo mando a Deepseek, ésta lo acepta y programa ) es obediente )------le mando el script a Claude, claude revisa el script y corrige lo necesario------Claude o ChatGPT discute resultados conmigo tras puesta en limpio y llegamos a conclusiones, este flujo de momento es muy muy funcional y operativo.
Gemini la tengo como solución de emergencia, pero la veo un escalón por debajo de cualquiera de estas tres, programa python muuucho más rápido que deepseek, pero comete errores y en el ámbito converssacional, por mucho prompt que le meto, suele bajar mucho a nivel "adolescente".
Copilot la he probado poco como para emitir una opinión.
Para buscador avanzado en la web la mejor que he probado es Perplexity.
Otras como Mistral, y algunas más desconocidas están muy por debajo en capacidades de estas que he nombrado arriba.
Quien pueda / quiera pagarlo Claude sin duda, pagando también hay límites ojo, y mis chats a veces son de millones de tokens y de horas de trabajo, o sea, que incluso pagando puede que agotase límites. Pero la combinación que he expuesto antes, reservando a Claude para donde las otras no lleguen, es funcional sin duda.
Espero que os sirva la experiencia. Un saludo.
P,D: no me vayan a colapsar el límite de Deepseek!!!! :) :) :)
