déjeme usted explicarle el motivo por el que Cobas y el foro han errado constantemente en las valoraciones de TGP y por ende de TK.
dícese según Arquímedes que cuando un objeto es arrojado a un líquido, coexisten dos fuerzas:
- La fuerza del Peso de objeto arrojado (Po) que no deja de ser más que la Masa del objeto (Mo) por la gravedad. Digamos que ustedes han estado identificando con Po el valor intrínseco de la familia Teekay (TGP, TK y TNK) cuyo valor (Mo) venía siendo corregido al alza con además la bonanza de unos jugosísimos dividendos esperados que no existentes.
- Upthrust o Empuje que viene a ser la reacción producida por el líquido desplazado que en este contexto "simil" no deja de ser la reacción del mercado ante una aproximación vulgar de la valoración. Esta fuera del mercado reaccionaria que "robar" valor a Po, o mejor dicho pone las cosas en su sitio desmintiendo los excesos de valoración dados por Cobas y el foro .... y muchos otros también, se caracteriza por Vd (Volumen de líquido desplazado) por Dm (densidad del medio) y por la gravedad que al igual que en el bullet anterior no deja de ser eso que le aporta un valor cualitativo adicional al valor real que es Vd x Dm que no deja de ser la masa del líquido desplazado (Mm). Al igual que antes Mm es el valor real.
En vez de hablar de fuerzas que se roban ............ como son expresiones linales podemos hablar de masas que se roban, es decir del valor que se roban unos y otros (en este caso el mercado y los inversionistas).
Digamos que Mm x g es menos que Mo x g porque la realidad es que la familia Teekay hoy tiene valor. Como estamos hablando de las mismas cosas (familia Teekay) entonces Mm = Mo, es decir el valor real de la familia es igual el que calcula el mercado que el que debe calcular cualquier inversionista formado porque las matemáticas financieras son las mismas para todos.
Entonces donde está el error?, pues como siempre en que g =/ g.
La primera g es la valoración cualitativa real que da el mercado (remarco esto porque luego concluyo hablando sobre ello pues es la parte realmente importante) y la segunda g es la valoración cualitativa que otorga Cobas y el foro adicionalmente a la valoración real (en libros) lo cual tiene que ve con las expectativas y la necesidad (también remarco esto porque luego concluyo con ello pues es importante).
Es decir que ante la misma cosa, el mercado lo valora finalmente (cuantitativo + cualitativo) de manera diferente a Coba y el foro que no deja de ser una parte pequeña del mercado.
Vuelvo al concepto mercado para ir concluyendo: el mercado es la suma de todos los actores que invierten y desinvierten en un valor y por lo tanto son todos aquellos metidos en el mundo inversor de la familia Teekay que no son ni Cobas ni el foro. Es decir que el resto de accionistas e intereses le ha mojado la oreja a las valoraciones de Cobas y el foro porque la "g" de los primeros responde a unas expectativas realistas del mercado y las "g" de los segundos responde a la necesidad de poder dormir tranquilos al respecto de que las fuertes pérdidas patrimoniales actuales en sus carteras son "potenciales" y no reales. Incluso en el colectivo segundo los hay más espabilados y menos espabilados, con todo el respecto, porque algunos de los que argumentan así ............. ganan lo mismo acertando o no porque cobran comisión sobre la expectativa del resto o dicho de otra manera necesitan que el resto no abandone el fondo para poder seguir cobrando comisiones y para ello si hay que decir que Hugo Sánchez era culé, se dice y punto.
Aquí finaliza la historia con una moraleja que es común en lo que se denomina la paradoja del "valor aparente" que es el resultado de Po-Upthrust: el engaño.
Invaluable
