#125449
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
No pretendía ofenderte, pero si ha sido así, discúlpame.
Saludos.
Saludos.
Se está hablando de:
Cobas AM
- Experiencia de más de 30 años en inversiones a largo plazo
- Cultura con valor. Filosofía de inversión y doctrina value
- Gran experiencia del presidente y CEO, Francisco García Paramés
#125450
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Está claro que solo nos queda el ahorro porque no recibiremos nada o casi nada de pensión publica. Eso está cantado.
Pero no me fío de este país ni de sus politicos con la gente que hemos llevado una vida de hormiguita. Se están haciendo las cosas mal. La última reforma de las pensiones es un chiste
Pero no me fío de este país ni de sus politicos con la gente que hemos llevado una vida de hormiguita. Se están haciendo las cosas mal. La última reforma de las pensiones es un chiste
#125451
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
También el artículo 31 habla de la prohibición de la confiscatoriedad de los tributos. O el artículo 33 dice que se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia, limitada por su “función social”.
En resumen, que hay que conciliar intereses enfrentados sin que la función social se “coma” los derechos privados ni viceversa.
Pero vamos, esperar tener una pensión digna es lo mínimo para alguien que lleva pagando impuestos toda su vida.
En resumen, que hay que conciliar intereses enfrentados sin que la función social se “coma” los derechos privados ni viceversa.
Pero vamos, esperar tener una pensión digna es lo mínimo para alguien que lleva pagando impuestos toda su vida.
#125452
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Hola Fernando.
Tenemos que ser conscientes que estamos en Rankia y el foro de Cobas.
Al principio, tus o mis aportaciones son interesantes por desconocidas, pero una vez asimiladas, empiezan a rechinar si son negativamente recibidas por la comunidad.
Hablar del oro y la plata como protección, no interesa. Y cuando se repite una y otra vez una propuesta similar con argumentos o sin ellos, ya no es bienvenida. Al cabo de poco tiempo, empieza a molestar y un poco más tarde no es inusual recibir algún comentario despectivo, aunque sin insultar.
Lo mejor es dejarlo, todos tenemos la información y cada uno la maneja como puede. Yo me he dado cuenta un poco tarde y por eso pido disculpas al foro.
Como analogía, dejo mis impresiones respecto al comportamiento de la masa inversora. En el caso del peak oil, la producción alcanzó máximos en Noviembre de 2018. Hasta entonces todos los debates sobre el peak oil, estaban perdidos desde el mismo momento en que la producción de petróleo (bueno, de todos los líquidos) continuaba subiendo. Desde entonces se sigue discutiendo, pero ya con otros datos.
En el caso de la inversión, es exactamente lo mismo. Mientras la bolsa siga subiendo da lo mismo discutir sobre galgos o podencos, sobre si la subida es porque los inversores compran o porque los BC ayudan en la subida o porque las tecnológicas son el nuevo paradigma. Lo cierto es que solo interesa como obtener la máxima rentabilidad y la parte de "protegerse" no se entiende bien.
Conceptos como la deuda en máximos históricos, tipos negativos (que deberían ser imposibles en un mercado abierto), la burbuja de todo, la ruptura de las cadenas de suministro, la inflación "transitoria", las compras de deuda por parte de los BC para mantener los tipos extremadamente bajos, son irrelevantes cuando solo interesa ganar dinero. Aquí en Rankia, es lo importante (creo que nadie prefiere perder dinero claro) y las aportaciones deben ir en ese sentido.
Por eso es importante respetar el foro y su pensamiento central.
Y los que estudiamos el entorno macro, somos pesimistas o buscamos protección para un posible colapso, debemos buscar otro lugar para intercambiar opiniones.
Solo es mi punto de vista.
Saludos.
Tenemos que ser conscientes que estamos en Rankia y el foro de Cobas.
Al principio, tus o mis aportaciones son interesantes por desconocidas, pero una vez asimiladas, empiezan a rechinar si son negativamente recibidas por la comunidad.
Hablar del oro y la plata como protección, no interesa. Y cuando se repite una y otra vez una propuesta similar con argumentos o sin ellos, ya no es bienvenida. Al cabo de poco tiempo, empieza a molestar y un poco más tarde no es inusual recibir algún comentario despectivo, aunque sin insultar.
Lo mejor es dejarlo, todos tenemos la información y cada uno la maneja como puede. Yo me he dado cuenta un poco tarde y por eso pido disculpas al foro.
Como analogía, dejo mis impresiones respecto al comportamiento de la masa inversora. En el caso del peak oil, la producción alcanzó máximos en Noviembre de 2018. Hasta entonces todos los debates sobre el peak oil, estaban perdidos desde el mismo momento en que la producción de petróleo (bueno, de todos los líquidos) continuaba subiendo. Desde entonces se sigue discutiendo, pero ya con otros datos.
En el caso de la inversión, es exactamente lo mismo. Mientras la bolsa siga subiendo da lo mismo discutir sobre galgos o podencos, sobre si la subida es porque los inversores compran o porque los BC ayudan en la subida o porque las tecnológicas son el nuevo paradigma. Lo cierto es que solo interesa como obtener la máxima rentabilidad y la parte de "protegerse" no se entiende bien.
Conceptos como la deuda en máximos históricos, tipos negativos (que deberían ser imposibles en un mercado abierto), la burbuja de todo, la ruptura de las cadenas de suministro, la inflación "transitoria", las compras de deuda por parte de los BC para mantener los tipos extremadamente bajos, son irrelevantes cuando solo interesa ganar dinero. Aquí en Rankia, es lo importante (creo que nadie prefiere perder dinero claro) y las aportaciones deben ir en ese sentido.
Por eso es importante respetar el foro y su pensamiento central.
Y los que estudiamos el entorno macro, somos pesimistas o buscamos protección para un posible colapso, debemos buscar otro lugar para intercambiar opiniones.
Solo es mi punto de vista.
Saludos.
#125453
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
A veces algunos me recuerdan a las viñetas de El Jueves aunque en otros al periódico Público.
Recuerdo un artículo que decía que se sobrestimaba el respeto por las creencias de cada uno y que había alrededor de 4000 religiones en todo el mundo.
Con sorna, el autor concluía que iba a fundar una religión que exigiera santificar las fiestas, que las fiestas iban a ser de lunes a domingo y que el salario de todos los integrantes iba a ser 3000 Euros/Mes. Y que cómo eran sus creencias iba a defender muy seriamente que se respetasen y cumpliesen las mismas.
Que buen día hoy. Acabo de ganar un juicio con indemnización incluida para mí y ahora esto. Que grande es Hispanistan.
Recuerdo un artículo que decía que se sobrestimaba el respeto por las creencias de cada uno y que había alrededor de 4000 religiones en todo el mundo.
Con sorna, el autor concluía que iba a fundar una religión que exigiera santificar las fiestas, que las fiestas iban a ser de lunes a domingo y que el salario de todos los integrantes iba a ser 3000 Euros/Mes. Y que cómo eran sus creencias iba a defender muy seriamente que se respetasen y cumpliesen las mismas.
Que buen día hoy. Acabo de ganar un juicio con indemnización incluida para mí y ahora esto. Que grande es Hispanistan.
The whole thing was designed to keep you poor - Robert Kiyosaki
#125454
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Quarks, no estar de acuerdo con una tesis o un planteamiento no significa ni que moleste ni que tener que referirse a ella de forma despectiva.
Hay que respetar la visión de los demás, con humildad aunque no se esté de acuerdo. Y que sea la realidad y el mercado el que se encargue de dar a cada uno lo que merece.
Hay quién piensa que las criptos no valen para nada, pero conozco a un tipo que ganó 800.000€ especulando con rippel y se dejado su trabajo. Muchas veces las realidades son diferentes a lo que todos tenemos en la cabeza, cada uno la suya.
Hay que respetar la visión de los demás, con humildad aunque no se esté de acuerdo. Y que sea la realidad y el mercado el que se encargue de dar a cada uno lo que merece.
Hay quién piensa que las criptos no valen para nada, pero conozco a un tipo que ganó 800.000€ especulando con rippel y se dejado su trabajo. Muchas veces las realidades son diferentes a lo que todos tenemos en la cabeza, cada uno la suya.
Freedom is driven by determination
#125455
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Personalmente agradezco vuestros aportes y no creo que ni siquiera haya un pensamiento central en el foro, ni creo que fuera bueno que lo hubiera. Creo que siempre es conveniente plantear distintos escenarios, desde los más continuistas a los más rompedores y asignarles ya cada uno la probabilidad en función de que sea más o menos optimista o optimista. Lo que creo que no sería realista es descartar directamente escenarios por poco probables que nos parezcan a priori.
Sobre esto un interesante párrafo de un libro que estoy leyendo, sobre el sesgo de que todo a seguir siendo con poca desviación a como es ahora:
Sobre esto un interesante párrafo de un libro que estoy leyendo, sobre el sesgo de que todo a seguir siendo con poca desviación a como es ahora:
Anchoring or recency bias
“In a few months, I expect to see the stock market much higher than today.” These were the words of Irving Fisher – America’s distinguished and famous economist and professor of economics at Yale University – only 14 days before Wall Street crashed on Black Tuesday, 29th October 1929. Only days after the crash, the Harvard Economic Society offered this analysis to its subscribers: “A severe depression such as 1920–21 is outside the range of probability. We are not facing a protracted liquidation.”
Most forecasters predict a future quite like the recent past. One reason is that things generally continue as they have been, and so major changes just don’t occur very often. Another reason is that most people don’t do “zero-based” forecasting, but start with the current observation or normal range and then add or subtract a bit as they think is appropriate. A final reason is that real “sea changes” are extremely difficult to foretell. That’s why some of the best-remembered (or infamous) forecasts are the ones that extrapolated current conditions or trends, but turned out to be badly wrong. Seismic changes in financial markets are generally unforeseen by most people.
Forecasters simply stick too closely to the current level, and on those rare occasions when they call for change, they often underestimate the potential magnitude. Very few people predicted that oil would decline significantly back in June 2014, and fewer still mentioned the possibility that we would see $60 per barrel within six months.
Predictions of a persistent, durable Cold War sounded reasonable in 1984; the same prediction would have sounded less reasonable just a few years later. In the early 20th century, forecasters were warning about “peak oil” and US energy dependence on the rest of the world. Now the US is the leading producer of oil in the world and has dramatically reduced its need for oil imports. More generally, economic forecasts can over-hype short-term bursts of economic growth, overlooking the fact that such bursts tend to be transient. In short, most forecasting is done incrementally and few predictors contemplate order-of-magnitude changes.
The same bias that makes commodity forecasters use the current environment (demand, supply and price) as the baseline for a forecast also influences the behaviour of the consumer of that same forecast. This is where commodity forecasts can be especially powerful and dangerous.
Sainsbury, Peter. Crude Forecasts: Predictions, Pundits And Profits In The Commodity Casino . Edición de Kindle.
#125456
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Para los interesados en cryptos, una visión bastante completa de la influencia que puede tener tether en el bearish case: https://podcasts.apple.com/es/podcast/the-grant-williams-podcast/id1508585135?i=1000528528968