Aparece GSA Capital, y Marshall incrementa.
JPMorgan Asset Management (UK) Limited 0,570 05/07/2018
Marshall Wace LLP 1,400 25/09/2018
GSA Capital Partners LLP 0,520 25/09/2018
Maverick Capital, Ltd. 0,500 11/09/2018
AHL PARTNERS LLP 0,990 11/09/2018
https://www.cnmv.es/Portal/Consultas/EE/PosicionesCortas.aspx?nif=A-48010573
Se acabo la caja ,con semejantes perdidas de casi 900 millones se cumple lo que dijinos ,no generan beneficio sus actividades,mañana apertura en 2,20 esta claro los 1,50 ,y con estos resultados los 1,20 no seria descabellado,ya se ha comentado Enhorabuena a los que están cortos y aumentaron estos últimos días cuando ya se había filtrado estas megaperdidas gracias familia Villar Mir por semejante pelotazo
El saneamiento permanente de OHL: la deuda contra el accionista permanece en 709 millones de euros
La compañía cierra el primer semestre con unas pérdidas de 117,5 millones de euros, lo que supone una mejora del 13,3% respecto al año anterior.
Los resultados de OHL presentados este miércoles nos muestran una compañía sumida, aún, en un proceso de saneamiento profundo. Está claro que la venta de OHL Concesiones solo fue el principio. Ahora queda lo más costoso: poner las cosas en orden y, sobre todo, poner las bases para el crecimiento futuro. Y ojo, porque el asunto de la deuda no ha concluido: al cierre de junio, la deuda bruta con recurso al accionista se situó en los 709,7 millones de euros, un 53% menos que la registrada en 2017. La buena noticia es que la deuda bancaria está prácticamente pagada. La menos buena, que solo se ha repagado el 25% de la deuda viva de los bonos.
La deuda bancaria está prácticamente pagada, aunque solo se ha repagado el 25% de la deuda viva de los bonos
El proceso de reestructuración sigue en marcha y también ha pasado factura, así como la menor actividad en construcción y en industrial, y la marcha adversa de los EPC (Engineering, Procurement and Construction). Todo esto ha llevado a un Ebitda ajustado de -57,5 millones de euros.
Efectivamente, el saneamiento va a ser largo y tedioso.
Sinonimos de OHL por un euro: Abengoa,Duro Felguera,Adveo,Pescanova,Nyesa,Enron,Lehman Brothers,Popular,Tubos reunidos.......empresas basura ,y la mayoria con familias en el accionariado de lo peor en la clase empresarial......esta familia Villa Mir con OHL ha engañado a la Botin , a la gestora Lola y su fondo de juguete, y toda un Santander ,verdaderamente son unos CRACKS,haciendoles comprar acciones a 2,85 ,que no valen ni un 1,20,a la analista Lola la echaram del,Santander?
Totalmente de acuerdo.Yo las largue a 5,23,después de cinco meses de espera.En cuanto salió la venta de concesiones y se disparó,me salí.Lei a mucha gente más experta en bolsa que yo ,que esto se iba a 8, a 10...No he vuelto a entrar ni lo haré,esta familia no es fiable.
OHL ficha jefes de construcción y financiero tras perder 843 millones en el primer semestre
El resultado neto ajustado arroja 117,5 millones en rojo, con una mejora del 13%
Nombra director general a un directivo de ACS, Manuel Álvarez, y José María Sagardoy, exdirectivo del Popular, liderará el departamento económico
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/09/26/companias/1537979406_206883.html
Hace un año cuando salía la noticia de la venta a IFM del negocio concesionario de OHL, alertaba de que, aunque a primera vista la operación resultará interesante pues permitía cancelar buena parte de la deuda que ahogaba a la compañía, se estaba vendiendo la única de las divisiones de negocio que tenía beneficios.
Contradictorio resultaba entonces que la mayoría de gestores value con fondos ibéricos en España apostará una parte de su capital en la compañía, asumiendo que a los precios que cotizaba eran inferiores a los ingresos y casi todos los analistas de estas gestoras defendían que como mínimo la acción debía cotizar a 5€.
Pues ayer la compañía presentó los resultados trimestrales destacando la pérdida de 843 millones en el período como se puede observar en la siguiente imagen
La compañía atribuye este mal resultado a un descenso del 9% en las ventas por la disminución de actividad de su negocio de construcción y a extraordinarios según los cuales la pérdida comparable sería de 117 millones.
Entre los extraordinarios destacan pérdidas judiciales, coberturas fallidas con divisas y pérdidas en las ventas de las filiales.
Por la parte positiva se podría destacar que la cartera de construcción cubre 26,6 meses y asciende a 5582,1 millones. La posición de liquidez de la compañía asciende a 1326,9 millones.
La cotización de la compañía se encuentra en mínimos históricos
Y aquí pueden encontrar los fondos que la tenían en cartera al final del segundo trimestre
La compañía capitaliza a 600 millones casi la misma cantidad que la caja neta con recurso.
¿Es hora de Deep Value con OHL?
