ETF Renta fija: BND vs AGG

¿Con cual os quedaríais? ¿Hay alguna diferencia más que no esté teniendo en cuenta?

Lo que me deja mosca es que en varias comparativas que he visto nadie se moja por uno de lo dos e incluso en algunos artículos hablan del AGG como indiscutible en una cartera de ETF cuando creo que el menor coste del BND debería ser determinante.

Los dos referenciados a Barclays Capital U.S. Aggregate Bond Index

Sector AGG BND
Treasury/Agency 34.9% 38.0%
Government MBS 37.9% 33.2%
Industrial 10.3% 10.7%
Other 16.9% 18.1%

Performance
Period AGG BND
1 Year 6.0% 6.4%
YTD 1.6% 1.4%

AGG charges an expense ratio of 0.24% while BND charges just 0.14%.

AGG maneja un volumen diario mayor.

Un saludo!

Las diferencias que veo son:

-AGG tiene mas cartera en cash.
-AGG tiene mas bonos de largo plazo(de mas de 30 años)

Los bonos por sectores son muy parecidos, al igual que la calidad crediticia y los cupones.
Viendo que las caracteristicas son similares miraria las diferencias en cuanto a las fechas de los bonos y elegiria. Si esto es un dato irrelevante para ti o poco relevante, elije el que menos comisiones te cobren. Por lo tanto yo elegiria el BND

Un saludo

Mi blog: http://ganaindices.wordpress.com/

Yo también elegiría el BND. Simplemente por el coste de gestión.

Ni me lo pienso, el BND.

S2

Ninguna, en esta vida solo hay una cosa fija y estamos excesivamente invertidos.
s2

Mi padre me solia decir; Tu ahorra y veras que puros se fuman a cuenta tuya los de los bancos.
Desde hace tiempo solo me gusta invertir.
s2

Es cierto Sco, estoy contigo, las acciones son la mejor inversión, pero tener una parte de tu cartera en bonos te permite hacer balances anuales que ayudan a comprar barato cada una de las clases de activos.

De acuerdo si no lo tomas como inversion, si tu objetivo es tener dinero para las oportunidades.
s2