#2671
Re: Laminar Pharmaceuticals
¿Cuál puede ser mejor para detección temprana?
Respuesta corta:
- Para detección temprana a gran escala / multicáncer: Flomics tiene ahora mismo más papeletas.
- Para detección muy temprana pero en tumores concretos (p.ej. pulmón, SNC) con análisis profundo: FYR puede ser mejor, pero aún está más verde en datos clínicos amplios.
Desglose rápido:
Flomics como mejor candidato global para detección temprana
Por qué la pondría por delante en “detección temprana” en general:
-
Multicáncer de verdad
- Un solo análisis cfRNA para 5 tipos de cáncer (colon, pulmón, mama, próstata, páncreas), con buena discriminación cáncer vs sano.
-
Datos clínicos más amplios y maduros
- 1.000 muestras de 8 hospitales.
- AUC ≈ 0,92, sensibilidad ≈ 83 % con 90 % de especificidad,
- y ~80 % de sensibilidad en estadio I (que es justo donde quieres estar si sueñas con prevenir metástasis).
Esto ya es “tamaño serio” para hablar de detección temprana, no sólo de prueba de concepto.
-
Pensada desde el diseño como herramienta de cribado
- Test de sangre relativamente estándar (cfRNA) + pipeline cerrado de NGS + IA.
- Mucho más fácil imaginarlo como screening periódico en población de riesgo.
¿Cuál usaría como radar principal para encontrar cáncer lo antes posible en mucha gente?”
Flomics.
Flomics.
FYR, aun así, tiene puntos donde puede ser “mejor” en otro sentido:
-
Sensibilidad brutal en un tumor concreto (NSCLC temprano)
- En sus datos de NSCLC I–II enseñan AUC ~0,98, sensibilidad ~0,96–1,00 y especificidad ~0,98.
- Para pulmón temprano concreto, esos números son espectaculares.
-
EVs tumor-enriquecidas
- Si el objetivo es no solo detectar que “hay cáncer”, sino entender qué tipo de tumor, qué tan agresivo, qué vías están activas, la EV-omics de FYR da una foto biológica más directa del tumor.
“¿Cuál usaría como lupa molecular para un tipo de cáncer concreto, sobre todo pulmón o SNC, en un contexto más de investigación/ensayos?” Te diría: FYR puede ser mejor.
Con objetivo en mente de evitar metástasis con 2OHOA:
-
Flomics como filtro de entrada:
detectar pronto a muchos pacientes, en varios tipos de cáncer, incluyendo estadio I. -
FYR como segunda capa en ciertos tumores:
profundizar en EV-omics para ver qué tumores son biológicamente más agresivos y podrían beneficiarse más de un fármaco tipo 2OHOA.
Si hay que elegir uno solo bajo el criterio literal de “mejor para detección temprana” (en general, no sólo en un tumor): Flomics porque ya ha demostrado buena sensibilidad en estadio I en multicáncer y en una cohorte grande, que es justo lo que se necesita para un programa serio de detección precoz.
FYR se queda más como un complemento muy potente en indicaciones específicas, y quizá clave más adelante para afinar quién recibe terapias como 2OHOA.