Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción

En un solo parrafo has metido 3 dudas.
Ante dije "El Miteco puede hacerlo". Algo dicho un poco sin pensar. El CSN es un organo independiente que solo rinde cuentas al congreso; realmente no se si el Miteco puede ordenar algo al CSN. Igual pidiendolo de buenos modos...

La UE no creo que se atreva a presionar a Sanchez. Sabe su postura al respecto y que el Sr. Presidente cambie de parecer no es propio de el. Jaa Jaa. Lo que si podria decir la UE es: vosotros quedaros con el cementerio nuclear que nosotros corremos con todos los gastos, por decir una chorrada.

Y bueno, y de BME, que hilos ? Son australianos, en esta parte del mundo no conocen a nadie.

Que la UE no se atreva a presionar en algo estrategico? hombre, en la UE hablan de muchas cosas, incluso del dinero que dicen va a llegar a España. Que España ponga algo de su parte, no solo camareros, que ojo son los comerciales a pie de campo de la hosteleria, como pide ese indocumentado. Los australianos, sus hilos?, llevan con el tema muchos años, y supongo que en este tiempo conoceran a alguien, incluso a través de sus relaciones en UK...En fin, filosofar sobre un proyecto interesante, qué pena. De todas formas, repito, haber qué jugada hace BME, el voto particular ha dicho mucho, mucho mas que lo que han dicho los negativos, y creo da muchas pistas.

Por cierto, los australianos vinieron a encargar barcos a los astilleros españoles, se construyeron y allí están.

sobre indemnizaciones pagadas por el Estado español, véanse los arbitrajes de las renovables , o las autopistas radiales de Madrid quebradas. Asuntos eternos, donde buscan escapatorias por todos los lados y al final pagan una miseria. Creo que España estaba en el top 3 de países con más casos en cortes internacionales de arbitraje, compartiendo el podio con Venezuela y Argentina. Sin palabras.
Lo más viable sería esperar un cambio de Gobierno y que donde dije digo digo Diego, pero también requiere tiempo: 2 años hasta las próximas elecciones y que luego les dé tiempo a resolverlo antes de que vuelvan los que están ahora.

Dos años me suenan una eternidad. Para mi el largo plazo son 2 meses, y no estoy de coña. Como ya dije, sigo el valor desde el 2017, pero de forma muy discontinuada. Habré entrado y salido 20 veces, seguro que mas.

La estrategia de los dos años no la veo. Si el Miteco dice "no", automaticamente se cierra el expediente y por lo tanto nuevos intentos se enfrentarian a la nueva ley. 

Los de Podemos mas que no aprobar el proyecto lo que pretendian era enterrarlo para siempre.

Respecto a acciones legales seguro que las habrá. Se de donde vienen y se a donde van.

Fallo, HABER en lugar de A VER, ya me pareció mal pero salió.

 https://www.efeverde.com/noticias/dictamen-csn-retortillo-soporte-normativo-consejero/ 

Este hombre, como profesional, es un crack.
Con su perfil técnico de ingeniero, unido al académico como catedrático, es un especialista en centrales y seguridad nuclear. Una referencia.
Pero... los cargos a dedo del político de turno se cobran peajes tarde o temprano.
Y es que resulta paradójico que un técnico no vea ninguna incongruencia técnica en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear, que razona para el veto precisamente cuestiones técnicas... y argumente como voto particular defectos de forma como que " no se mantuvieron las reuniones suficientes"... "salvo una “escueta mención, no existe vínculo entre los fundamentos de hecho expuestos para desestimar la solicitud “ 
Blanco y en botella por si había dudas.

Ha leído completo el voto particular del Sr Dies?. Al final de su informe tiene el enlace de su LinkedIn. Y abajo CVs de cada uno incluido el de la licenciada en políticas del PSOE. https://transparencia.gob.es/transparencia/transparencia_Home/index/PublicidadActiva/AltosCargos/Curriculums-de-Altos-Cargos/CSN.html?imprimir=1

Si me estás argumentando con la del PSOE lo típico de " Y los otros más" es que no me has entendido. 
Quería decir que si a pesar de que esos señores están puestos ahí a dedazo por partidos políticos, había alguna esperanza de que un voto particular se basara en argumentos puramente técnicos y apoyado en datos irrebatibles que utilizar en tribunales, queda claro que no. 
De modo que la mina es historia. 

La verdad es que no lo explicó muy bien y ahora veo que tampoco se ha leído el informe del Sr Dies.

Estoy informando que hay una consefera que es licenciada en Politicas y su único roce con el tema es que fue portavoz de energia en el Congreso. Y respecto al "Y tú mas" ya que lo saca, he leído, que de los 4 votos negativos 3 consejeros son puestos por el PSOE y el cuarto por Podemos. No sé si será verdad, pero está todo dicho respecto a la viabilidad de la mina por este camino.

 https://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={8ff88927-1e81-4a32-8a88-8ce29f013679} 

 https://www.ecobolsa.com/noticias/berkeley-da-los-primeros-pasos-para-anular-la-decision-del-csn-sobre-su-mina.html?fbclid=IwAR0mdemK0uRujWpHEzXAt-76jpCLFdRWQnYQrxAySjIhS6JOF9xnvCPyhmU