#136
Re: Berkeley ofrece 400 millones para salvar la mina
Se está hablando de:
#137
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
La Ley dice que “no se admitirán nuevas solicitudes”. Y acto seguido aclara lo que se tiene que hacer con las solicitudes en curso: “continuarían según lo habitual en base a la legislación vigente”.
Berkeley tiene razón en su interpretación, pero mucho me temo que el texto vuelva a modificarse aclarando que el trámite de las solicitudes en curso queda aparcado “sine die” tras la aprobación de la Ley, o simplemente se consideran anuladas o no presentadas las solicitudes en curso. (Yo creo más bien lo primero).
El problema (para la facción "podemita" del Gobierno) se resolvería con un texto clarísimo: “No se concederán nuevos permisos”. La apertura de la mina de Berkeley podría considerarse como un “nuevo permiso” porque todavía no tiene el definitivo que es el del Gobierno. Y por aplicación de la Ley de Cambio Climático no podría abrir a pesar de que el Gobierno le concediera el permiso, porque se lo habría otorgado tras la entrada en vigor de la Ley.
Mi impresión es que cambiarán el texto de la Ley para que la solicitud de la apertura de la mina quede en una especie de “limbo legal”, y permanezca “aparcada” durante algunos años más, por si los social-comunistas cambian de opinión o una crisis de Gobierno nos trae un nuevo ejecutivo que la autorice o los de Berkeley desisten previa querella contra el Gobierno. Creo que a la mina todavía le queda bastante tiempo para que se autorice y esto en el mejor de los supuestos.
Es indudable que el texto de la Ley sufrirá alguna nueva modificación “frenando” la solicitud, pero sin descartarla totalmente. Los socialistas dirán que han hecho todo lo que han podido para no acabar con el proyecto definitivamente y los de Podemos lo presentarán como una gran victoria suya porque “a pesar de lo que diga la Ley, la mina no se abrirá mientras nosotros estemos en el Gobierno”.
El CSN se encargaría de “marear la perdiz” por un tiempo más, solicitando nuevos informes, sobre todo los relacionados con el cierre de la mina, ya que Berkeley solo dedicará al tema 2 millones de euros a este cometido, cuando los funcionarios del CSN creen que es insuficiente.
#138
Re: Berkeley ofrece 400 millones para salvar la mina
" Berkeley ‘respira’ con la última modificación del proyecto de ley de Cambio Climático "
https://www.lagacetadesalamanca.es/provincia/berkeley-respira-con-la-ultima-modificacion-del-proyecto-de-ley-de-cambio-climatico-MF6546790
https://www.lagacetadesalamanca.es/provincia/berkeley-respira-con-la-ultima-modificacion-del-proyecto-de-ley-de-cambio-climatico-MF6546790
#139
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Buenas a todos,
He seguido este valor desde el 2017 y me a vuelto a interesar a pesar del riesgo que supone invertir aqui. Este interes viene de que creo que Bky nunca ha estado mas cerca del si (y del no) como ahora mismo. Independientemente de lo que pase, si se sabe jugar con los tiempos se podrian sacar unas buenas plusvalias.
Parece que no hay mucho que decir y esto se refleja en el foro. Pero hay algunas cuestiones que si podrian dar pistas de lo que va a suceder.
Para el que le interese intercambiar datos (no bolas de cristal ni quejas del gobierno) quiero lanzar una pregunta:
El punto mas peliagudo al que se enfrenta el CSN es el almacenamiento en la zona7. Ya avisó que las medidas y el montante destinado al cierre de la explotacion era insuficiente (informacion sin contrastar). Bky estaba requirida a contestar a esto. Alguien sabe si Bky cumplio con este requerimiento?
Buenas noches
He seguido este valor desde el 2017 y me a vuelto a interesar a pesar del riesgo que supone invertir aqui. Este interes viene de que creo que Bky nunca ha estado mas cerca del si (y del no) como ahora mismo. Independientemente de lo que pase, si se sabe jugar con los tiempos se podrian sacar unas buenas plusvalias.
Parece que no hay mucho que decir y esto se refleja en el foro. Pero hay algunas cuestiones que si podrian dar pistas de lo que va a suceder.
Para el que le interese intercambiar datos (no bolas de cristal ni quejas del gobierno) quiero lanzar una pregunta:
El punto mas peliagudo al que se enfrenta el CSN es el almacenamiento en la zona7. Ya avisó que las medidas y el montante destinado al cierre de la explotacion era insuficiente (informacion sin contrastar). Bky estaba requirida a contestar a esto. Alguien sabe si Bky cumplio con este requerimiento?
Buenas noches
#140
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
#141
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Por lo que veo, ultimamente no esta muy activo el foro.
El comunicado a la CNMV en realidad no se que es lo que quiere comunicar? Que estan indignados? Bueno, si tardas mas de 10 años en poner en marcha un negocio, muchas cosas pueden pasar.
Quiero decir con esto, no perdamos de vista que la responsabilidad en el devenir de cualquier empresa es de su directiva, no de un agente externo como en este caso la ley.
En este culebron, como bien dices, si hay un personaje veraz ese es el CSN. Vale mas, lo poco que pueda decir este organismo que todos los demas juntos. O sea, si alguien quiere delucidar que es lo que va a pasar deberia empezar por ahi. Mi opinion.
El comunicado a la CNMV en realidad no se que es lo que quiere comunicar? Que estan indignados? Bueno, si tardas mas de 10 años en poner en marcha un negocio, muchas cosas pueden pasar.
Quiero decir con esto, no perdamos de vista que la responsabilidad en el devenir de cualquier empresa es de su directiva, no de un agente externo como en este caso la ley.
En este culebron, como bien dices, si hay un personaje veraz ese es el CSN. Vale mas, lo poco que pueda decir este organismo que todos los demas juntos. O sea, si alguien quiere delucidar que es lo que va a pasar deberia empezar por ahi. Mi opinion.
#142
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Resultados del primer trimestre
http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={e12f6038-d433-4d62-b1ec-71f02b141f8a}
http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={e12f6038-d433-4d62-b1ec-71f02b141f8a}
#143
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
#144
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
#145
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Bien la mina no tardará mucho, puuueees https://amp.lainformacion.com/espana/csn-aprueba-trasladar-restos-radioactivos-tratados-suecia/2837389/
#146
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
https://www.cope.es/actualidad/economia/noticias/csn-aplaza-decision-sobre-mina-uranio-retortillo-julio-20210707_1388515
El CSN aplaza la decisión sobre la mina de uranio de Retortillo al 9 de julio
El CSN aplaza la decisión sobre la mina de uranio de Retortillo al 9 de julio
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha aplazado para la reunión del viernes 9 de julio la decisión sobre la solicitud de autorización de construcción de la planta de fabricación de concentrados de uranio en el municipio de Retortillo (Salamanca).
07 jul 2021 - 18:11 Actualizado 18:12
07 jul 2021 - 18:11 Actualizado 18:12
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha aplazado para la reunión del viernes 9 de julio la decisión sobre la solicitud de autorización de construcción de la planta de fabricación de concentrados de uranio en el municipio de Retortillo (Salamanca).
Así lo señala en un comunicado el Consejo, que tiene pendiente emitir su dictamen sobre la explotación de la mina de uranio en el municipio salmantino por la empresa australiana Berkeley, la cual recibió el pasado mes de diciembre del Ministerio para la Transición Ecológica la autorización inicial como instalación radiactiva. La decisión ministerial llegó después de que en julio de 2020 el CSN informara favorablemente ante la petición de renovación presentada por Berkeley.
Así lo señala en un comunicado el Consejo, que tiene pendiente emitir su dictamen sobre la explotación de la mina de uranio en el municipio salmantino por la empresa australiana Berkeley, la cual recibió el pasado mes de diciembre del Ministerio para la Transición Ecológica la autorización inicial como instalación radiactiva. La decisión ministerial llegó después de que en julio de 2020 el CSN informara favorablemente ante la petición de renovación presentada por Berkeley.
Inicialmente, en 2015 la empresa logró la autorización para una instalación radiactiva de primera categoría del ciclo del combustible con validez hasta septiembre del año pasado.
Sin embargo, la decisión definitiva está pendiente de un informe del Consejo de Seguridad Nuclear, que informó a principios de este año haber recibido presiones por parte de Berkeley con el envío de varias misivas por parte de directivos de la entidad y de miembros del Gobierno de Castilla y León. Esta situación provocó la comparecencia del presidente del CSN, Josep María Serena i Sender, en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Congreso de los Diputados.
COMENTARIO. Muy probablemente la decisión del CSN sea favorable a la mina. Siempre lo ha sido. Al ya no estar en el Ejecutivo Pablo Iglesias, el Consejo de Ministros está más cohesionado en sus decisiones y no tendrá que afrontar tantas críticas de "Podemos" en caso de que concediese la autorización definitiva.
Esta noticia se ha conocido con el mercado cerrado. La "prueba del algodon" sobre lo que sucederá el viernes 9, la tendremos mañana. Bastará con seguir la evolución de la cotización de Berkeley.
Sin embargo, la decisión definitiva está pendiente de un informe del Consejo de Seguridad Nuclear, que informó a principios de este año haber recibido presiones por parte de Berkeley con el envío de varias misivas por parte de directivos de la entidad y de miembros del Gobierno de Castilla y León. Esta situación provocó la comparecencia del presidente del CSN, Josep María Serena i Sender, en la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Congreso de los Diputados.
COMENTARIO. Muy probablemente la decisión del CSN sea favorable a la mina. Siempre lo ha sido. Al ya no estar en el Ejecutivo Pablo Iglesias, el Consejo de Ministros está más cohesionado en sus decisiones y no tendrá que afrontar tantas críticas de "Podemos" en caso de que concediese la autorización definitiva.
Esta noticia se ha conocido con el mercado cerrado. La "prueba del algodon" sobre lo que sucederá el viernes 9, la tendremos mañana. Bastará con seguir la evolución de la cotización de Berkeley.
#147
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Buenas a todos,
A pesar de la poca actividad de este foro voy a lanzar dos preguntas:
1 El punto conflictivo de este proyecto es el almacenamiento y recuperacion de la zona 7. Para el que sepa de lo que estoy hablando. El CSN verificará la normativa, bien. Pero, la autorizacion de este tema no recae sobre la Diputacion de Salamanca y la Junta de CyL ? O sea, el principal impedimento para este proyecto no esta acaso, fuera del alcance del CSN?
2 Respecto al aplazamiento al 12 de julio. Porque el Sr. Dies, pronuclear declarado, habria de solicitar un aplazamiento?
Una es de sabersela y la otra de opinar, para el que le interese contestar.
A pesar de la poca actividad de este foro voy a lanzar dos preguntas:
1 El punto conflictivo de este proyecto es el almacenamiento y recuperacion de la zona 7. Para el que sepa de lo que estoy hablando. El CSN verificará la normativa, bien. Pero, la autorizacion de este tema no recae sobre la Diputacion de Salamanca y la Junta de CyL ? O sea, el principal impedimento para este proyecto no esta acaso, fuera del alcance del CSN?
2 Respecto al aplazamiento al 12 de julio. Porque el Sr. Dies, pronuclear declarado, habria de solicitar un aplazamiento?
Una es de sabersela y la otra de opinar, para el que le interese contestar.
#148
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Comentario sobre la demora de la decisión del CSN sobre la mina
Mucho me temo que el aplazamiento del dictamen definitivo del CSN sobre la mina de uranio ha sido porque en la votación del pasado viernes salió un NO o quizá un "NO provisional" que se revisaría cuando se aclarasen ciertos detalles técnicos y se aportase documentación adicional.
Mucho me temo que el aplazamiento del dictamen definitivo del CSN sobre la mina de uranio ha sido porque en la votación del pasado viernes salió un NO o quizá un "NO provisional" que se revisaría cuando se aclarasen ciertos detalles técnicos y se aportase documentación adicional.
A la vista del resultado (por ahora secreto) de esta votación, el miembro del CSN Javier Dies solicitó el aplazamiento de la publicación de la decisión, seguramente (esto es una suposición mía) para darle tiempo a justificar su voto particular discrepante. El punto 5 del articulo 34 del CSN dice lo siguiente:
Los miembros del Pleno discrepantes del acuerdo mayoritario podrán formular voto particular por escrito en el plazo de cuarenta y ocho horas, expresando los motivos que lo justifican.
Los miembros que voten en contra y los que se abstengan quedarán exentos de la responsabilidad que, en su caso, pudiera derivarse de los acuerdos adoptados.
Los miembros que voten en contra y los que se abstengan quedarán exentos de la responsabilidad que, en su caso, pudiera derivarse de los acuerdos adoptados.
El motivo por el que la decisión final del CSN va a ser un NO, lo justifico por el hecho de que si fuese un SÍ, uno de los que está de acuerdo, no solicitaría el aplazamiento. Como lo solicita es que el resultado de la votación fué un NO.
Si el aplazamiento lo hubiera solicitado el Sr. Castejón entonces la interpretación sería que el CSN ha votado un SÍ a la mina y el Sr. Castejón necesita un tiempo adicional para justificar su voto del NO.
Los más optimistas podrán argumentar que si fuese un “NO” la cotización de Berkeley se hubiese hundido el pasado viernes. La respuesta que podría esgrimirse frente a esta afirmación es que no le dió tiempo a desplomarse porque la noticia del aplazamiento se conoció a las 17:15 del viernes 9, por lo que los inversores no tuvieron tiempo material para hacerse una idea de lo que estaba ocurriendo y actuar en consecuencia.
Muy probablemente la decisión final se haga publica el lunes 12, ya con el mercado cerrado, pero el comportamiento del título a lo largo de la sesión de ese día ya nos va a dar ciertos indicios de cuál va a ser esa decisión final, porque siempre hay filtraciones en este tipo de situaciones.
Si la evolución de la cotización del lunes no ofreciera señales claras de cuál va a ser esa decisión final muy probablemente se debería al hecho de que el desenlace del fallo se volviese a retrasar por haberse solicitado a Berkeley más información. A mí en particular no me extrañaría en absoluto que fuera eso lo que está sucediendo, porque de lo que se trataría es de pasar la “patata caliente” al ejecutivo que salga de las urnas en las generales de 2023.
#149
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Buenas Javiro,
Tengo que decir que tu razonamiento seria correcto si el informe se limitase a un Si o un No. Pero hay que tener en cuenta que el informe es mas que eso. Quiero decir, los votos de los consejeros tienen como finalidad aprobar un informe, no un Si o un No.
Porque el Sr. Dies ha pedido un aplazamiento? Vete a saber. Sea como sea, pienso que la palabra "favorable" la veremos en las conclusiones finales. Sin embargo tambien incluirá, entre otras cosas, un "Aviso" del detrimento medioambiental y de la carga que supondrá para las administraciones post-explotacion. Porque digo esto ? Porque ya en anteriores dictamenes esa ha sido la postura del CSN y el proyecto no ha cambiado.
Respecto a la segunda parte de tu exposicion, mi opinion es que la accion retrocedió por el miedo de los minoritarios al corralito del fin de semana.
Finalmente, respecto a tu tercera parte, entiendo que no hay mas aplazamientos posibles.
un saludo
Tengo que decir que tu razonamiento seria correcto si el informe se limitase a un Si o un No. Pero hay que tener en cuenta que el informe es mas que eso. Quiero decir, los votos de los consejeros tienen como finalidad aprobar un informe, no un Si o un No.
Porque el Sr. Dies ha pedido un aplazamiento? Vete a saber. Sea como sea, pienso que la palabra "favorable" la veremos en las conclusiones finales. Sin embargo tambien incluirá, entre otras cosas, un "Aviso" del detrimento medioambiental y de la carga que supondrá para las administraciones post-explotacion. Porque digo esto ? Porque ya en anteriores dictamenes esa ha sido la postura del CSN y el proyecto no ha cambiado.
Respecto a la segunda parte de tu exposicion, mi opinion es que la accion retrocedió por el miedo de los minoritarios al corralito del fin de semana.
Finalmente, respecto a tu tercera parte, entiendo que no hay mas aplazamientos posibles.
un saludo
#150
Re: Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción
Buenos días, Javiro, respecto del aplazamiento al lunes me gustaría matizar que no salió a la luz el viernes a las 17:15 con el mercado próximo a su cierre cuando empezó a caer el precio, si no que se sabía desde antes de las 14:00 que salió en algunos medios digitales y ahí me enteré yo. En mi opinión, el vaivén del precio se debió a muchos intras deshaciendo posiciones al igual que el día antes subió carca del 15% también por lo mismo. Todos sabemos que este valor es droga dura y el plata o plomo lo lleva en la sangre.
