Berkeley Energía (BKY): Seguimiento de la acción

 

Berkeley Energia ha elevado su demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) contra el Gobierno de España por el bloqueo de su proyecto de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca) a 1.250 millones de dólares (unos 1.060 millones de euros).

En un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el grupo minero australiano indicó que su filial Berkeley Exploration ha presenado un memorial de demanda ante el tribunal de arbitraje del Banco Mundial, en el marco del procedimiento de arbitraje internacional en curso de la compañía contra el Reino de España.

En mayo de 2024, Berkeley Energia anunció una solicitud de arbitraje ante el Ciadi, con el inicio así del procedimiento contra España por la mina de uranio de Retortillo (Salamanca), y pedía entonces una compensación preliminar de 1.000 millones de dólares (unos 848 millones de euros) por los daños y perjuicios.

Ahora, en su memorial de demanda, la minera señaló que incluye antecedentes fácticos sobre el proyecto y la disputa, declaraciones de testigos clave, una evaluación de los daños y otros informes.

El Gobierno de España tiene de plazo hasta el próximo mes de julio para responder al memorial de demanda -o hasta octubre de 2026 para presentar un memorial sobre jurisdicción, si el tribunal del Ciadi ordena que las cuestiones de jurisdicción se examinen y determinen antes que las cuestiones de responsabilidad y daños-, añadió Berkeley Energia.

El grupo australiano señaló que, a pesar de la disputa sobre inversiones y la presentación del memorial de demanda, "mantiene su compromiso con el proyecto Salamanca y continúa abierta a un diálogo constructivo con España".

"Berkeley está dispuesta a colaborar con las autoridades españolas pertinentes para encontrar una solución amistosa a la situación de los permisos y mantiene la esperanza de que las conversaciones puedan tener lugar a corto plazo", dijo al respecto.

DISPUTA ABIERTA.

El proyecto de la mina de uranio de Retortillo recibió la aprobación preliminar en el año 2013, pero el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico denegó la aprobación definitiva en 2021 y de nuevo en 2023.

Tras ello, Berkeley defendió que las acciones de España contra su filial española y el proyecto de Salamanca violaban múltiples disposiciones del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) y, como parte de su solicitud de arbitraje, pidió esa compensación preliminar del orden de 1.000 millones de dólares por estas infracciones, que ahora eleva a los 1.250 millones de dólares 

Pues a ver si es verdad, cerrar nucleares es un gran error,estos políticos modernos no tienen ni idea de casi nada,son muy torpes, saludos 😮😉

Supongo que esto al nivel que ya está ahora, inlcuso con un cambio de gobierno en 2027, como parece va a ocurrir si no cambian muchísimo las cosas, no iba a variar la situación,  aunque el PP siempre ha mantenido que quiere revertir la situación en relación a los cierres previstos para las nucleares.

También habrá que ver la oposición de la población a la apertura de la mina https://www.elsaltodiario.com/mineria/salamanca-mineria-habitantes-campo-charro-uranio

A mi me parece que esto el típico chicharro, pones unos eurillos ahí y te olvidas, porque es casi jugar a cara o cruz. Salvo error por mi parte esta empresa aunque tiene intereses en algunas tierras raras, carece del volúmen suficiente para ello, y su negocio principal es el uranio.

Por la red he encontrado esto: https://gemini.google.com/share/af4ca448bd60

Es como ir a un casino y apostar al rojo o al negro !!!!    Bueno de casinos entiendo poco, la última vez que fui era todavía en pesetas !!! a una boda que se celebró en el restaurante del Casino de Perelada. 

Depende solo de una explotacion minera concreta y pinta mal pero volatil si algo cambia lo es