Ni idea. También puede que no lo veamos próximamente. Va a depender mucho de lo que haga el sector y el mercado estos 2-3 meses. Por supuesto de que haya acuerdo EU, que los resultados finales confirmen los interim y que se vaya aprobando en los países.
Después dependerá mucho de la incidencia futura del covid, las multivalentes, la duración de las vacunas... Como comenté, muchas variables. Es difícil que de aquí a un año no se toquen los $375-$420 pero esto son bios y cualquier cosa puede pasar...
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha visitado este jueves la planta de Biofabri, del grupo biofarmacéutico Zendal, en O Porriño (Pontevedra), donde se fabrica el antígeno de la vacuna contra la covid de la norteamericana Novavax, y ha afirmado que, si no hay problemas, esta vacuna estará autorizada "a partir de abril" por la Agencia Europea del Medicamento (EMA).
En declaraciones a los medios durante esta visita, Darias ha trasladado el "apoyo" del Gobierno al trabajo que se lleva a cabo en esta planta, de la primera empresa española en fabricar de forma completa una vacuna contra el coronavirus. Al respecto, ha recordado que esta vacuna está en proceso de revisión por parte de la EMA y el Gobierno de España espera que, después de la de Jansen, "sea la siguiente vacuna que tendría, si todo va bien, la autorización de la EMA", y que "a partir del mes de abril, en adelante, con toda la prudencia" se pueda contar con ella.
Además, ha recalcado, que los ensayos clínicos de esta vacuna han mostrado "muy buenos resultados, resultados esperanzadores", incluso ante alguna de las nuevas variantes, como la sudafricana. "Quiero destacar la importancia de esta vacuna, cuando se produzca su aprobación e incorporación. Que se produzca aquí, en O Porriño, la fabricación del antígeno. Supone situar a España en una posición tremendamente pujante en el resto del contexto europeo y también a nivel internacional", ha incidido.
Después, Macron también hizo declaraciones y pidió públicamente más vacunas. De Valvena y Novavax.
#16404
Re: Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Buenos días, cargué a 226 otros 250 cromos, se que a medio plazo acierto, tengo dudas de si en el corto plazo podia haberla cogido más abajo...no me quería arriesgar...en fin, novavax puede conmigo jajaja
reservad munición ... estan cayendo hostias como panes ahi fuera ... y es mas que probable que sigan cayendo ... no se augura un Marzo nada halagüeño ...
Subo traducido, y medianamente redactado el magnífico artículo de Seeking Alpha que Nachete subió el otro día y que previamente había anticipado Investing. Lo subo para que cada uno lo valore por si mismo. Yo creo que es un artículo con un análisis extraordinario sobre Novavax y su potencial con la vacuna del Covid, mas el NanoFlu y el programa del RSV. Lo subo para que cada uno lo valore por si mismo.
12 razones por las que Novavax supera a Pfizer por los títulos de mejor vacuna contra Covid y mejor stock de vacuna contra Covid
Resumen
La vacuna Novavax Covid tiene la mayor eficacia contra la cepa Covid-19 original y la variante de Sudáfrica. También es la única vacuna con eficacia probada frente a 3 variantes.
Es la única vacuna Covid importante que se puede convertir fácilmente en una vacuna multivalente que contiene múltiples variantes en una sola dosis.
También tiene la mayor capacidad de fabricación, la producción más diversificada geográficamente y el grupo de socios de mayor calidad.
Estas y sus muchas otras ventajas la convierten en la mejor vacuna, le permitirán cobrar una prima y le otorgarán la mayor parte del mercado a largo plazo.
Si bien Pfizer tiene una vacuna muy buena y es una compra sólida, Novavax está muy infravalorada con una gran ventaja, lo que la convierte en una compra sólida.
Recientemente, un artículo en BioSpace decía:
"Aunque en gran parte fuera del radar del público en general ... el analista Josh Schimmer de Evercore ISI, cree que la vacuna Novavax (NASDAQ: NVAX) es la" vacuna para vencer ", y muestra" fuerte potencia y tolerabilidad única ".
Los analistas de B. Riley y JP Morgan también dijeron recientemente que la vacuna Novavax es la mejor de su clase. Sin embargo, los principales medios de comunicación (incluidos la mayoría de los medios financieros) y el mercado no han prestado atención a los analistas.
Una de las principales cosas que busco al invertir son los casos en los que la realidad de una empresa es significativamente diferente de lo que los medios y el mercado creen que es la realidad. La disparidad entre la percepción y la realidad es a menudo una oportunidad para comprar o vender acciones en corto. Los medios y el mercado no lograron ver la realidad correcta de Novavax durante los últimos dos años y, por lo tanto, se perdieron su ganancia de 4.000%.
Los miembros de Seeking Alpha que leyeron artículos míos y de otros autores, sin embargo, han amasado pequeñas fortunas siguiendo nuestras recomendaciones de compra de acciones. Una inversión de $ 30,000 a principios de 2020 valdría más de $ 1 millón ahora. Después de perder el barco, tanto los medios como el mercado continúan cometiendo el mismo error sobre la empresa y su vacuna Covid.
Los medios de comunicación amplios y los medios de comunicación financieros suelen presentar a Pfizer (NYSE: PFE) / BioNTech (NASDAQ: BNTX) y Moderna (NASDAQ: MRNA) como las que tienen las dos mejores vacunas contra Covid. Como describirá este artículo en detalle, la realidad es que la vacuna de Novavax es la mejor en al menos 12 formas importantes. El mercado refleja actualmente esta percepción inexacta al valorar Moderna ~ 400% más alto que Novavax y BioNTech ~ 80% más alto.
Si bien las vacunas Pfizer / BioNTech y Moderna son similares en general, en última instancia, la vacuna Pfizer / BioNTech tiene una ligera ventaja sobre la de Moderna por tres razones: a)Su eficacia del 95% es un poco más alta que el 94% de Moderna. b)Parece haberse probado contra la nueva variante del Reino Unido en el uso en el mundo real. Se desconoce si la vacuna Moderna funcionará contra alguna variante. c)Está muy por delante en el área clave de la capacidad de producción de vacunas.
Está previsto que Pfizer tenga una capacidad de 2000 millones de dosis por año, mientras que Moderna está previsto que tenga solo entre 500 millones y mil millones, con un caso base de solo 600 millones. La vacuna de Moderna tiene una ventaja sobre la de Pfizer en títulos, pero eso se ve superado por la combinación de las tres ventajas de Pfizer anteriores.
Comparación cara a cara
Entonces, con el propósito de hacer una comparación directa de las dos mejores vacunas y compañías de Covid, usaré Pfizer y Novavax. Si bien Pfizer comparte la misma vacuna que BioNtech, me estoy enfocando en Pfizer en esta comparación cara a cara porque es la mejor compra en la valoración y la mejor inversión. Con la segunda mejor vacuna de Covid, una excelente proporción de PE de solo 10,33 y un fuerte dividendo del 4,5%, que también es un dividendo seguro, en general soy algo optimista sobre Pfizer. Sin embargo, su ventaja es limitada debido a su capitalización de mercado actual de ~ $191 mil millones.
Con la mejor vacuna en 12 áreas clave, un mercado direccionable extremadamente grande más una capitalización de mercado de solo ~ $16.5 mil millones, Novavax tiene un potencial alcista de más del 400%, y mi escenario base es una ganancia del 76% en los próximos 12 meses. con un precio objetivo de $422 sobre un precio actual de $240.
Mi precio objetivo para Novavax es un 6% más alto que el analista que creo que tiene más conocimientos sobre la empresa, Mayank Mamtani de B. Riley. Tiene un objetivo de $ 397 y, por lo general, lo actualiza varias veces al año a medida que ocurren catalizadores adicionales. Espero que tenga un objetivo similar o superior al mío en los próximos meses. Lo más probable es que no actualice mi objetivo con tanta frecuencia, por lo que si alguno de los desarrollos más importantes de los que hablo a continuación se materializa, como una mayor fabricación, debería aumentar su precio objetivo personal en consecuencia.
Las empresas biotecnológicas y farmacéuticas normalmente se valoran a un precio de venta múltiplo de entre 6 y 7 veces las ventas. La vacuna Novavax se vendió a $16 por dosis al gobierno de los EE. UU. Y se vende al gobierno de la India por 1116 rupias, que son $15,4 al tipo de cambio actual. Debido a que se están vendiendo alrededor de mil millones de dosis con un descuento de la asociación COVAX para los países más pobres, calculo que se venderá a un promedio de $ 0 por dosis. Si suma toda su capacidad de producción anunciada, se espera que Novavax tenga una capacidad de 3 mil millones de dosis para principios de 2022, y 2 mil millones de capacidad para mediados de 2021. 2 mil millones de dosis serían $20 mil millones en ingresos y 3 mil millones de dosis serían ser de $30 mil millones.
A un múltiplo de 6, eso sería una capitalización de mercado de $120 mil millones a $180 mil millones, que es una ganancia de 631% a 997% sobre la capitalización de mercado actual. Si usamos un múltiplo de solo 3, todavía sería una ganancia de 315% a 498%. Profundizaré en la valoración en mi próximo artículo, pero basta con decir que mi precio objetivo actual de $ 422 (y una ganancia del 76%) está siendo bastante conservador.
Para estar seguros, mi caso base supone un aumento muy lento de la producción de solo 1.200 millones de dosis en 2021, y que inicialmente la compañía puede cerrar algunos acuerdos que hacen que el precio promedio de la dosis de 2021 sea de solo $8. Si surge más evidencia como el precio de dosis de $ 15.4 en la India, o si la compañía muestra signos de que logrará su objetivo de una tasa de ejecución de capacidad anual de 2 mil millones para mediados de 2021, el precio objetivo aumentaría rápidamente.
El objetivo también debería aumentar a medida que su vacuna reciba aprobaciones en varios países importantes, se implemente y se convierta en una parte mucho más grande de la conciencia del público. Además, la ventaja para 2022 es mucho mayor porque la empresa debería tener un poder de fijación de precios significativo al tener la mejor vacuna, y su producción debería superar fácilmente los 2 mil millones ese año. Si llega a los 3.000 millones, la subida del precio de las acciones puede ser astronómica.
Esto ni siquiera cuenta los ingresos de su vacuna contra la gripe, y que tiene dos vacunas de gran éxito contra el RSV en proceso de desarrollo. La prueba de fase 3 de uno tuvo lugar durante la temporada de tasa de ataque más baja de la historia. No es factible demostrar eficacia cuando las tasas de ataque son bajas. La gente pensó erróneamente que significaba que la tecnología de Novavax no funcionaba. Pero el éxito tanto de su vacuna contra la gripe como de la vacuna Covid ha demostrado que la suposición era incorrecta. De hecho, percepciones inexactas como esa fueron las que causaron que el precio de las acciones fuera tan absurdamente bajo antes de Covid. La prueba de RSV se volverá a realizar y existe una gran probabilidad de que tenga éxito. El mercado combinado de las vacunas contra el VSR es de más de $5 mil millones y ni siquiera hay una vacuna contra el RSV en el mercado. Es un mercado completamente sin explotar.
Si bien el potencial al alza actual no es tan enorme como lo era hace un año, el riesgo a la baja también es mucho, mucho menor. Hace un año, antes de la publicación de los resultados de la prueba de fase 3 de Nanoflu, si la prueba fallaba, las acciones habrían caído aproximadamente un 85% en un día. Habría ocurrido una caída similar si su prueba de fase 3 de Covid hubiera fallado a principios de este mes. Ahora, tiene dos vacunas exitosas en dos de los mercados de vacunas más grandes del mundo. Definitivamente va a generar importantes ingresos y beneficios, por lo que la desventaja ahora probablemente se reduzca a alrededor del 20%. En otras palabras, la desventaja hace un mes era aproximadamente 4 veces mayor que ahora. Todavía hay una gran cantidad de ventajas.
Por lo tanto Novavax es una compra mucho mejor que Pfizer, además de tener la mejor vacuna Covid en la mayoría de las áreas. Soy dueño de ambas acciones, pero mi posición en Novavax es 8 veces mayor que mi posición en Pfizer. También soy dueño de BioNTech, pero mi posición ahora es pequeña porque seguí mi propio consejo y vendí casi todo después de que subió un 90% y alcanzó una valoración justa.
Durante la comparación cara a cara de Pfizer y Novavax, proporcionaré información útil sobre J&J, AstraZeneca y Moderna para que los seguidores de esas empresas puedan ver dónde se encuentran en la competencia.
Comenzaré con las 12 áreas en las que la vacuna de Novavax es mejor que la de Pfizer, que también son áreas en las que es mejor en el campo o mejor empatada en comparación con otras vacunas.
1) Máxima eficacia frente a la cepa original
Con una eficacia de ~ 96%, la vacuna Novavax tiene la mayor eficacia contra la cepa Covid original. Esto es un poco más alto que el nivel de prueba de fase 3 de Pfizer de 95% y la eficacia de Moderna de ~ 94%, y mucho más alto que los niveles de eficacia de 72% y 62% de J&J (NYSE: JNJ) y AstraZeneca (NASDAQ: AZN) ( OTCPK: AZNCF) vacunas. También es mucho más alto que el nivel de eficacia de Pfizer en 2 de los 3 estudios del mundo real de la vacuna Pfizer. Un estudio más amplio publicado recientemente por el gobierno del Reino Unido encontró que la vacuna tenía solo una eficacia del 79% al 84%.
Otro estudio en Israel encontró que tenía un 94% de eficacia para las infecciones por Covid sintomáticas y un 92% de eficacia para enfermedades graves debidas al virus. Un tercer estudio de la Clínica Mayo en los EE. UU. Se produjo a la mitad de los otros dos estudios: encontró que las vacunas Pfizer y Moderna tenían una eficacia del 88,7% para las personas que recibieron dos dosis. El promedio de esos 3 estudios de Pfizer fue del 88%.
Los niveles iniciales de eficacia de las vacunas chinas han sido mucho más bajos con CanSino Biologics (OTCPK: CASBF) al 65%, Sinopharm (OTCPK: SHTDF) (OTCPK: SHTDY) al 79% y Sinovac (NASDAQ: SVA) al 50%. Gamelaya, la compañía de vacunas administrada por el estado ruso, afirmó que su vacuna Sputnik tenía una eficacia del 91%, pero muchos expertos cuestionan la precisión y legitimidad del ensayo. Al parecer, el gobierno ruso estaba más interesado en la publicidad y la propaganda política que en las normas científicas, como esperar los resultados de la fase 3 antes de aprobar una vacuna.
Unos 40 científicos, en su mayoría de destacados centros de investigación occidentales, publicaron una carta abierta señalando una serie de irregularidades con los datos de los ensayos Sputnik. "Como mínimo, fue descuidado; como mucho, fue manipulado", dijo Konstantin Andreev, biólogo molecular de la Universidad Northwestern.
Además, parece que el número de muertos de Covid en Rusia fue aproximadamente un 600% más alto de lo que informó el gobierno. Asimismo, parece que Rusia puede haber exagerado el número de personas que ha vacunado en un 500% más de lo que realmente tiene. De hecho, el 59% de sus propios ciudadanos no se vacunará incluso si se administra de forma gratuita. Si los rusos no se vacunan y el gobierno ruso tiene un largo historial de falsedades, dudo que obtenga mucha aceptación en otros países.
Como describo en la siguiente sección, las tasas de eficacia real de estas vacunas probablemente serán mucho más bajas durante períodos de tiempo más prolongados.
2) Niveles más altos de anticuerpos: el determinante clave de una mayor durabilidad de la eficacia.
Debido a que la vacuna Novavax tiene los niveles más altos de anticuerpos con diferencia, probablemente tendrá la mayor durabilidad. Durabilidad significa cuánto tiempo dura la protección. En otras palabras, cuál es la eficacia después de 6 meses, 8 meses, 10 meses y 12 meses.
La mayoría de los resultados que hemos visto hasta ahora de las vacunas solo han medido la eficacia en los primeros 1 a 3 meses. Normalmente, una prueba de vacuna mide la eficacia a lo largo de varios meses, porque una vacuna que brinda protección solo durante 2 a 4 meses es una vacuna terrible. Por lo general, los ensayos tienen un número menor de participantes que los 15 000 a 30 000 ensayos que se realizan para Covid; y las pruebas duran de 5 a 12 meses. Con Covid, las pruebas han sido más grandes, lo que produce números estadísticamente significativos en menos tiempo, pero el problema es que aún no nos han dado resultados de durabilidad.
El determinante más importante y más probado de la durabilidad es la cantidad de anticuerpos, también conocidos como títulos neutralizantes. Los anticuerpos suelen tener una vida media de aproximadamente un mes, lo que significa que disminuyen con bastante rapidez. Un nivel de 800 se convierte en aproximadamente 100 al final del tercer mes de disminución, 50 al final del cuarto mes 25 después de 5 meses y 12,5 después de 6 meses. La diferencia entre los niveles 800 y 25 es significativa.
La vacuna Novavax tiene niveles mucho más altos de anticuerpos que otras vacunas, aproximadamente un 600% más alto que las siguientes mejores vacunas de Moderna y Pfizer. Entonces, probablemente tendrá una mayor durabilidad. Aquí hay una tabla que muestra los niveles de anticuerpos. Es fundamental tener en cuenta que no se hace a escala: a los primeros 100 se les da tanto espacio como a los siguientes 900; y los primeros 1.000 tienen tanto espacio como los siguientes 9.000. En las barras celestes, el 3.906 de Novavax es un 597% más alto que el 654 de Moderna y un 1.082% más alto que el 361 de Pfizer. En las barras rojas, el 654 de Novavax es un 622% más alto que el 158 de Moderna y un 1045% más alto que el 94 de Pfizer:
En la parte inferior de la tabla, observe que el ensayo utilizado por Novavax para medir las cantidades de anticuerpos fue el más estricto. Si hubiera utilizado un ensayo menos riguroso, sus cantidades de anticuerpos habrían sido aún mayores. En las dos secciones de la vacuna AstraZeneca, observe que cuando se utilizó un ensayo más riguroso, las cantidades de anticuerpos fueron un 92% más bajas que cuando se utilizó el ensayo menos riguroso.
Aún no se han publicado las cifras exactas, pero estoy bastante seguro de que el número de meses que los pacientes estuvieron en el ensayo de fase 3 de Novavax en el Reino Unido fue mucho más largo que en los otros ensayos de fase 3 de OWS. Esto se debe en parte a que su ensayo tuvo 15.000 personas, mientras que los demás tuvieron de 30.000 a 45.000. Eso significa que NVAX tuvo que esperar más meses para que ocurrieran los casos.
Otra razón es que la mayoría de los casos del ensayo NVAX ocurrieron en los últimos 45 días cuando ya se había producido una disminución en los niveles de anticuerpos. Esto se debe a que los recuentos de casos en el Reino Unido fueron muy bajos en los primeros 4 meses del juicio y luego aumentaron drásticamente en los últimos 45 días. El aumento se debe en parte a las temporadas de vacaciones de Acción de Gracias y Navidad, en parte debido al clima más frío y en parte a la variante más contagiosa del Reino Unido. En ese momento, muchos de los participantes ya estaban en los meses 3, 4 y 5 y sus niveles de anticuerpos ya habían disminuido. Sin embargo, todavía tenía mejor eficacia que cualquier otra vacuna.
De hecho, incluso en la marca de los 6 meses, los pacientes con NVAX tienen niveles de anticuerpos que son tan altos como los niveles máximos de las otras vacunas. Debido a que la mayoría de las vacunas alcanzan sus niveles máximos de anticuerpos alrededor de la marca de 1 mes, esto significa que la vacuna Novavax probablemente durará unos 5 meses más que la siguiente mejor vacuna. Asimismo, su eficacia en los meses 6 a 12 probablemente será mucho mayor. Todavía estamos en los primeros días en términos de medir esta métrica clave.
En su guía más reciente para las compañías de vacunas publicada esta semana, la FDA está poniendo un énfasis significativo en la durabilidad de la eficacia. Por ejemplo, declaró que las empresas de vacunas deben tener "estrategias que se implementarán para garantizar que los ensayos clínicos en curso de la vacuna puedan evaluar la seguridad y la eficacia a largo plazo (incluida la evaluación de la ERD asociada a la vacuna, así como la disminución de la eficacia como inmunidad disminuye con el tiempo) en un número suficiente de sujetos para respaldar la licencia de la vacuna ".
Esto afirma la norma de la FDA de que la licencia de la vacuna se basará en la eficacia a largo plazo y no simplemente en la eficacia inicial de las vacunas Covid. A medida que continúe la carrera de las vacunas, la comunidad médica y los medios de comunicación se centrarán cada vez más en esta importante métrica.
3) Mayor eficacia contra la variante de Sudáfrica
La vacuna Novavax tiene la mayor eficacia contra la variante de Sudáfrica, que ha sido la variante con más probabilidades de evitar las vacunas y la inmunidad natural. Para este último, NVAX tuvo una eficacia del 60%, mientras que J&J fue un poco más bajo con un 57% y AstraZeneca fue mucho más bajo con solo un 10%.
El profesor Shabir Madhi, que dirigió el ensayo de Oxford / AstraZeneca en Sudáfrica, dijo: “Los resultados que ahora describimos frente a la variante, la estimación puntual es del 10%. Claramente, eso está muy lejos de la marca del 60% y, incluso si tuviera un estudio más grande, es poco probable que obtenga una lectura de eficacia de la vacuna de incluso 40 o 50% ". Los pésimos resultados de este último dieron como resultado que el gobierno sudafricano suspendiera el uso de la vacuna AstraZeneca. Francia está considerando hacer lo mismo.
Las pruebas de laboratorio han encontrado que la vacuna Pfizer produce 3 veces menos anticuerpos contra la variante de Sudáfrica que contra el virus original. Eso es aproximadamente un 87% menos de anticuerpos disponibles para combatir el virus. Los autores del estudio escribieron que esto: "podría resultar en un nivel reducido de protección en individuos con un título neutralizante por debajo del promedio".
La vacuna Moderna es peor en este aspecto: produce 6 veces menos anticuerpos contra la variante SA que contra la original. "Es probable que este efecto afecte la eficacia de la vacuna y también puede comprometer la duración de la respuesta inmune protectora inducida por esta vacuna", dijo el profesor Lawrence Young de la Escuela de Medicina de Warwick.
Debido a que los niveles de anticuerpos de Pfizer ya eran un 91% más bajos que los de Novavax, una reducción adicional del 87% probablemente significa que la vacuna Pfizer será mucho menos efectiva que la vacuna Novavax. 4
4) Tecnología con protección cruzada frente a mutaciones: La única vacuna que muestra eficacia frente a 3 variantes diferentes.
La vacuna Novavax también tuvo una eficacia del 86% contra la variante del Reino Unido. El profesor Paul Heath, profesor de enfermedades infecciosas en St George's, Universidad de Londres, e investigador jefe del ensayo Novavax en el Reino Unido, dijo que los hallazgos del ensayo eran "enormemente emocionantes", particularmente la eficacia cruzada de cepas que mostró la vacuna.
La ex presidenta del Grupo de Trabajo sobre Vacunas del Reino Unido, Kate Bingham, dijo que los resultados de la fase 3 fueron "fantásticos" porque muestran "que la vacuna Novavax es efectiva contra la variante del Reino Unido y la variante sudafricana y ha demostrado una eficacia fenomenal ... . "
En general, una de las principales fortalezas de la tecnología de Novavax es que proporciona protección cruzada contra cepas y mutaciones derivadas. Además de ser demostrado por su vacuna Covid, esto fue claramente demostrado por su vacuna contra la gripe Nanoflu, que venció a la vacuna contra la gripe líder, Fluzone, en 3 ensayos comparativos separados. En el ensayo de fase 3 de cabeza a cabeza, por ejemplo, Nanoflu venció cómodamente a Fluzone con las cuatro cepas utilizadas en las vacunas contra la influenza en la temporada 2019-2020. Nanoflu también venció a Fluzone contra las cuatro cepas derivadas que no se encuentran en las vacunas de ese año.
En este momento, la vacuna Novavax ha tenido ensayos de eficacia exitosos contra la variante del Reino Unido y la variante SA. Por el contrario, las vacunas Pfizer y Moderna ni siquiera han completado un ensayo de ningún tipo contra la variante SA: ni siquiera una fase 1, y mucho menos un ensayo de eficacia. Pfizer parece haber demostrado eficacia contra la variante del Reino Unido, pero Moderna ni siquiera ha comenzado una prueba de fase 1 en su contra.
Si alguna vez ve un informe que dice que se ha probado una vacuna en el laboratorio para ver si parece funcionar contra el suero sanguíneo de una persona que tenía la variante, tenga en cuenta que los experimentos de laboratorio como ese no son confiables y que el uso real en los seres humanos reales a menudo tienen resultados diferentes. Es similar a la diferencia entre los ensayos preclínicos (que vienen incluso antes de la fase 1) y un ensayo grande de fase 3 en toda regla.
Como se describe en muchas historias de noticias en los últimos meses, Covid muta regularmente en nuevas variantes. Por tanto, el factor de protección cruzada frente a nuevas variantes es uno de los aspectos más importantes de una vacuna Covid. Novavax es el líder indiscutible en este frente.
5) Requisitos de almacenamiento y distribución más sencillos
Novavax supera fácilmente a Pfizer en el área de requisitos de transporte y almacenamiento. Los viales de Novavax se pueden transportar y almacenar entre 2 ° C y 8 ° C (36 ° F a 46 ° F), que es la refrigeración normal. La vacuna Pfizer debe almacenarse en un congelador ultrafrío a temperaturas entre -80ºC y -60ºC (-112ºF a -76ºF). Durante un total de dos semanas, se puede almacenar entre -25 ° C y -15 ° C (-13 ° F a 5 ° F).
Novavax también supera a Moderna, que debe almacenarse en un congelador excepto durante un período de cinco días en el que se puede guardar en un refrigerador. Moderna ha afirmado que su vacuna puede durar "hasta" 30 días en un refrigerador, pero la FDA no lo ha aprobado. Una vez que las vacunas de ARN se descongelan, no se pueden volver a congelar y comienza la cuenta regresiva hasta el vencimiento.
Estos requisitos de congelación hacen que las vacunas Pfizer y Moderna no sean prácticas en los países más pobres donde los congeladores son menos comunes. Los países menos desarrollados también tienen cortes de energía más frecuentes, durante los cuales es factible usar hielo para mantener los viales a la temperatura del refrigerador, pero no congelados entre 4 y 13 grados bajo cero. El J&J también requiere un congelador para almacenamiento a largo plazo, aunque se puede guardar en un refrigerador durante tres meses.
Incluso en los EE. UU., Uno de los países más ricos del mundo, una cantidad considerable de dosis de Pfizer y Moderna se han echado a perder por una variedad de razones, incluidos cortes de energía y errores de los miembros del personal médico. Esto indica que a esas vacunas no les iría bien en países con menos almacenamiento en el congelador, electricidad menos confiable y menos capacitación del personal médico.
A largo plazo, si dos vacunas tienen una eficacia similar, creo que el consultorio médico y la farmacia promedio optarán por la que tenga los requisitos de almacenamiento más fáciles y simples. Facilita la formación del personal y su uso, y también reduce el riesgo de pérdidas.
6) Mejores niveles de tolerabilidad / seguridad
La vacuna Novavax supera fácilmente a Pfizer en tolerabilidad y seguridad. Por ejemplo, el porcentaje de personas con dolor local desde la primera dosis fue del 91% para Pfizer (y del 90% para Moderna) mientras que sólo el 40% para Novavax. La segunda dosis de dolor fue 82% para Pfizer, 100% para Moderna y 59% para Novavax. La fiebre de la segunda dosis fue del 18% con Pfizer, del 40% con Moderna y del 0% con Novavax.
La fatiga de la segunda dosis fue del 78% con Pfizer, del 80% con Moderna y solo del 41% con Novavax. Los escalofríos de la segunda dosis fueron del 59% con Pfizer, del 80% con Moderna y del 0% con Novavax. Pfizer venció a Novavax en el área de la ternura. Pero en general, la fatiga, los escalofríos y la fiebre se consideran los peores efectos secundarios y los más propensos a dejar a una persona fuera de sus actividades normales.
En general, AstraZeneca obtuvo mejores resultados que Pfizer y Moderna, pero no tan bien como Novavax. Puede ver varios gráficos para todos los efectos secundarios aquí.
7) Capacidad única para hacer dosis multivalentes con múltiples variantes.
Como dijo el Dr. Dan Barouch, virólogo del Beth Israel Medical Center en Boston, "La pandemia es mucho más complicada ahora que hace un par de meses". Como muestra este gráfico, hay tres factores que determinan qué tan bien una vacuna se mantendrá por delante de las variantes mutantes:
Un factor clave es la posibilidad de volver a dosificar, lo que significa la posibilidad de que la vacuna se administre anualmente. Como muestra el gráfico, Novavax y Pfizer están empatados en primer lugar en esta categoría junto con Moderna. Sin embargo, Novavax se destaca como la única vacuna que utiliza una tecnología con un historial comprobado de poder hacer vacunas multivalentes anuales con 3 a 4 cepas en una sola dosis.
Es poco probable que las vacunas de ARN puedan incluir dos cepas en una dosis porque ya están usando una gran cantidad de antígeno en sus inyecciones de una sola cepa, y los pacientes ya tienen más fatiga, fiebre y otros efectos secundarios como resultado de la alta. niveles de antígeno que utilizan esas vacunas. Novavax usa solo 5ug del antígeno en su vacuna, mientras que Pfizer usa 30ug y Moderna 100ug.
Debido a que NVAX usa un adyuvante para aumentar el impacto del antígeno, su inyección puede usar entre un 60% y un 80% menos de antígeno que las vacunas de ARN. Esta es parte de la razón por la que sabemos con certeza que NVAX puede incluir 4 cepas en una sola toma. La otra razón es que su vacuna contra la gripe, Nanoflu, ya tiene 4 cepas en una sola dosis y es segura y bien tolerada. Las vacunas de ARN no pueden utilizar adyuvantes para aumentar la eficacia del antígeno.
“Un beneficio principal de nuestra plataforma con adyuvantes es que utiliza una cantidad muy pequeña de antígeno, lo que permite la creación rápida y la producción a gran escala de candidatos a vacunas combinadas que potencialmente podrían abordar múltiples cepas circulantes de COVID-19”, señaló Gregory M. Glenn , presidente de Investigación y Desarrollo de Novavax.
Por todas estas razones, el gráfico muestra Novavax con tres + s, Pfizer y Moderna con solo un + y AstraZeneca y J&J con un símbolo menos.
Este puede llegar a ser el factor más importante para determinar cuál es la mejor vacuna. La razón es que ya están circulando numerosas cepas. Las variantes de Wuhan, Reino Unido, Sudáfrica y Brasil ya tienen una presencia importante en el mundo, y muchas otras están surgiendo y seguirán surgiendo. ¿Prefieres jugar a las adivinanzas y protegerte de solo uno o dos? ¿O prefieres protegerte de cuatro de ellos? Es una opción bastante obvia para los consumidores.
Para las empresas de vacunas distintas de Novavax, también jugarán un juego de adivinanzas haciéndose preguntas difíciles como: ¿deberían seguir produciendo una vacuna con la cepa original o deberían cambiar a una nueva cepa? ¿Cuándo deberían cambiar? Además, ¿a qué cepa deberían cambiarse? ¿Y si adivinan incorrectamente?
“Las implicaciones de eso son grandes. No tomaría esa elección a la ligera ”, dijo John D. Grabenstein, epidemiólogo de la Immunization Action Coalition, una organización sin fines de lucro que difunde información sobre vacunas.
Creo que este factor combinado con la protección cruzada de la vacuna Novavax y sus otras ventajas significa tres cosas importantes: A) En las próximas semanas y meses, la gente sabrá cada vez más que es la mejor vacuna; B) Podrá cobrar una prima por su vacuna si así lo desea; y C) Ganará una mayor participación de mercado, hasta un 45%.
8) El menor costo por dosis, además de simplicidad de fabricación
Según Bill Gates y otros líderes en vacunas, Novavax está empatado en primer lugar con las vacunas de adenovirus de AstraZeneca y J&J por ser las más baratas de producir por dosis. "Esos son los más escalables y de bajo costo", afirmó.
Es por eso que su fundación y otras organizaciones sin fines de lucro de vacunas como CEPI han destinado la mayor parte de sus fondos a Novavax y AstraZeneca, una cantidad menor a J&J y poco o nada a Pfizer y Novavax.
El Dr. Al Edwards, profesor de tecnología biomédica en la Universidad de Reading, dijo: "Todas las vacunas requieren una fabricación cuidadosa, pero la composición de Novavax hace que sea posiblemente la más simple de fabricar hasta ahora. Es muy fácil de crear más estable y más fácil para distribuir productos de vacunas. Un triunfo de la ingeniería de proteínas y la ciencia de la formulación, es posible gracias a décadas de inversión en la fabricación biofarmacéutica ".
9) El conjunto más fuerte de socios de alta calidad
Hace dos semanas, habría dicho que Novavax ocupaba fuertemente el primer lugar en este frente. Ha llevado las asociaciones a otro nivel. Sus asociaciones incluyen el mayor fabricante de vacunas del mundo (The Serum Institute of India), la compañía farmacéutica más grande de Asia (Takeda Pharmaceutical Company (NYSE: TAK) (OTCPK: TKPHF) en Japón), la compañía de vacunas más grande de Corea del Sur (SK Bioscience), el gobierno del Reino Unido y Fujifilm. SK Bioscience es parte del tercer conglomerado más grande de Corea, y se espera que supere al segundo lugar de Hyundai.
Dicho esto, Pfizer se ha puesto al día en gran medida al iniciar recientemente asociaciones de escala moderada con Sanofi y Novartis. Al mismo tiempo, Novavax todavía tiene el liderazgo, y solo han pasado unas pocas semanas desde que Novavax obtuvo sus datos estelares de fase 3. Espero que suban aún más el listón al agregar socios adicionales de alta calidad.
Pfizer está muy por delante de Moderna y J&J en este frente. AstraZeneca está en tercer lugar.
10) Capacidad de fabricación
Si bien el factor anterior se centró en la calidad de las asociaciones, esta área examina la capacidad de fabricación total, que es una combinación de capacidad de fabricación interna y asociaciones.
Está previsto que Novavax alcance los 2.000 millones por año a mediados de 2021 y alrededor de 2.700 millones a finales de año. Se trata de mil millones en la UE en las propias instalaciones de Novavax, mil millones en India a través del Serum Institute, 250 millones de dosis en Japón a través de Takeda, 180 millones de dosis en el Reino Unido (60 millones de uso doméstico y el resto para exportación), 60 a 100 millones en Corea del Sur (40 millones para uso doméstico y el resto para exportación), hasta 72 millones en Canadá y hasta alrededor de 500 millones de dosis en EE. UU.
Eso totaliza alrededor de 3,1 mil millones de dosis por año, por lo que 2,7 mil millones es algo conservador para el pronóstico actual. Actualmente, la alianza GAVI planea comprar 1.100 millones de esas dosis.
El objetivo original de Pfizer era de 1.300 millones de dosis al año, pero recientemente anunció que su objetivo ahora es de 2.000 millones de dosis anuales. AstraZeneca también apunta a 2 mil millones de dosis, aunque no ha cumplido los objetivos de entrega con la Unión Europea. A largo plazo, dudo que AstraZeneca pueda vender 2 mil millones de dosis por año debido a las muchas debilidades de su vacuna. Así que técnicamente está empatado en segundo lugar con Pfizer, pero realmente está en tercer lugar.
Como se señaló anteriormente, la meta de Moderna es de 500 millones a mil millones de dosis por año. J&J tiene como objetivo producir mil millones de dosis en 2021, aunque recientemente reveló que está muy por detrás de las promesas de producción hechas en su contrato Operation Warp Speed.
11) Diversificación geográfica de la producción
La producción de Pfizer está bastante limitada a los EE. UU. Y la UE. Por el contrario, Novavax tiene producción en los EE. UU., La UE, el Reino Unido, Japón, Corea del Sur, India y Canadá.
Esta diversificación tiene varios beneficios que incluyen:
a) Novavax está más aislado del nacionalismo de las vacunas. Si un país exige que las dosis permanezcan dentro de sus fronteras hasta que se vacune a su población, Novavax tiene muchos otros países desde los que puede proporcionar su vacuna a sus clientes.
b) También protege a Novavax de la escasez regional de suministros y materiales. Si una región tiene escasez de un material necesario, la fabricación de Novavax en sus otras regiones puede continuar y satisfacer en gran medida las necesidades de los clientes.
c) Muchos países prefieren comprar dosis que son producidas dentro de sus fronteras por sus propios ciudadanos. Esto se debe en parte a razones económicas y en parte al orgullo nacional.
d) Al tener fabricación en numerosas regiones, la distribución es más fácil y menos costosa.
12) El factor anti-aborto
Es difícil saber cuánto afectará este factor a las ventas a largo plazo, pero Novavax supera a la vacuna Pfizer en su preferencia por los opositores al aborto. Las vacunas Pfizer y Moderna se desarrollaron mediante pruebas que utilizaron líneas celulares fetales, mientras que la vacuna Novavax no lo hizo. Las líneas de células fetales se desarrollan a partir de células de fetos abortados, pero no son células directamente de los fetos.
No voy a entrar en la posición de todos los grupos religiosos sobre este tema. En términos generales, una encuesta encontró que el 50% de los evangélicos blancos y el 59% de los protestantes negros dijeron que no se vacunarán. Pero no está claro si eso se debe al factor aborto oa otro factor.
La guía de la Iglesia Católica Romana, la denominación más grande del mundo, es que las vacunas Pfizer y Moderna son aceptables si no hay otras opciones disponibles. La Iglesia Católica generalmente aboga por que las personas tomen las vacunas como una expresión de amor al prójimo para ayudar a prevenir que otras personas, particularmente las débiles y vulnerables, se enfermen o mueran.
Al mismo tiempo, generalmente dice que si las personas tienen una opción, es mejor que elijan una vacuna que se desarrolló y produjo sin líneas celulares fetales. En la actualidad, la Ciudad del Vaticano está ofreciendo a sus residentes y empleados la vacuna Pfizer hasta que haya otra alternativa disponible.
Las vacunas AstraZeneca y J&J se consideran menos ideales porque utilizan líneas de células fetales en la vacuna real, no solo en las pruebas y el desarrollo originales por única vez. Las denominaciones ortodoxas orientales a menudo tienen un seguimiento similar al de los católicos, mientras que algunas denominaciones protestantes principales tienden a adoptar una posición más suave y los evangélicos (como los bautistas y los pentacostales) tienden a adoptar una línea más dura.
Una vez que Novavax esté aprobado para su uso en los EE. UU. Y otros países, este factor probablemente hará que algunos consumidores y algunos consultorios médicos y hospitales (un número considerable son católicos, luteranos, bautistas, etc.) lo elijan para su uso continuo a largo plazo. utilizar sobre las otras vacunas. Pero es difícil saber cuántos.
13) Este es un bono sorpresa: la capacidad única de hacer una vacuna combinada contra la gripe y el Covid
Esta ventaja podría llegar a ser la mayor de todas:
¿Qué obtiene cuando combina la mejor vacuna Covid con la mejor vacuna contra la gripe: un gran éxito de taquilla? Si Elon Musk lo nombrara, podría llamarlo un gigantesco éxito de taquilla. Esta ventaja proviene de la misma tecnología que le permite realizar una toma Covid multivalente. Recuerde que Moderna tiene 100 µg de antígeno en su vacuna Covid, mientras que Novavax solo tiene 5. Incluso si Novavax pone 4 variantes en su vacuna, sigue siendo solo 20, que es 1/5 de la cantidad de Moderna.
Otra razón por la que la capacidad de Novavax para hacer esto es única es que ambas vacunas utilizan la misma tecnología, por lo que tienen un buen potencial para aplicarse en una sola inyección. Por el contrario, ninguna de las vacunas actuales contra la gripe utiliza las tecnologías de ARNm o adenovirus que utilizan Pfizer, Moderna, AstraZeneca y J&J. Los médicos recomiendan ni siquiera recibir las vacunas contra la gripe en la misma semana que la vacuna Covid, y mucho menos recibir ambas en la misma vacuna.
Así que Novavax tiene un buen potencial de poder hacer una vacuna combinada contra la gripe Covid. Tendría tres grandes beneficios: a) la mejor vacuna Covid que cubre cuatro variantes; b) la mejor vacuna contra la influenza que cubre cuatro cepas; yc) los consumidores hacen un viaje menos al consultorio o clínica del médico. Para cualquier consumidor que quiera protección contra ambas enfermedades, no puedo pensar en ninguna razón por la que elegirían otra cosa.
Novavax enfrenta todos los riesgos normales que enfrentan otras empresas de biotecnología. Estos incluyen cierta cantidad de riesgo regulatorio y el riesgo de que su candidato clave en proceso falle en los ensayos. Con los exitosos resultados provisionales de la fase 3 publicados este mes, este último riesgo se elimina esencialmente. Por lo tanto, el riesgo de desventaja es mucho menor que durante la mayor parte de 2020 y principios de 2021. El riesgo regulatorio también es mínimo, ya que casi todos los expertos creen que su vacuna Covid se aprobará fácilmente en todo el mundo.
Conclusión y Recomendaciones
La vacuna de Novavax es mejor que la vacuna de Pfizer (y otras) en todas estas formas: la mayor eficacia contra la cepa original y la variante de Sudáfrica; la única vacuna con eficacia probada contra 3 variantes debido a la fuerza de su tecnología para brindar protección cruzada contra mutaciones derivadas imprevistas; mejor seguridad y tolerabilidad; empatado como el mejor en el costo de producción más bajo; la mayor capacidad de fabricación; la producción más diversificada geográficamente; el grupo de socios de la más alta calidad; la única vacuna principal que puede contener de 3 a 4 variantes en la misma dosis; los requisitos de distribución y almacenamiento más sencillos; y con mucho los niveles más altos de anticuerpos y es probable que tengan la protección más duradera.
Las combinaciones de sus ventajas significan tres cosas principales: A) El público llegará a saber que es la mejor vacuna; B) Podrá cobrar una prima por su vacuna si así lo desea; y C) Tendrá la participación de mercado más alta, tal vez hasta el 45% del mercado a largo plazo.
Tenga en cuenta que 3 compañías de vacunas (Moderna, J&J y AstraZeneca) han dicho que cobrarán precios más altos por dosis una vez que termine la fase aguda de la pandemia. Si Novavax quiere, podrá cobrar un precio más alto que otros fabricantes de vacunas.
Creo que BioNTech está cerca de ser bastante valorado en la actualidad y Moderna está algo sobrevalorado, por lo que están detrás de Pfizer y Novavax por ser el mejor stock de vacunas de Covid. Creo que J&J está ligeramente sobrevalorado y su vacuna ocupa el cuarto lugar. AstraZeneca está bastante valorada y su vacuna ocupa el quinto lugar. Con la mejor vacuna Covid y el mejor perfil de riesgo-recompensa desde el punto de vista de la inversión, Novavax claramente obtiene el título de mejor stock de vacunas Covid. Pfizer está sólidamente en segundo lugar.
En mi próximo artículo, analizaré lo siguiente:
Dos categorías en las que las vacunas Pfizer y Novavax están empatadas como las mejores
Un área en la que J&J es el mejor, y un área en la que Pfizer y Moderna están empatados como los mejores
Otras dos áreas en las que la vacuna Novavax es la mejor. Entonces, en realidad hay 15 formas en las que su vacuna es la mejor. Pero los otros dos no son tan importantes como los primeros 13 que describí aquí. También pensé que podría parecer demasiado increíble tener un titular de 15 formas en las que es lo mejor.
Un análisis de las valoraciones y mis objetivos de precio para las acciones de Pfizer y Novavax. Como señalé, mi caso base es que Novavax alcance los $ 422 en los próximos 12 meses, y bien podría ganar más del 400% en los próximos dos años. También pronostico que Pfizer ganará un 23% en los próximos 12 meses, lo que es una gran ganancia para una empresa de su tamaño ... además de su dividendo del 4,5%.
En relación con esto, proporcionaré varias razones por las que creo que la capacidad de producción de Novavax aumentará en los próximos meses.
Con Pfizer, recomiendo una posición de peso igual o algo por debajo del peso correcto. Establecer la posición es menos urgente porque hay muchos menos catalizadores nuevos en el horizonte para Pfizer.
Con Novavax, hay 3 catalizadores principales en el horizonte próximamente:
1. Espero un anuncio en los próximos 1 a 10 días de que han completado la fase 3 del Reino Unido y están solicitando autorización en el Reino Unido, Canadá y Europa. Previamente pronosticaron que esperaban que el recuento de casos alcanzara el nivel necesario para mediados de febrero, y luego prepararían la documentación.
2. Anuncio de un acuerdo con la UE para vender 100 millones de dosis y una opción para 100 millones de dosis adicionales, según dos funcionarios de la UE.
3. La llamada de ganancias en varios días el lunes 1 de marzo a las 4:30 p.m. ET, en el que probablemente anunciarán nuevos desarrollos positivos, como una mayor capacidad de fabricación y posiblemente un pronóstico de ingresos para 2021. El número de acceso t telefónico y el enlace a la transmisión web están aquí.
Las llamadas de ganancias de Novavax a menudo son seguidas por aumentos de precio objetivo por parte de los analistas, lo que serviría como un catalizador adicional. Está previsto que se produzcan muchos otros catalizadores a corto plazo. Cada autorización de un país importante actuará como catalizador. El despliegue de la vacuna en cada uno de los principales países y regiones también ayudará a impulsar la población.
Por lo tanto, recomiendo establecer un puesto ahora y no más tarde. También sugiero tener una posición sobreponderada mientras el precio está tan infravalorado. Luego, recomiendo obtener algunas ganancias después de que el precio de la acción suba aproximadamente un 40%, mientras se mantiene una posición central a largo plazo. En general, cuanto más alto sea el precio de la acción, más debe quitarse de la mesa gradualmente. Cuanto más bajo sea el precio de la acción, más debe agregar a su posición. Con el precio en sus niveles bajos actuales, le recomiendo que considere establecer una posición sobreponderada para que tenga espacio para obtener ganancias, pero mantenga una posición a largo plazo.
#16408
Re: Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Framus llevo 900 cromos...vendi algo a 270, recompra a 224, tu te saldrías a estos precios, se debe anunciar el acuerdo con la U.E pronto creo...
#16409
Re: Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Gracias por avisar Framus, desde luego que yo voy a seguir picoteando..igual me llevo otra ostia como en 2016 pero vamos cuando se anuncien las aprobaciones la cotizacion tendría que reflejar los dos billones de dosis comprometidas y el reconocimiento a nivel mundial que va a tener la tecnologia de Nvax de cara al futuro.
Esta claro que hasta el rabo todo es toro, estamos en una farma y se pueden complicar las cosas, como dice investing hay muchas cuestiones que se tendrán que ir resolviendo en los proximos meses y que afectaran a la cotización, si bien creo que habrá oportunidades para cazar un 50 por ciento de subida hasta que salgan todas las noticias que faltan por salir, asi que buy&hold!
Tengo estos precios anotados para disparar de tu ultimo gráfico 189,40 172 150,50 y 136,36, creo que eran fibos..a la espera del gráfico semanal para coger otros soportes en los que se podria apoyar el precio..😜
llevo diciendo lo que pienso sobre el precio desde hace ya muchos dias, desde la shooting star semanal de hace 3 semanas que ya apuntaba maneras para las siguientes ... lo que no quiere decir que nadie tenga que hacerme caso y mucho menos que yo este en lo cierto ( en cuanto a mi interpretacion) ... pero sabeis lo que digo siempre, AT no va de certezas sino sobre la estadistica del camino mas probable que el precio vaya a tomar. Y una shooting star mensual despues de mas de un +9.000% en 12-13 meses hay que tenerla en cuenta ... y mucho, a mi entender. Lo que pasa es que esto son farmas y siempre queda el recurso de "si sale una new lo cambia todo" ... pero que new no ha sido descontada ya? La del acuerdo EU me la se desde hace meses ... 100+100 , no?
De todos modos no quiero insistir por no parecer pesado. No estoy comprado. Y ojala no sea nada , salte la new X y el aspecto tecnico cambie por completo y no confirme el reversal. Ojala os rebote. Pero que os rebote por encima de 285 ( mejor 300 ), o sino solo seria el gato de marras, ya me entendeis. A ver si el ER os ayuda. Suerte.
