Alphabet (GOOGL)

¿Como veis la opción de invertir ahora en Alphabet?

Caballo ganador. Zona de 145-150 $ sería buena zona para entrar, pero claro, nunca sabemos si va a corregir hasta ella. Un saludo.

Resultados del primer trimestre de 2024 de Alphabet.

NasdaqGS:GOOGL Crecimiento de beneficios e ingresos 27 de abril de 2024

Todas las cifras mostradas en el gráfico anterior corresponden al periodo de 12 meses anteriores (TTM)

Los ingresos superaron las estimaciones de los analistas en un 2,3%. El beneficio por acción (BPA) también superó las estimaciones de los analistas en un 25%.

De cara al futuro, se prevé que los ingresos crezcan un 9,3% anual de media durante los próximos 3 años, en comparación con la previsión de crecimiento del 9,8% para el sector de Medios y Servicios Interactivos en EE.UU.

 

Alphabet, matriz de Google, obtuvo un beneficio neto de 23.619 millones de dólares (21.732 millones de euros) en el segundo trimestre de 2024, lo que representa un avance del 28,6% en comparación con el resultado de la compañía en el mismo periodo del año anterior, según informó la empresa.

Los ingresos del gigante tecnológico entre abril y junio registraron un incremento interanual del 13,6% respecto al segundo trimestre del año pasado, hasta 84.742 millones de dólares (77.972 millones de euros).

En concreto, los ingresos del negocio de búsquedas aumentaron un 13,8%, hasta 48.509 millones de dólares (44.633 millones de euros), mientras que la facturación de Youtube aumentó un 13%, hasta 8.663 millones de dólares (7.971 millones de euros), aunque disminuyó un 5,2% en el negocio de redes, hasta 7.444 millones de dólares (6.849 millones de euros).

De su lado la facturación del negocio en la nube aumentó un 28,8%, hasta 10.347 millones de dólares (9.528 millones de euros), superando así por primera vez el umbral de los 10.000 millones de dólares en ingresos trimestrales.

De este modo, en los seis primeros meses de 2024 la multinacional contabilizó un beneficio neto de 47.281 millones de dólares (43.504 millones de euros), un 41,5% más que en la primera mitad del año pasado, mientras que la cifra de negocio aumentó un 14,5%, hasta 165.281 millones de dólares (152.077 millones de euros).

"Nuestro sólido desempeño este trimestre destaca la fortaleza continua en búsquedas y el impulso en la nube", declaró Sundar Pichai, consejero delegado de la compañía, quien destacó la apuesta por la IA y expresó su convencimiento de la multinacional se encuentra bien posicionada "a medida que la tecnología evoluciona" para aprovechar las muchas oportunidades por delante 

 

 

Un tribunal federal de Estados Unidos ha dictaminado este lunes que Google incumple las leyes antimonopolio estadounidenses tras constatar que controla aproximadamente el 90 por ciento del mercado de búsquedas en Internet.

"Tras considerar cuidadosamente y sopesar los testimonios y pruebas, el tribunal ha llegado a la siguiente conclusión: Google es un monopolio y ha actuado como tal para mantener su monopolio", explica el texto del juez Amit Mehta, del Distrito de Columbia. "Ha violado la Sección 2 de la Ley Sherman", ha remachado en referencia a la norma de 1890 que prohibe los monopolios.

Esta decisión supone un importante revés para el negocio más antiguo e importante de Google en el que ha invertido miles de millones de dólares en contratos de exclusividad para garantizarse una posición dominante como el principal buscador en teléfonos móviles y navegadores de Internet.

ESos contratos le han permitido bloquear a posibles rivales como Bing o DuckDuckGo, según la denuncia que ahora resulta en este fallo, promovida durante la Administración de Donald Trump.

Ahora esa posición de dominio ha provocado un comportamiento anticompetitivo que debe cesar, según la sentencia del juez federal, recogida por la cadena CNN.

Google tiene contratos de exclusividad con Apple y otras grandes empresas tecnológicas para garantizarse su preponderancia en el sistema de teléfonos móviles, según Mehta. Además Google ha cobrado tarifas elevadas en publicidad en búsquedas que son consecuencia de su monopolio, ha añadido 

Google Spain obtuvo un beneficio de 63,4 millones de euros en 2023, lo que supone un aumento del 21,2% respecto a las ganancias de 52,3 millones registradas un año antes, a la par que elevó más de un 33% su patrimonio neto, hasta los 224,4 millones de euros.

Además, la firma elevó el importe neto de la cifra de negocios un 10,8% en el periodo comprendido entre enero y diciembre de 2023, hasta los 290,5 millones de euros, según la cuentas del Registro Mercantil facilitadas por Infoempresa a Europa Press.

La compañía ha explicado que el crecimiento de los ingresos "es atribuible al aumento de la demanda de los servicios de la sociedad".

Google Spain registró un resultado de explotación de 80,1 millones el año pasado, más de un 15,3% superior que los 69,5 millones obtenidos en 2022.

Además, la firma elevó un 17,1% sus gastos de personal, pasando de 128,9 millones de euros en el año 2022 a 150,9 millones de euros en el ejercicio 2023, al tiempo que el número de empleados al cierre aumentó de 580 a 561.

Respecto a las perspectivas empresariales, la compañía no tiene planes ni intención de reestructurar, reorganizar o enajenar activos distintos de los reflejados en los presentes estados financieros.

Por otro lado, la compañía devengó 4,36 millones de euros por el alquiler en la Torre Picasso de Madrid, propiedad de Pontegadea, la firma patrimonial de Amancio Ortega, donde tiene su sede general en España, cuyo contrato vence el próximo 31 de diciembre.

Google Spain ha destacado que su principal actividad es asistir a la empresa operativa regional de Europa, África y Medio Oriente (EMEA), Google Ireland Limited y Google Cloud EMEA Limited en las actividades de marketing y soporte al cliente para los productos de la compañía en España

 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó este martes la multa de 2.424 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a Google en 2017 por abuso de posición dominante a través de su motor de comparación de productos Google Shopping.

La corte desestima así el recurso de casación planteado por Google y su matriz, Alphabet, contra una sentencia anterior de primera instancia que había confirmado la sanción, que cuando fue impuesta era la mayor dictada nunca contra una empresa por abuso de posición dominante.

Los jueces europeos consideran que "el Tribunal General dictaminó correctamente que, en este caso, habida cuenta de las características del mercado y de las circunstancias específicas del asunto, el comportamiento de Google era discriminatorio y no correspondía a la competencia basada en los méritos".

El caso se remonta a 2017, cuando la Comisión Europea concluyó que la multinacional daba preferencia a los resultados de su propio servicio de comparación de productos frente a los de los servicios de comparación de productos de la competencia.

En concreto, Google presentaba los resultados de búsqueda de su servicio de comparación de productos en la parte superior y los destacaba con una información atractiva de imagen y texto, mientras que los productos de la competencia solo aparecían en una posición inferior en forma de un enlace azul.

Los servicios de Competencia del Ejecutivo comunitario consideraron que se trataba de un abuso de posición dominante e impuso a la firma tecnológica una multa de 2.424 millones de euros que posteriormente fue recurrida por Google y Alphabet ante la Justicia europea.

El Tribunal General de la UE dio en un primer fallo la razón a la Comisión Europea y esta sentencia fue de nuevo recurrida por la multinacional.

El TJUE desestimó hoy este recurso y confirmó el veredicto de la corte de primera instancia.

En su sentencia, el tribunal recuerda que el Derecho de la UE no prohíbe en sí misma la existencia de una posición dominante, sino únicamente su explotación abusiva y, en particular, los comportamientos de empresas en posición dominante que restringen la competencia basada en los méritos de modo que puedan perjudicar a empresas particulares y a los consumidores.

Entre esos comportamientos se incluyen aquellos que impidan el mantenimiento o desarrollo de la competencia en un mercado en el que está ya esté debilitada precisamente por la presencia de una o varias compañías con posición dominante.

En este sentido, el TJUE precisa que no puede considerarse de manera generalizada que una empresa dominante que dé un trato más favorable a sus productos o servicios del que concede a los de sus rivales esté adoptando, independientemente de las circunstancias del caso, un comportamiento contrario a la competencia basada en méritos.

Pero concluye que, en este caso, teniendo en cuenta las características del mercado y las circunstancias específicas del asunto, el comportamiento de Google era discriminatorio y no correspondía a la competencia basada en los méritos.

 

 

 

 Google ha ganado la batalla a Bruselas. El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha dado la razón al gigante tecnológico y anulado la multa de 1.490 millones de euros que le fue impuesta por la Comisión Europea en 2019 por imponer durante una década restricciones a páginas web terceras en el mercado de la publicidad online a través de su plataforma 'AdSense for Search' (AFS). 
 La sentencia, ante la que cabe recurso, confirma la mayor parte de las constataciones de Bruselas durante su investigación pero concluye que los servicios comunitarios cometieron errores de apreciación respecto a la duración de las cláusulas controvertidas y a la parte de mercado afectada cuando se inició el caso. 

 

 Buenas tardes,
una empresa que tiene juicios de patentes contra GOOGLE es NEONODE (NEON en NASDAQ), que está muy fuerte desde agosto y entrando bastante volumen para su tamaño, se supone según diferentes analistas que hay gran posibilidad de acuerdo con Samsung, uno de los últimos en valorarlo:

"Redeye entrevistó al experto en patentes, Andreas Iwerbäck, sobre la demanda contra Samsung. Iwerbäck afirmó que es probable que se estén llevando a cabo negociaciones para llegar a un acuerdo y que este podría llegar en unos días o al menos en las próximas semanas. Iwerbäck añadió que está "100% seguro" de que Samsung llegará a un acuerdo antes del juicio. En cuanto a la suma que se alcanzaría con el acuerdo, Iwerbäck afirmó que uno o varios miles de millones de dólares. Por último, si Samsung llevase el asunto hasta los tribunales, Iwerbäck evaluó que las posibilidades de Samsung serían "escasas o nulas"." 

enlace de la entrevista

https://www.redeye.se/research/1039931/neonode-interview-with-andreas-iwerback-part-1-samsung