Re: Gamesa for ever
Hola Bizkaitarra!!!
Dandole vueltas a lo que dices (y te agradezco el comentario que me hacen pensar......), creo haber entendido lo que quieres expresar....·"que no hubo compra alguna, sino algo como una joint venture, o una sociedad" y simplemente se han juntado activos y plantilla y se ha cambiado el nombre procediendo a una "reparcelación de solares" en función de los solares aportados.... y por tanto no cabe hablar de que Galan haya vendido o que Siemens haya comprado, ...y ademas que en todo caso Gamesa absorbió la división de Siemens.....¿Es así lo que planteas?
Es un melón grande el que quieres abrir....del tipo sandia... ya sabes verde por fuera pero rojo por dentro ...
Para comprar un cuadro (arte) yo tardo años en el trato y me divierto haciendo unas pirulas que flipas...que si una sociedad, que hace un préstamo que compra el cuadro, que a su vez traspasa las acciones...etc etc...
No me imagino (literalmente no puedo) lo que supone una fusión de dos multinacionales que quieren operar en ee.uu, y por tanto no quiero ni puedo ser exhaustivo en el análisis (aún no he llegado ni al primer nivel...sacar una empresa a bolsa), para ello existen unos despachos internacionales enormes con gabinetes jurídicos y fiscales enormes, y la operación suele ser compleja porque son muchos los objetivos a cumplir....
En el caso de Sgre, en el papel (jurídicamente) Gamesa absorbe a Siemens porque es la que puede entrar en ee.uu y la alemana (por razones de normativa según tengo entendido) no.
Los intercambios de papelitos son por tema fiscal, (ovbio que estas fusiones están optimizadas fiscalmente), y de cara al accionista se da sensación de protección del valor y de la cotización.....
Ahora viene lo interesante, y potencialmente escandaloso ...
Con estas fusiones se puede aprovechar para "apropiarse" de activos de una empresa, de hecho, el dividendo extraordinario no es otra cosa que una COMPENSACIÓN al accionista por unos activos que han sido enajenados a precio de libros (que suelen ser 3-6 veces inferior al real, como cuando Enel se quedó los activos de latinoamérica de Endesa)....Que activos se han enajenado? toca revisar la documentación que GAMESA Y SIEMENS enviaron a la cnmv y encontrar y saber valorar los activos enajenados a su precio real.
Yo, ya he apuntado que entre ellos están las patentes de gamesa, (por tanto a la idro no le hace falta montar maquinas de Gamesa, le basta con imponer a los proveedores, sean cual sean sus patentes....y seguiría manteniendo pingues beneficios de la antigua gamesa) con lo que el pricipal activo de gamesa se lo ha quedado la idro; estoy seguro que hay muchos mas activos enajenados a precio de libros por esta razón https://elpais.com/economia/2017/04/26/actualidad/1493209724_313923.html, Iberdrola se apunta 280 millones de beneficio con la venta de gamesa, (dividendo extra incluido pero Ojo, ahí no van los ingresos de patentes que son a futuros).
Otro apunte, que antes de la fusión se han inflado las valoraciones, los inventarios, las previsiones, etc..es de manual de 1º de negociacon entre mafiosos, hecho que ha quedado patente en la primera presentación de resultados... llamado ajuste contable, y revisión de inventarios, que han arrojado 130 millones en perdidas tanto en primer trimestre como en el segundo. esto es, y por encima otro 700 millones extra en activos volatilizados
Otro apunte mas, y no quiero seguir, en estas operaciones se acostumbra ademas a meter deuda a la empresa (imagina ademas que esa deuda haya sido para compensar al accionista con el pago del dividendo extraordinario ...como fue en el caso de Enel y endesa.......que tal compesación ya no lo es si ha sido con deuda a cargo de la empresa.....
Siempre, en estas pirulas el pato lo pagan los accionistas o en caso de monopolios los consumidores
Sinceramente no quiero seguir analizando la venta-fusión, Bizkaitarra sigues tu?
