Gamesa for ever

Te agradezco tu participación, pero

No "rufunfuñes"  aquí no hay "encargaos", todos los foreros somos iguales

El toque no es tanto por el error, del PER,  que todos tenemos errores, yo el primero, sino por querer inicar una campaña de difamación y desprestigio a un peridista (o medio) por decir algo que no te gusta....

De ahí a lo de Charlie Hebbo va un paso, o a lo de Maduro  o a que te multen por rotular en castellano...

La delación, los escraches a los jueces, señalar y difamar al que piensa diferente son tácticas enemigas de la libertad, véase Joseph Goebbels o las dictaduras comunistas que acaban bastante mal....con los genocidios nazis o las purgas de Stalin.

salud2

Hola Jony,

Rufufu literalmente pide "que se ponga la fuente para no hacerle caso"...pide un boicot a un medio en un foro público!! porque no le conviene lo que dice.

Me ponen nervisosos ese tipo de ataques, o llamar "encargao" al que le de da un toque...cuando por otro lado el da rapapolvos a otros en otros foros de rankia diciendo que son  foros SERIOS, y que si fuera otro foro se iba a enterar de lo que vale un peine.

Yo entiendo que es mas provechoso para todos exponer argumentos y debatir, aportando cada uno lo que pueda, con  respeto, aunque se esté equivocado.

Desde que se ha creado SGRE está en perdidas, no tiene sentido  hablar de PER, puesto que por definición PRICE /EARNINGS RATIO  la E es de EARNINGS = ganancias y Sgre no tiene; hablar de PER negativo es no saber lo básico del análisis fundamental, igual que decir que tiene PER14% o PER 55

Salud2

Hola.Luego decir per 55 no tiene sentido,y lo está diciendo un medio.Podriamos decir que miente pues?Y que un medio tiene más responsabilidades a la hora de informar que un forero,digo yo.No me parece que pida un boicot si no que pide la fuente para él no hacerle caso.Desconozco su participación en otros foros pero te reconozco que pienso que lo de encargao sobraba.Y estoy contigo que con respeto se puede debatir aún estando equivocado pues el hilo se enriquece igualmente.

En fin tampoco mi intencion es hacer aqui de juez y mucho menos dar importancia a cosas ajenas a la empresa.Cierto,está en perdidas pero el beneficio neto recurrente del grupo en el periodo de abril a septiembre alc anzó los 118 millones de euros. Excluyendo el impacto del ajuste del inventario, el beneficio neto recurrente se eleva a 206 millones de euros.Puede ser que de ahí obtengan  per 55.El per me parece que está bien saberlo pero no es más que un ratio que puede no estar reflejando la realidad de una empresa.Quiero decir,que si mañana te plantas con 700 m de beneficio de repente haber comprado ayer a per 50 no es tan caro o viceversa.Y con esto no digo que sea el caso de Gamesa,quien sabe..

Un saludo

Y por qué no sube? con esos contratos y ese aumento de la facturación  no debería estabilizarse?

Viendo como ha fulminado los otros soportes, por qué se va a parar en ese?

Buen contrato, en efecto, pues para el tamaño y potencia instalada en ese país esos 260MW es un buen pico. Ahora bien, un "mega" contrato sería algo así como una potencia instalada de 700-1000MW, y el anuncio de alguno de esos so que creo podría hacer moverse la acción en estos momentos. Por el contrario, contratos de 100-200MW entran dentro de lo normal en Gamesa. De todas formas es importante que vayan saliendo, y anunciando, todo tipo de proyectos. 

y me autorespondo. Esto si que es un buen contrato, y encima offshore:

http://renews.biz/109304/siemens-gamesa-wins-danish-gold/

Casi 1GW de potencia!!! el 10% de las ventas totales cubiertas ya con este contrato! 

Patapum! pa'rriba!!! 🤣🤣🤣 Si es que son una manada de h..d..l..g..p...

Y si dan subida de contratos, unido a que no habia manera de cerrar opciones a m/p hacia arriba ni hacia el pozo pues nada.. Me da que a 11 o 12 en Dic. Por que esta como la cabra, cuando tira al monte..tira.

Ya sube un 7,7%

me preocupa que en su página oficial no dicen nada