Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
98 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
947 / 1.460
#7569

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Totalmente de acuerdo en eso, las capacidades que tiene PharmaMar no son ni de lejos los de una big farma, pero que a años luz de ello.

No obstante y dicho eso, viene el producto. Ya puede perfeccionar Pfizer lo que quiera Paxlovyd que no se va a acercar en la vida a lo que ofrece la plitidepsina: 140 de biodistribución en pulmón, nanomolar y curación en 8 días desde administración. Eso, a día de hoy, es inigualable.

Imagino que llegado el momento y una vez exprimido el suyo, si ven que el de PharmaMar sale al mercado, comprarán la empresa. Y tan contentos. Para ellos es calderilla, sea la cantidad que ses la que pida Sousa, y más después de lo que han ganado el último año.

Un saludo!


#7570

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Javiro, una pregunta…. Si todo lo tienes tan claro…. Xq inviertes en PHM? Si compartiera tu opinión, tendría que vender mañana a primera hora
#7571

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Que conste que no lo digo x mal. Que no esté de acuerdo con tu opinión no significa que no hgas un trabajo de la releche en tus análisis, y respeto tu opinión pese a no compartirla. Simplemente, no lo entiendo. Dijiste que difícilmente podria llegar a 70, y esta un 5% x encima…. Intento entender tus razonamientos, no es una critica. 

Mi pensamiento? Pese a estar en verde (tengo entradas de todos los colores, rojo pasion y verde intenso, pero en la media, estoy muy verde. Yo considero que el per debería ser el doble, como minimo. Xq? Xq las compañías normales no invierten masivamente en i+d. Las inversiones en activos a LP en empresas “normales” son nuestro i+d, pero ellos lo amortizan en x numero de anos y nosotros no… es mas, ellos lo descuentan del ebitda!!!! Las metricas tradicionales no aplican a  pharmamar 

Adicionalmente, dices que la aprobación de uk, suiza o HK tendrían effectos burbujeantes en la cotización… ole tus memoles!!!! Esas autorizaciones serian INGRESOS desde el momento 0 en esos países. Y HK o UK no son UAE. 

Aqui nadie tiene una bola de cristal, eso es evidente, pero en mi opinión, con lo que viene en los próximos años (salvo catástrofe, aprobación a nivel mundial de Zepeca en digamos 4 años), debería cotizar mínimo doble y segun se cumplan hitos x3 
#7572

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

EE.UU. busca datos 'urgentes' sobre recaídas de covid después de usar el medicamento de Pfizer (el Paxlovid).
Un Investigador de Columbia dice que los síntomas regresaron días después de Paxlovid 
No está claro como de frecuente  es el rebote viral después de Paxlovid 
By   Robert Langreth and   Madison Muller     29 de abril de 2022, 15:00 CEST 
 
Los investigadores del gobierno de EE. UU. están planteando estudios sobre la frecuencia y la razón por la cual los niveles de coronavirus se recuperan en algunos pacientes con covid que completaron un tratamiento de cinco días con Paxlovid de Pfizer Inc. 
 
“Es una prioridad”, dijo Clifford Lane, subdirector de investigación clínica del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y calificó el problema como “algo bastante urgente para que podamos manejarlo”. La agencia está debatiendo  una variedad de posibles estudios epidemiológicos y clínicos para examinar el rebote posterior a Paxlovid con científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dijo. 
 
La demanda de respuestas está aumentando a medida que Paxlovid se ha convertido en un elemento clave del enfoque pandémico de la administración Biden, y el medicamento está disponible en las farmacias de todo el país. Entre otras preguntas que los NIH (National Institute of Health) esperan manejar mejor es la frecuencia con la que se producen rebotes virales después de cinco días de tratamiento con Paxlovid, quién está en riesgo de recaída y si podría evitarse con un régimen más prolongado. 
 
Poco se sabe sobre los casos de rebote, incluida la frecuencia con la que ocurren y si la variante omicron altamente transmisible juega un papel. Si bien no hay pruebas de que sea causado por el medicamento, los médicos dicen que necesitan más información sobre qué medidas tomar cuando el virus surge en alguien que acaba de recibir tratamiento. 
 
El único caso informado en la literatura médica es una preimpresión publicada el martes en  “researchsquare.com” por investigadores del VA Boston Healthcare System. Cuenta la historia de un hombre de 71 años que se recuperó rápidamente con Paxlovid antes de experimentar un repunte temporal de los síntomas y un aumento en los niveles virales al noveno día después de su primera prueba positiva que se resolvió unos días después. 
 
Se han descrito varios casos similares en Twitter y blogs médicos, y varios médicos contactados por Bloomberg informaron haber oído hablar de tales casos en las últimas semanas. 
 
“Los proveedores que van a recetar esto deben saber que este fenómeno ocurre, y si las personas tienen síntomas que empeoran después de Paxlovid, probablemente todavía sea covid”, dijo Paul Sax, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard y director clínico de la División de Enfermedades Infecciosas. en el Brigham and Women's Hospital. Sax vio personalmente el rebote posterior a Paxlovid hace unas semanas en uno de sus pacientes con VIH, según una publicación de blog del 25 de abril. 
 
Datos enterrados entre toda la información aportada
“El gran problema es que cuando se lanzó este fármaco, no se incluyó esta información”, en la etiqueta, dijo en una entrevista. En cambio, se citó brevemente en la página 23 de un documento de la Administración de Alimentos y Medicamentos que pocos médicos leyeron, dijo. 
 
La FDA dijo que está "evaluando los informes de recuperación de la carga viral después de completar el tratamiento con Paxlovid y dará a conocer sus recomendaciones si corresponde". Los pacientes elegibles deben continuar discutiendo el tratamiento con Paxlovid con sus proveedores de atención médica, dijo la agencia en un correo electrónico. El CDC  (Coronavirus Desease Center) no hizo un comentario inmediato cuando se le contactó por correo electrónico. 
 
Entre las personas que han experimentado un rebote posterior a Paxlovid se encuentra David Ho, un virólogo veterano que dirige el Centro de Investigación del SIDA Aaron Diamond en la Universidad de Columbia. Ho dijo que contrajo covid el 6 de abril, un día después de regresar de una conferencia médica en París. Su médico le recetó Paxlovid y, a los pocos días de tomarlo, sus síntomas se disiparon y las pruebas dieron negativo
 
Pero 10 días después de enfermarse por primera vez, los síntomas regresaron y sus pruebas dieron positivo por otros dos días. Ho dijo que secuenció su propio virus y descubrió que ambas infecciones eran de la misma cepa, lo que confirmó que el virus no había mutado y se había vuelto resistente a Paxlovid. Un segundo miembro de la familia que también se enfermó al mismo tiempo también tuvo un rebote de síntomas y virus después de Paxlovid, dice Ho. “Me sorprendió muchísimo”, dijo. “Hasta ese momento no había oído hablar de tales casos en otros lugares”. 
 
Si bien las razones del rebote aún no están claras, Ho teoriza que puede ocurrir cuando una pequeña proporción de células infectadas por virus pueden permanecer viables y reanudar la producción de progenie viral una vez que se detiene el tratamiento
 
Dosificación más larga 
El propio estudio de etapa final de Pfizer mostró que "un pequeño número" de pacientes experimentaron un rebote después de ser tratados con el medicamento o con un placebo, dijo la compañía en un comunicado. La tasa de rebote no fue más alta entre los que recibieron Paxlovid que entre los que recibieron placebo, dijo la compañía. 
 
“Esto sugiere que es poco probable que el aumento observado en la carga viral esté relacionado con Paxlovid”, dijo Jerica Pitts, portavoz de Pfizer, en un correo electrónico. Pfizer no ha visto evidencia de resistencia al medicamento, dijo. 
 
Si se demuestra que el rebote viral ocurre a un ritmo significativo, una implicación es que algunas personas pueden necesitar una dosis más prolongada del medicamento de Pfizer que los cinco días estándar, dijo Lane, subdirectora del NIAID. 
 
“Hay dos cosas que suprimen el virus: el fármaco y la respuesta inmunitaria del huésped”, dijo. “Si suspende el medicamento antes de que la respuesta inmune del huésped haya tenido la oportunidad de activarse, es posible que el virus regrese”. 
 
Hay implicaciones importantes para la salud pública en la comprensión de la frecuencia con la que ocurre el rebote viral, dijo Michael Charness, jefe de personal del VA Boston Healthcare System y parte del equipo que informó el rebote viral en el paciente de 71 años. Los médicos y los pacientes deben saber sobre la posibilidad de que regrese y si es infeccioso. Eso es cierto incluso si resulta que el rebote no está relacionado con el medicamento de Pfizer. 
 
Cuando se desarrolló y estudió Paxlovid, las variantes que circulaban eran bastante diferentes de las subvariantes de omicron altamente transmisibles que ahora infectan a las personas, dijo Greg Poland, director del grupo de investigación de vacunas de la Clínica Mayo. Es posible que estas variantes más nuevas justifiquen tomas más largas o repetidas de Paxlovid, pero se necesitan más estudios para determinar el mejor camino a seguir, dijo. 
 
Comentario
Por lo que yo entiendo, en algunos casos puede  ser necesaria la administración de Paxlovid durante más de 5 días consecutivos, debido a que en ese espacio de tiempo el virus no ha desaparecido en su totalidad. Al abandonarse el tratamiento,  esos virus residuales  inducen un rebrote de la enfermedad. Este efecto de “recaída”  también podría suceder con la  Plitidepsina. En consecuencia a nivel de Neptuno se va a inspeccionar con lupa la ausencia o  no de recaídas tras la administración de la Plitidepsina, lo que sin duda alargará el ensayo. 
 
Lo ideal sería que Pfizer  lanzara nuevos ensayos con tratamientos de 10 días de duración, para ver si en ese lapso de tiempo desaparece el virus y no aparecen nuevos efectos secundarios en los afectados. 
Dada la ascendencia  de Pfizer  y su éxito con la vacuna, no creo que por esta contrariedad la FDA suspenda la autorización temporal de uso del Paxlovid.  Al contrario: si el tratamiento se alarga a 10 días  hasta se podrían alcanzar unas ventas de 22.000 millones de dolares tal como pronostica la consultora:  Airfinity.
 
Creo que comentarios de foreros como el siguiente, son algo exagerados: 
Paxlovid de Pfizer no parece funcionar  tan bien como antiviral, esto cambia las cartas del juego de los antivirales y Aplidin sigue siendo la gran jugada de PHM. 
 
#7573

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Si me permites un apunte, Senge, Javiro siempre ha dicho que lo que pone es en base a unos análisis conservadores, que es mejor así que hacerse una idea equivocada por arriba y que luego te pille con el pie cambiado. A mí me parece bien, la verdad. Sería muy fácil decir que la empresa se va a la estratosfera y etc, y no lo hace. Personalmente valoro sus análisis de la mejor manera y siendo sincero, más que la mayoría de gente que leo por ahí. 

Además que lo hace en base a los números ciertos de explotación y cuando es en función de expectativas, compara con situaciones similares y de la misma manera, es decir, desde un prisma conservador. Bien en mi opinión, ya digo.

Dicho esto yo también pienso que la facturación de la empresa a 3/4 años se va a disparar, por diversos factores: 

-Zepzelca: Va a copar la segunda línea a nivel mundial, eso está claro. No ya en HK y UK, sino a nivel global. Ya veremos si en primera línea también, como coadyuvante, y en tercera y subsiguientes. Tomando sólo la segunda línea son ya mínimo 1000 millones al año, a vuela pluma. No te digo ya en el resto líneas...

-Aplidin, que parece que comercialmente se va a llamar Paladina finalmente: No hay un compuesto igual que haga remitir la infección por covid en el mundo. Son datos inigualables, no hay nada igual ni creo que lo vaya a haber, a corto plazo. Cuando salga, se come el mercado hospitalario y a medida que vayan encontrando la forma de administrarlo de forma oral, el resto de fases de la enfermedad. Según se lee por ahí el mercado para tratamientos antivirales para el covid va a rondar los 22000 millones, a groso modo. Eso sólo en covid porque claro, si se asume que es panviral y que puede ser efectivo contra el virus sinictial, influenza, etc lo mismo estamos hablando de un medicamento totalmente disruptor del mercado, invaluable. Aquí ya que cada uno revise los números que se dan para las respectivas enfermedades y que se haga una idea porque a mí, honestamente, me parecen tan salvajes que asustan.

-Sylentis: Fase III de seguridad en marcha por lo que se puede asumir que la III de efectividad ha sido positiva. A pesar de ser sólo para el subtipo de Sjödren ya supondría por sí mismo unos beneficios anuales de mínimo los actuales de toda la empresa. 

Sólo con esos 3 y por no poner más moléculas en estudios primigenios ya daría para multiplicar el valor de la empresa por cifras que por elevadas se tornan en oníricas, algo que a mí me desconcierta porque aún gustándome lo que creo más probable no me lo quiero acabar de creer, la verdad.

Por eso lo que digo siempre, que se agradecen perspectivas en contrario. Y no te digo ya análisis conservadores, como los de Javiro.

Un saludo!
#7575

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El efecto recaída imagino que se habrá estudiado en el de covid persistente, no en Neptuno. El estudio de Neptuno es cerrado, se buscan los datos especificados y nada más. Otra cosa es que a posteriori se haga un estudio retrospectivo pero vamos, Neptuno es para enfermos hospitalizados moderados por lo que lo que se quiere evitar es que progresen a graves, no que no queden reservorios en el cuerpo.

Y no obstante, por lo visto, ni eso queda en el cuerpo una vez administrado el fármaco. 
#7576

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Resultados del ensayo de fase II con lurbinectedina para el tratamiento de pacientes con Sarcoma de Ewing recurrente


03/05/2022

PharmaMar (MSE:PHM) ha anunciado hoy que Clinical Cancer Research, la revista de la American Association for Cancer Research, ha publicado el abstract titulado "Antitumor Activity of Lurbinectedin, a Selective Inhibitor of Oncogene Transcription, in Patients with Relapsed Ewing Sarcoma: Results of a Basket Phase II Study", dirigido por el doctor Vivek Subbiah (MD Anderson Cancer Center, Houston, Estados Unidos). El abstract está disponible en https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-22-0696.

Esta publicación muestra los resultados de la cohorte de 28 pacientes adultos con sarcoma de Ewing recurrente del ensayo clínico de fase II, abierto y de un solo brazo, con lurbinectedina como agente único.

El ensayo alcanzó su objetivo primario de Tasa de Respuesta Global (ORR, Overall Response Rate) del 14,3%, con una mediana de Duración de la Respuesta (DoR, Duration of Response) de 4,2 meses. Además, se alcanzaron otros objetivos secundarios, como una mediana de Supervivencia Libre de Progresión (PFS, Progression-Free Survival) de 2,7 meses, una ratio de beneficio clínico del 39,3% y de control de la enfermedad del 57,1%.

El abstract concluye que "lurbinectedina fue activo en el tratamiento del sarcoma de Ewing recurrente y tuvo un perfil de seguridad manejable. Lurbinectedina podría representar una valiosa suma a las terapias para el sarcoma de Ewing, y actualmente se está evaluando en combinación con irinotecan en el sarcoma de Ewing avanzado en un ensayo de fase Ib/II".

Según el Dr. Ali Zeaiter, Director de Desarrollo Clínico de PharmaMar:
"el sarcoma de Ewing es una enfermedad agresiva que afecta principalmente a los niños hasta los adultos jóvenes menores de 20 años, por lo que constituye una necesidad médica particular no cubierta en este sentido, sin que exista un tratamiento establecido para la enfermedad recurrente. Este estudio ha mostrado una actividad alentadora en este entorno con un perfil de seguridad manejable y seguimos explorando el potencial de lurbinectedina en este entorno".

https://pharmamar.com/es/resultados-del-ensayo-de-fase-ii-con-lurbinectedina-para-el-tratamiento-de-pacientes-con-sarcoma-de-ewing-recurrente/


Guía Básica
Brokers destacados