Bedrock, entrar sin tener en cuenta nada y sin tener información privilegiada correcta que es la única privilegiada, es mucho peor que un casino. No es especular. Es quemar dinero. Como me paso a mi por una mala información sobre una OPA de San a Pop en 2016 antes de la AK, que al parecer se quedó en oferta.
ebano estoy totalmente de acuerdo contigo!!!
IAG
Te estaba mirando los indicadores de IAG, el otro día , el 31 hubo un exagerado incremento del volumen bajando el precio de la acción, algún tahur que sabía que IAG está frenando los ingresos,he leído la noticia por ahí...creo que iba en el economista.
No te digo más porque se que está atento jajajaja, todos los indicadores señalan precio a la baja.IAG
Gracias. Tengo margen porque entré a 6,81 y si no baja de 6,70-6,75€ no vendo o quizás aguante mas abajo. La otra vez estuve pillado muchos días a 6,10€ casi 30 cts, comprado a 6,37€ por reentrar mal, y salí ganando 70 cts limpios el 5 de mayo. Me preocupa muchísimo mas el San que IAG.
Qué manía teneis todos de encuadrarme !!! jajaja
Mira, desde un punto de vista estricto todo es INVERSION o ESPECULACION, como lo quieras llamar; cualquier título, cualquier producto regulado, cualquier derivado, incluso las binarias... Lo que he aprendido (o estoy intentando aprender a base de ostias) es el CONTROL DE RIESGO. Invertir HOY en POP tiene mucho más riesgo que invertir en los valores alcistas y con fundamentales sólidos a los que te refieres, pero a su vez éstos, tienen mucho más riesgo que las letras del tesoro, no? Me dices de meter 40K en el POP a día de hoy y te digo que a ver qué has fumao... Pero 4K...pues mira, lo estoy pensado, porque a poco bien que remonte, me dará la opción de salirme y olvidarme de una mala inversión no cortada en su día. Pero ya te digo, es MI situación y MI problema, y ojo que visto lo visto por otros hilos no es de las más graves.
Entonces el problema radica en qué riesgo eres capaz de asumir y para ello ponderas la relación beneficio/riesgo y fijas (o deberías hacerlo) el riesgo máximo asumible. ¿Estarías 3 años en el Santander para rascarle un 3%?¿Entrarias en el Santander dispuesto a perder el 50%? Imagino que a las dos has contestado que NO. ¿Por qué? Porque has hecho un control de riesgo, quizás sin saberlo, quizás muy simple, pero lo has hecho y la ecuación te ha dicho ADELANTE.
Por ejemplo, una cosa mal hecha por no hacer un análisis de riesgos es lo que te ha pasado con el SAN.... cuando ganabas X no vendiste. OK hasta ahi, nada que decir, pero....ay amigo... luego te has estado mordiendo los webs por los beneficios latentes perdidos. ¿Por qué? Por un riesgo mal evaluado. Pensaste que eras capaz de asumir un stop de un 10% y NO, ahora te pena, te duele y escuece... y segunda cosa que vas a hacer mal, llegará o ha llegado ese 10% y NO te has salido, cosa habitual por otro lado porque lo hemos hecho todos, yo el primero.
Por supuesto que con esto no quiero tocarte la vaina, he personalizado contigo algo que por lo que leo, poca gente en este hilo lo aplica, el control del riesgo (y ya lo he dicho alguna vez)...
Te hago, os hago la siguiente pregunta....qué es más peligroso....meter ahora un 5% de tu inversión en el POP o el 90% en el SAN ....? No hace falta que me contesteis todos a la vez... optariais por el SAN... ya lo sé, milagros no puedo hacer, jajajaja...
Ese artículo en concreto no , es un refrito de otros...
Socio personalmente consideraría inmoral que Bankia absorbiera el POPULAR, un insulto a los españoles, creo que el principal objetivo de Bankia debería ser devolver lo que costó su rescate, aunque tarden 20 años , creo que es posible, si el tonto de Guindos les carga con Popular, me temo que seria imposible la devolución , popu es un lastre muy pesado...
He aprendido con IAG a vender arriba y recomprar lo más abajo posible. Llevo un +55% aunque estoy dentro de nuevo y con mucha mas pasta adicional de TRE, porque empezó a torcerse la tendencia hace unos dias. Y ya lo voy a hacer igual en San.. si me deja. Pero yo invierto y ya no especulo contra tendencia.
