Duro Felguera

Eso es una verdad como un templo pero en este foro hay mucho oficialista que no se cuestiona nada.  Yo si me hago ciertas preguntas :
1) Como dice Appedrero son 100 kilos redondos y sin nombre del cliente ? que tipo de instalacion es la que se debe rehabilitar ?
2) En linea con la anterior, ha habido proceso de licitación público ? Hay mas empresas ofertantes ?
3) Cuantas divisiones van a participar ? porque DFOM no tiene experiencia ni en ingenieria ni en grandes compras. 
4)  Es un llave en mano ? o un "open book" ? ojala por el bien de DF que sea lo segundo.
5) Por que anunciar en Enero algo de diciembre con el cambio de año por medio ? 
6) Este contrato hubiera superado el comité de riesgo de Orihuela ?
7) Cuando se empiezan los trabajos de desmontaje ?
...

Vamos a pensar que algo de margen hay en algunos de los proyectos ganados en 2021. De los que se firmaron con Orihuela tengo menos dudas porque sus premisas era muy claras: 
Solo se contrata si se gana dinero. Solo se ejecuta si no se pierde. 

Ahora parece que han cambiado las premisas y vuelve a cobrar importancia el volumen de contratacion frente a los margenes y tenemos ya un ejemplo claro : El montaje en perdidas con TR en colombia firmado en Julio (por suerte son solo 5 kilos). 

Este contrato de DFOM de 100 kilos, me huele que tiene poco margen o es contractualmente muy leonino. Si tuviera margen estarían las empresas holandesas y alemanas alrededor de él (estas empresas no te firman un EPC si no lo ven muy muy claro y con mucha pasta detrás). Todo esto es opinión (no información) pero es lo que me dice la experiencia de trabajar o conocer gente que ha trabajado en esos países. 

De nuevo, vuelves a hacer afirmaciones dando por hechas cosas que desconoces completamente:

"  Ahora parece que han cambiado las premisas y vuelve a cobrar importancia el volumen de contratacion frente a los margenes " : pero vamos a ver, en que momento se ha dicho por parte de la empresa que hayan cambiado las premisas de contratación ?? Acaso por haber logrado un contrato de elevada cuantía, ya hay que dar por hecho que han "cambiado" las premisas ??  la empresa estará encantada en lograr contratos de gran cuantía y de no tan gran cuantía. LO IMPORTANTE ahora es contratar. No acabais de entenderlo. Algunos os habeis quedados anclados en el pasado.

Resulta que habeis estado dando la barrila hasta limites insospechados porque no se lograba un contrato de este calado, y ahora que se logra, todo son pegas e hipótesis puras (siemrpe negativas, por cierto), pero tal y como se os lee poco mas o menos que dandolas por hechas.

Hablais del problema de que la cifra anunciada sea "redonda". Y quien no te dice a ti que la cifra sea en lugar de 100M, 101.234.567 € (por decir la primera cifra que se me ha ocurrido) ?? y que aporta que haya una diferencia entre la cantidad exacta y la anunciada ?
Por favor...

La licitación: que mas da a efectos de contratación, si la licitación ha sido con 2 3 o 74 ofertantes ?? Lo importante, digo yo, será el ÄMBITO del trabajo, y la cuantía a recibir, y por supuesto el resultado final (que solo podrá valorarse cuando se conozca)



Es que de verdad.... vuestro sectarismo alcanza limites estratosfericos....

Esto es un foro y por ese se discuten cosas y se pone en entredicho la version oficial. Si no te gusta, ya sabes te vas al BOE o a esperar los resultados de 2022 dentro de 15 meses...   Por eso uso el verbo "parece" y lo argumento con un caso reciente como es Colombia con TR. Si no lo entiendes vete del foro o no molestes... 

Que no haya habido licitacion publica (adjudicación a dedo) sería cuando menos "curioso" y explicaría en parte esta adjudicación (favores cruzados como con TR) que es algo extraña por no ser pública y no conocer el nombre del cliente ni el emplazamiento. 
Y por algo de logica pura : No es normal/habitual dar un contrato de 100 kilos a una empresa que vale 85 en bolsa. Esto ha sucedido pocas veces, una de ellas en un país con mar (caliente) y con el único contrato de 10 cifras en la historia de DF (casualmente en ese fue adjudicación a dedo). 

Sobre lo de contratar SI o SI, cueste lo que cueste, a mi personalmente no me parece mal. Dada la situación es lo mejor.  En su día critiqué a Orihulea por querer tener un hotel muy limpito (sin riesgos ni perdidas) pero sin clientes (sin contratacion) tal y como sucedió. Ahora DF necesita contratos durante los proximos 2 años a todos los niveles y en todas las divisiones. Luego ya hablaremos de margenes (parte de la base que no hay "suicidios" en precios como hubo con ADV). Hay que engrasasar la maquinaria oxidada y eso se hace ejecutando proyectos, no jugando a ingenieria financiera como quiso Orihuela. 

Las desulfuraciones salieron TODAS mal. La que menos mal salió fue la de LADA que fue la última que se hizo. Pero las otras 3 o 4 previas FATAL. 

Esto de DFOM no es una desulfuración pero te puedes encontrar "muertos enterrados" que si no lo atas bien contractualmente te los puedes comer a base de bien...  Al ser año y medio de contrato te comes 2 inviernos que espero hayan tenido en cuenta (en Belgica tiene experiencia) porque la eficiencia y los ratios bajan mucho. La normativa laboral o fiscal es una locura en esos países...  Pero bueno, ánimo y al toro !!

Hoy es el día del "atrapa déjate influenciar"..

Estas insinuando que la subida de hoy es una trampa para elefantes?

Para incautos!!.....