Duro Felguera

Una ingeniería de la propiedad es pedir que otro pongo a gente a hacer lo que a ti no te apetece hacer o no tienes gente para hacerlo. Claro que ponen un alcance en el contrato y unos objetivos y todo eso pero en el fondo es poner a gente de otra empresa a tus órdenes. Duro ya lo ha hecho alguna vez prestando gente en formato PMC. 

Don erre que erre, ya veremos lo que se subcontrata con Duro, y veremos que es un paquete. 

Menos mal que estabas para dar clase de proyectos. En una cesión de personal el cedente no tiene ninguna obligación de resultado. Su obligación termina con la cesión. No es el caso de la ingeniería de la propiedad ni va a ser el caso de Duro con TSK si se le adjudica algún alcance

Pues mira, muy sencillo, les van a subcontratar porque la lista de vendors de la CFE es muy estricta, y no hay tantas empresas que estén en ella. Duro si lo está, ya ha ejecutado proyectos para CFE.

Varias cuestiones, y en esos proyectos con CFR como acabó DF? , porque hay muchos clientes que no quieren saber nada de DF, segundo, puede DF volver a trabajar con los mismos argumentos que lo hacia? y por ultimo, todo eso que comentáis, de cesiones, subcontrataciones etc etc, de personal, es devaluar el empleo de la gente

Tengo mis dudas que DF siga en la vendor list de CFE viendo los ultimos ejercicios financieros de Duro....  Pero bueno, no lo puedo asegurar. 

Sobre el otro tema y por acabar, pues ya veremos si TSK le adjudica algo a DF y por supuesto que será un subcontrato/contrato pero en mi opinion no será por un alcance cerrado (ni un montaje ni nada similar) y sin responsabilidad real. Lo vestirán para ponerlo bonito, no dirán cesión de personal y lo llamaran algo así como "apoyo a la ingeniería de detalle" o "supervisión de trabajos en obra" o similar, pero basicamente consistirá en que para los proyectos de mejico pues TSK empleará a 4 o 5 ingenieros de proyecto, otros 7 u 8 ingenieros especialistas, 2 o 3 de planificación, y sobretodo gente de obra (supervisores de obra civil, supervisores mecanicos, electricos..., personal de calidad, HSE, quizá puesta en marcha...). Obviamente los puestos clave no los subcontratarán y pondrán personal propio de TSK. 

Demoledor.  Me quedo con esto : 

" Las dos partes (sepi y banca) asumen que el inversor que solicitaban como requisito para cerrar el pacto no va a llegar, pero han preferido dar el paso para evitar el colapso financiero de Duro Felguera, a sabiendas de que estamos ante una solución a corto plazo y que financieramente no es sostenible en el tiempo. "

Increíble!!! Es la definición perfecta de "patada a seguir" !!!! Lo llaman solución a corto plazo jajajaja 

El chantaje que le planteó DF a la sepi era de aupa:  O me das los 80 restantes o solicito concurso, pierdes los 40 y quedais (sepi/psoe) como los malos de la pelicula... 

Pero no hay que olvidar que fue la SEPI la que aceptó meterse en este lío:  En el momento que dieron los 40, ya era evidente que tenían que dar los 80 mas pronto que tarde para evitar (ser responsables de) el colapso financiero.  Lo comentamos en el foro, y reconozco que tardé un poco en entender este detalle:  aunque no hubiera habido socio (lo cual lo sabíamos perfectamente) había que dar toda la pasta para EVITAR EL ESCANDALO en el PSOE (perder 40 kilos en pocos meses y ser "responsables" de la quiebra de DF). Con esto se le daba una ultima oportunidad a DF, esa ultima oportunidad se llama ejercicio 2022 (veremos si 1S o 3T o año completo....). Sin los 80 kilos a 31 de diciembre tendrían haber convocado junta general y causa de disolución (escándalo). 

Alguién se puede preguntar: ¿Pero que es peor perder 40 kilos y que DF caiga a principios de 2022 o perder 120 en 2023?  Bueno de momento para la Banca es mejor lo segundo porque se lleva 7 kilos. Para la sepi/psoe pues es una espada de Damocles pero al menos siempre podrán decir que AYUDARON todo lo posible a DF lo cual es cierto en parte y defender así haber dilapidado 120 kilos de dinero publico. En fin.....