Duro Felguera

Ya estas reinterpretando (por supuesto como siempre barriendo para casa, es decir arrimando el ascua a tu sardina, dejando completamente a un lado el mínimo rigor, y haciendote el "sorprendido" por cualquier cosa que lees).

A ver, por partes. Dices

Demoledor.  Me quedo con esto :

" Las dos partes (sepi y banca) asumen que el inversor que solicitaban como requisito para cerrar el pacto no va a llegar, pero han preferido dar el paso para evitar el colapso financiero de Duro Felguera, a sabiendas de que estamos ante una solución a corto plazo y que financieramente no es sostenible en el tiempo. "

Increíble!!! Es la definición perfecta de "patada a seguir" !!!! Lo llaman solución a corto plazo jajajaja

Increible ??? A estas alturas, que haya medios de prensa que escriban eso, te parece increible ???
Vamos a ver: que se asegure como se asegura que el capital privado no va a llegar, es FALTAR a la verdad. Que sabe este medio, o nadie... si en el futuro llegará o no capital privado ??? Es una manera de hablar absolutamente a la ligera. A mi lo que me resulta sorprendente es que un forero como tu haga suya tal afirmación segura.......

El capital llegará siempre seguro, como ha llegado toda la vida incluso a empresas en infinitamente peor situación que DF, al menos mediante aportaciones anónimas con derecho de suscripción si se planteara el caso, y a precios minimos.
Otra cosa, que pocos o nadie pone en enfasis en estos medios de propaganda, es que DF lo que SI necesita es un TIMONEL al frente de la nave.

Por otro lado, lo que ahora se ha cerrado es una solución tanto a corto plazo (dotar de liquidez a la compañía con el prestamo FASEE) como a largo plazo (renegociar toda la deuda bancaria dejandola en unas cifras completamente asumibles y asequibles del sindicado de 85 M en 25,5 M con un calendario de pagos a LARGO PLAZO.

El chantaje que le planteó DF a la sepi era de aupa:  O me das los 80 restantes o solicito concurso, pierdes los 40 y quedais (sepi/psoe) como los malos de la pelicula...

Chantaje ?? Que chantaje ?? Toda esa pelicula te la montas tu.
 
DF solo hizo uso de una opción habilitada para cualquier empresa, como es el FASEE. Chantaje 0, era obvio que si la empresa no lograba el acceso al FASEE, hubiera recurrido a cualquier otra solución drástica, como hubiera sido regular a buena parte de la plantilla, recurrir a trocear la compañía, o reducirla de tamaño, o incluso solicitar el concurso de acreedores, naturalmente. El impacto del covid para DF ha sido hasta el momento, enorme. Como bien se ha visto en su contabilidad.

Solicitar el FASEE es "chantajear" ?? Por dios.....
Entonces TR u otras que lo han solicitado,... han chantajeado tambien ??

Un poco de sentido comun por favor.


Pero no hay que olvidar que fue la SEPI la que aceptó meterse en este lío:  En el momento que dieron los 40, ya era evidente que tenían que dar los 80 mas pronto que tarde para evitar (ser responsables de) el colapso financiero.  Lo comentamos en el foro, y reconozco que tardé un poco en entender este detalle:  aunque no hubiera habido socio (lo cual lo sabíamos perfectamente) había que dar toda la pasta para EVITAR EL ESCANDALO en el PSOE (perder 40 kilos en pocos meses y ser "responsables" de la quiebra de DF). Con esto se le daba una ultima oportunidad a DF, esa ultima oportunidad se llama ejercicio 2022 (veremos si 1S o 3T o año completo....). Sin los 80 kilos a 31 de diciembre tendrían haber convocado junta general y causa de disolución (escándalo).

La SEPI no aceptó meterse o no meterse en el lio. La SEPI verificó el cumplimiento de la solicitud realizada por la empresa, y como no podia ser de otra manera en ese caso, ACEPTÓ el acceso al FASEE para DF.

Y no me vengas ahora diciendo que era "evidente" que le darian los 80M restantes, porque durante todo el verano en este foro dijisteis los de siempre que estaría muy por ver si llegarían los otros 80 M (alguno incluso aseguraba que NO llegarian....).
A toro pasado todos listos.


Alguién se puede preguntar: ¿Pero que es peor perder 40 kilos y que DF caiga a principios de 2022 o perder 120 en 2023?  Bueno de momento para la Banca es mejor lo segundo porque se lleva 7 kilos. Para la sepi/psoe pues es una espada de Damocles pero al menos siempre podrán decir que AYUDARON todo lo posible a DF lo cual es cierto en parte y defender así haber dilapidado 120 kilos de dinero publico. En fin.....

Una vez se lanzó una opción de salvavidas para las empresas mediante la publicación de las correspondientes "reglas del juego" en la PCM estatal, SEPI, a través del FASEE, no hizo otra cosa que CUMPLIR su deber.
Lo demas en relación con el tema FASEE respecto a DF, es simplemente interpretar sin rigor alguno. SEPI y el CG solo han cumplido su deber con DF, una vez DF cursó solicitud al FASEE. Lo contrario (una vez verificado el cumplimiento de requisitos) hubiera sido actuar arbitrariamente, es decir cometer prevaricación.

Zee no me he podido leer tu ladrillo.  Es infumable! Si copias entero mi rollo y luego encima pones otro rollo pues se hace imposible.  Mejor debate una idea o dos pero  no seas tan pesadito anda... 

O tb puedes hablar del artículo de prensa y poner tus opiniones o tus conclusiones en lugar de dar de dar vueltas a las mías. Ya somos mayores y todo el mundo sabe leer sólito mis posts sin que nadie se los traduzca. Escribo bastante clarito, no hace falta...

En ese ladrillo que comentas, mas de la mitad era y es tuyo. Solo habia que leerse la mitad.

PD: Si de lo que he puesto, lo primero (y en esencia lo UNICO) que se te ocurre decir es eso del ladrillo..... ya lo has dicho todo. Desvelas demasiado facil tus cartas (OK, no tienes argumentos para rebatir. Algo es algo. Nos evitamos otro ladrillo).

Que quede claro que yo escribo lo que quiera, no lo que me digas que escriba. 
Si yo quiero rebatirte a ti, lo hago. Especialmente cuando pones un "ladrillo" cargado de medias verdades, frases sesgadas, o directamente afirmaciones falsas. Está justificado para evitar que tu post no genere un "efecto despiste" en el lector novel que llega al foro para informarse fiablemente y desconoce los detalles.

Ladrillo! 
Si al final todo se resume en que para ti DF cumplió todo los requerimientos para las ayudas y te da exactamente igual que se devuelva el dinero o no. Eres un oficialista! Pero también tienes que tragarte que Plus Ultra tiene los mismos derechos que DF en cobrar las ayudas porque al igual que Df cumplió con todos los requerimientos de la fasee y de la sepi.  Ese sapo te gusta menos pero te lo tienes que tragar jajaja 

En este foro unos pocos defendemos que no deberían darse dinero publico  a empresas en con pérdidas recurrentes  constatadas como DF o PU y que en todo caso debería asegurarse la devolución del dinero con un plan de negocio serio. En ambos casos no se cumple nada. Y en el caso de DF es de risa que su nuevo plan, pese a que han renunciando a los 40 kilos de fortress ahora este "mejorado" jajaja . No hay por donde pillarlo!! 

Hasta tu mismo has reconocido que sin socio no hay futuro pero al mismo tiempo afirmas que estás de acuerdo con darle 120 kilos a DF pese a que no hay socio y por tanto no hay viabilidad. Aclarate!!!!

Que no. Sigues sin entender nada de lo que lees.
Para mi vale el presente a nivel de supuestos de que si la empresa haga frente o no a sus obligaciones de pago. Y el presente (a fecha marzo-mayo 2021) es que DF cumplía requisitos para ser receptora del FASEE solicitado. Lo demas es todo invento de quien pretende malmeter o distorsionar.

Me hablas de la hipótesis de no se devolveran los préstamos..... Eso es futuro. Nadie conoce el futuro.. Y como siempre digo, a algunos aqui (los 3 de siempre) os encanta jugar a adivinos. Yo no juego a eso. El futuro ya se verá. Estamos en el presente. Ni oficialismos ni gaitas.

Comparas PU con DF. Que no!! que no tienen nada que ver. Es que el caso de PU no se cumplía nada de lo que indicaba la PCM. Fue un proceso lanzado desde instancias políticas (ni siquiera hubo solicitud inicial a petición propia por parte de PU, que manda narices).

Sin socio no hay futuro CON el nivel de contratación actual. No es que sin socio per se no haya futuro. Lo que he dicho del "socio" (que veo que no te enteras de lo que lees) es que hace falta un timonel al frente que tome decisiones. 
El capital puede llegar por cualquier otra via y es igualmente válido. El capital es impersonal.

No te enerves zee. Lo siento pero la sepi ha dicho que PU cumplió todos los requisitos para recibir las ayudas.  Es duro pero lo han dicho.  Entre tú y yo, creo que hubo politiqueo nivel DIOS para dar las ayudas a PU. Creo que en eso estamos de acuerdo a qué si campeón?  Lo que pasa es que hay gente que tb piensa que lo hubo con DF y tienen su derecho a pensarlo visto lo visto........

Lo de que hace falta socio lo hemos dicho todos porque la empresa NO es viable. Unos dicen que por respaldo financiero,  otros que por avales,  otros que por la cartera,  otros por la contratación tan ridícula, otros que si sobra gente, otros que el mercado no ayuda.... o quizás es un poco d todo. Quien sabe!

Zee no te pases al lado oscuro. Resiste!!! No hagas como algunos accionistas que hoy han abandonado el barco de DF!!

La unica diferencia entre PU y DF es que a PU la denunciaron compañías de la competencia y entonces tuvieron que investigar un poco más a fondo, ó no tan a fondo y claro, saltó la liebre, referente al valor de la acción, todo el mundo sabe que DF es un "chicharro" , pero no deja de ser curioso que cuando recibe los 80M, refinanciacion bancaria, quitas de deudas, etc etc, la acción baja, cuando Zee afirmaba que con todas esas ayudas podía llegar a 1,50 y lo más alto que estuvo creo recordar fue 1,20 y hoy 0,85 cada uno que saque sus propias conclusiones