Duro Felguera

Otro asunto que tantas veces se ha lanzado aqui....

https://www.epe.es/es/economia/20211012/competencia-empresas-carteles-concursos-publicos-12229263

Mientras no hay sentencias firmes, no hay sanciones y por tanto hay libertad para contratar.

No hay que olvidar que los retrasos corresponden fundamentalmente a la parte de Romelectro, quedando la parte de DF completada al 98%.

DF propuso acometer parte de las tareas pendientes por su socio, pero el cliente no aceptó y pidió completar las obras sin aceptar los sobrecostes incurridos.
En el contrato se recoge con claridad que un cambio en el marco legislativo como fue la fuerte subida del salario mínimo en el sector de la construcción en Rumania, obliga al cliente a pagar una indemnización, a lo se opone.

El gobierno ha extendido el plazo de finalización de este proyecto hasta junio 2022.

Hay una larga lista de personajes, a todas luces que sabían mucho de la empresa y más aún de su cotización y que así, a bote pronto, sus opiniones han provocado viendo la cotización actual, la absoluta pérdida de su inversión para aquellos que les hiciesen caso en los peores momentos de la empresa, o bien la ganancia, para aquellos que les ignoraran y compraran de hasta un 750% desde sus mínimos históricos, que se dice pronto.
A mí me daría vergüenza, seguir interviniendo en un foro, pero eso ....o se tiene, o no se tiene

Casi mejor que no lo termine Duro entonces, Duro declaró un avance del 98% (en costes incurridos). Es decir, para acabar la obra, salvo que el cliente reconozca un mayor pago del contrato a Duro, Duro tendrá que incurrir en pérdidas, y no está la situación para ello.

Cuánto era el importe de la obra?

Y los avales?

Este proyecto no tiene avales 

Ya pareces Orihuela!!  Pero bueno con razón!! DF no puede ejecutar obras a pérdidas, el problema es que eso al cliente no le importa y hay un contrato firmado. 

Como dices, DF tiene un avance en costes del 98%.  Esta cifra NO LE IMPORTA A NADIE más que a DF. Ni siquiera a su socio de la UTE (romelectro). Lo que importa a nivel contractual es el avance real que en este caso, para la UTE es del 65%.  Queda mas de un 30% por ejecutar que es mucho ! y por eso DF pedía 12 meses para acabar. Al cliente final no le importa si un socio de la UTE gana mucho o poco o si la propia UTE le va bien o mal. Si la UTE ganara 50 millones limpios seguro que NO estaría reclamando (ni devolviendo) nada de nada... Ese es el razonamiento del cliente. 

DF es el lider de la UTE y así debe responder. Los avales, si es que los hay (creo recordar que no) tambien se establecen en base al % de cada empresa en dicha UTE. 

Dejo para el final el tema de las RECLAMACIONES. Casi seguro que DF tiene razón en parte de lo que pide. El error ha sido dejarlo para el final y no haber hecho la adenda de turno para reconocer ese plazo/coste adicional. Bueno algo sí se hizo porque han habido ampliaciones varias pero por lo que se ve no se hizo bien del todo. Haberse gastado el 98% de tu presupuesto y que quede (a nivel UTE) mas de un 30% por ejecutar pues es un gran fallo de gestión.... 

Entiendo que el cliente final está continuando el proyecto con otros contratistas (coste que querrá que lo pague la UTE/DF) y lo que se está dirimiendo ahora es el posible juicio contra la UTE y contra DF. Si DF lleva razon en parte pues le será facil parar la reclamacion del cliente. Lo que no va a ser facil va a ser que el cliente final pague una indemnizacion a DF.