Duro Felguera

Todo puede ser , pero el programa de momento que siguen entidades financieras y empresas, es la de refinanciar y encontrar un nuevo socio financiero o industrial que q.uiera apoyar estés esquema, en el cual no se contempla, al menos en principio la desaparición de Duro felguera como tal. Si el inversor es una empresa industrial se pretende que el inversor tenga una participación importante y que pueda tomar parte en las decisiones.y todo eso es lo,que se está estudiando.

ahora bien, lo,que digo,que si es Acciona la que tomará una participación en Duro , fuera está la que fuere, le interesa que l nombre de Duro,Felguera perdure, porque lo creáis o.no tiene  un importante prestigio internacional. Pero no quita que en un futuro Acciona intente consolidar a Duro felguera fiscalmente si creen que la  inversion pueda ser rentable, porque si no no entrarían.

En el caso de que fuera Elecnor, pues sería algo más difícil porque al compartir parte de nuestras actividades el tener una posición de control en Duro podría suponer una complicación de interese diferentes entre Duro y Elecnor. 

La deuda que está en "stand still" está a día de hoy impagada. Deja de soltar tonterias. ESTÁ (del verbo estar, y del presente de indicativo) IMPAGADA. 

Otra cosa a parte, es que no se la vayan a exigir durante esos 3 meses, pero te repito, ESTÁ impagada. El impago ya se produjo no ahora, hace meses. Para final de 2016 ya estaba impagado. AHORA, en el presente están negociando como hacer con los bancos para pagar lo que tenían que haber pagado. Lo único que significa el "stand still" es que DE MOMENTO, no se lo van a exigir, y por tanto, al menos no van a ir proponer a un juez el cobro y este decretar el pre-concurso.

Pero.... (y dicen que todo lo que va antes de un "pero" no sirve para nada). Hay un parte de LO IMPAGADO, repito porque no te entra a la primera, está visto. UNA PARTE DE LO IMPAGADO. Porque impagado son casi 25 millones, que no está acogido a nada. ¿Qué significa eso? Que si mañana el acreedor(que no tiene que ser banco) va al juzgado a hacer valer su derecho de cobro, entra el querido sistema judicial a poner condiciones. 

Eso, obviamente lo están negociando. Osea, están negociando otro "stand still" con otro acreedor mientras les dura el "stand still" con la banca. Vamos, una empresa "solvente y saneada" como lo que busca Acciona. 

Pero para que quede claro, los 23,8 millones están impagados hasta que pasen dos cosas: Que se paguen o que se condonen. A día de hoy no ha pasado ninguna, por tanto DF tiene impagos de 23,8 millones digas lo que digas tú.

Llevas años y paños disfrazando numeros y soltando mentiras para adecuar "tu realidad". Pero hace tiempo que "tu realidad" se calló por su propio peso.

Añade el pufo de 122 con Hacienda, entiendo que si ya hay parte de esto que son intereses es que ya hay una multa puesta en tal fecha
Que no se le ocurra a nadie ir al juzgado, porque como se empiece el revuelo, más de un cliente puede empezar a ejecutar avales, no sólo de los proyectos en construccion sino de todo lo de atrás que está en garantía.
La noticia del comercio para mí es para ahuyentar
Y por si no lo dije, estas opiniones son todas presuntamente!!

Pregunta aqui a la gente. En caso de entrada de un socio mayoritario (sea acciona, elecnor o el que sea). Este podría solicitar de alguna menera la destitución del actual presidente??? ¿Que porcentaje de participacion necesitaría para proponer en junta extraordinaria este punto? Porque vamos me extraña mucho que si entra alguien del calado de acciona, vaya a mantener al susodicho. Pero vamos solo es mi opinión y mi punto de vista.

Para convocar una junta extraordinaria sólo se necesita al 5% de accionariado. De todas formas, si entra alguien los términos estarán acordados de antemano y tranquilo que en caso de destitución seguro que le tendrían que dar una buena indemnización. Al anterior presidente creo que le dieron 3M.

Sobre Acciona, tienen una filial de ingeniería pero prácticamente solo les ha dado pérdidas todos estos años. Es posible que le interese DF para potenciar esa parte y quitarse un competidor de enmedio.

A mí de todas formas me parece que las 2 principales condiciones para el socio, mantener la asturianidad de la empresa y preservar los 2.000 empleos, son muy poco profesionales.
Esa llamada patriótica regional y el empleo fijo sí o sí es anticapitalista, para los tiempos actuales.
Y si Acciona o quien entre considera que se es mas eficiente fiscalmente en otra comunidad o en otro país? Y si demuestra que se puede trabajar mejor con 1.500 empleados y que esto está sobredimensionado?
En el mundo actual y para bien de los accionistas esto parecen exigencias de pueblo... O se ha hecho para contentar a politicastros y sindicalistas.

Desde luego y no se ofendan los asturianos, fiscalmente es mucho más rentable estar fuera de Asturias. De hecho hace no mucho lei que Asturias iba a ser la última comunidad autónoma en salir de la crisis y sinceramente no me extraña. Muy bonita comunidad autónoma pero vamos no viviría allí ni de coña.

Está más que claro que es (presuntamente) la típica milonga de cara a la galería, intentando prevenir un estallido de conflictividad laboral que no vendría nada bien a las teóricas negociaciones en curso. Si no, al tiempo.