Seguimiento de Dia (DIA)

Reconocen que se equivocaron en invertir aquí. 
Y demuestran como manipula los resultados el mafioso 

Que los resultados estaban siendo manipulados para ofrecer datos peores del estado real de la empresa lo sabe hasta el TATO,  menos 3 o 4 matados que circulan por los foros que parecen son los primos del ruso que le defienden y dicen que gracias al ruso la empresa se ha salvado... en fin tiene que haber de todo.. ignorantes o provocadores son estos primos del ruso que circulan por los foros, me quedo con lo primero por que es lo peor por que la ignorancia si uno quiere se cura, lo de ser provocador no es una tara de nacimiento sin solución.


Por eso los resultados siempre hay que mirar el Ebitda, hay que mirar el FCF, que es lo que mejor puede reflejar el estado real de la empresa.



Saludos.

Yo soy uno de los matados jajajajaja que pienso que el ruso ha salvado dia y le ha dado la vuelta a la marca y percepcion que los clientes tenian de este supermercado, que aparte de falsear las cuentas anteriormente ,estaba abocada a la quiebra ......otra  cosa es la manipulacion que ha realizado de la accion una vez dentro para intentar una vez reflotada quedarsela para el solo ..saludos 

Es que ambas cosas son ciertas.

No olvidar que el ruso le ha enchufado al balance de DIA 2000 M € que se dice pronto.
Eso ha supuesto la salvacion de los accionistas? Posiblemente no, a fecha de hoy.
Ha supuesto la salvacion de DIA empresa? Sin ninguna duda.

Y cierto tambien es que las provisiones en los ultimos años ha penalizado las cuentas anuales.

No, decir eso es no conocer la historia.

Día sólo perdió 50 millones con la cúpula anterior "corrupta"

Con Frdiman la empresa y SUS ACCIONISTAS salvo El, han perdido 1000 millones.

Fridman uso a los accsionistas para dar un cambio a la empresa y ponerla a su gusto, saco el dinero de los accionistas y bonistas para financiar promocionar y pagar su compra su inversion en DIA le salió gratis 

Los supuestos millones puestos por el ruso son los que ha quitado a los accionistas, y a los bonistas.

Había alternativas al ruso ,Amazon iba a hacerse con Día y el ruso lo evito y seguro el plan de Amazon para Día hubiera sido igual o mejor que el del ruso que ha usado a los accionistas, para que le paguen su compra, para que le paguen su inversión en Día.

Las PERDIDAS MAS GRANDES que ha tenido DIA en su historia ha sido por Fridman, y eso es INCUESTIONABLE, pero siempre se le puede echar la culpa a otros seguramente eso formaba parte del guión.

Saludos 

No creo que tu seas un provocador.

Saludos 

Lo de Amazon no se lo creyó nunca nadie, salvo infelices del mercado, y el medio de comunicación que lo publicó, que posiblemente llevara tambien su parte correspondiente.
Amazon no necesita hacerse cargo de DIA para nada. Ni antes, ni ahora.
DIA es un lastre para Amazon.

Por otro lado, que los anteriores gestores arrojaran poca perdida no significa que las cuentas no estuvieran maquilladas para dar esa sensación, y con el aterrizaje del ruso se levantaron esos cadaveres. Cierto es que el ruso posteriormente pecó de lo opuesto: pasarse de mas con las provisiones, que es en la fase que estamos ahora.