Dudo mucho que se dirija a los que
no van a moverse de la acción después de todas las advertencias realizadas desde
@Euratom y otros foreros, entre ellos,
@Estudiantepermanente... puede que me equivoque pero diría que se dirige más a los incautos que puedan pensar que no se meten en la empresa del mafioso y que DIA puede tener algo parecido a una evolución no manipulada... o bien a los que dudan, atrapados desde dentro, en promediar huyendo hacia adelante en un ejercicio más temerario que otra cosa (no negaré que una vez te han esquilmado el 98% de la inversión uno ya se posiciona en el "de perdidos al río" y piensa "y si ahora por fin sube... meto un poco más de dinero y, si acierto, bajo el precio medio y quizás me acerque a algo parecido a perder menos (o no perder... soñar es gratis)".... en el primer caso, es obvio: hay valores con muchísimo menos riesgo (Siemens acaba de firmar un contrato muy bueno en EEUU que puede impulsar aun más la cotización, por ejemplo, aunque hay muchos otros, si bien es cierto que ahora mismo Irán es una incertidumbre enorme, creo yo) y gran potencial alcista... y para el segundo caso, más de lo mismo, hay valores con muchísimo menos riesgo e igual potencial alcista...
Yo dije hace tiempo que el precio equivalente de la Opa eran 0.062 € -dando a entender, erróneamente hasta la fecha, que la cotización podría ir a buscar dicho precio- pero lo cierto es que, el hecho de que los bajistas salieran corriendo post-AK en entornos del 0,11-0,10 supone que esa caía a los 0,062 € no debía ser tan acertada -ya que de ser así los bajistas no habrían cerrado sus posiciones- y sí más bien la otra opción barajada: la cotización va a quedar en coma por bastante tiempo y la "vaca" ya ha sido ordeñada (y por tanto, los bajistas se fueron a la búsqueda de nueva presa a la que ordeñar/manipular)... en todo caso, no salirse, O REDUCIR A LA MITAD LA EXPOSICIÓN, cuando algunos lo dijeron (en el entorno de los 0.26), fue un consejo erróneamente desoído y que sólo ha llevado a estar aun más pillado... lo que algunos intentar con sus intervenciones es reducir ese número de pillados o esquilmados por el "pide-préstamos-a-tipo-0" a la mínima expresión posible, y en todo caso, evitar que crezca dicha cifra de pillados o esquilmados... El principal motivo, han visto venirse la película desde hace mucho tiempo, empatizan con los demás pezqueñines... y sus anticipaciones se van cumpliendo (todo lo contrario de las de otros... que encima se atreven a indignarse con ellos o creen que apelar a "estar dentro" no es motivo de, como mínimo, silencio sino otra cosa.. pero es que no se queda ahí la cosa, el absurdo llega al punto de sentirse orgullosos de ello o creerse que, "estar dentro", les confiera algún tipo de "patente de corso" en el foro, cuando yo diría que es más bien al contrario)*
*Cuando yo METI LA PATA HASTA AL FONDO con Gowex lo dije desde el minuto 0 (aquella madrugada del Domingo 6 de Julio de 2014) y guardé "penitente" silencio en el foro durante cierto tiempo por puro decoro, y cuando retomé las intervenciones en ningún caso negué a los que habían acertado (Y AVISADO) el mérito y agradecimiento, por haber perdido su tiempo y energías avisando al resto.
En ningún caso ningún forero debería disculparse por acertar, y ENCIMA AVISAR, sólo por faltar al respeto o burlarse debería disculparse... y
@Estudiantepermanente no ha hecho ni lo uno ni lo otro, sino más bien lo contrario... ya entiendo que uno se pueda sentir quemado, malhumorado y "oscurecido" pero eso no es justificación, sólo explicación (y lo digo desde la empatía, que conste, me recuerdo a mí mismo cuando Gowex y sólo puedo empatizar... pero no debe en ningún caso ocultar o silenciar la verdad)
PD.- Por supuesto que si el mafioso decide que quiere hacer subir la cotización ésta puede irse al infinito y más allá... pero esa es la clave, se está en manos del mafioso, no de la lógica del marcado o de los números... y por supuesto, de la Ley, y si no que se lo pregunten al que redactó el 31.1. de la Ley de Opas.
