Lo que te decia es que conozco también los criterios de cadenas de restauración (hicimos un proyecto para abrir un par de ellas y analice varias franquicias que les hacen la competencia) y por lo que vi en restauración también mantiene la titularidad del local el franquiciado.
En Subway incluso fomentan que el franquiciados sea propietario ayudandole,,,
Muchos cortos que no cierran su posición, no asumen su pérdida pues abrieron su posición en torno a los 0.4x€, tienen pérdidas latentes, pero cuando no se quieren asumir esas pérdidas, se suele decir...
mientras no vendo no pierdo,
en este caso mientras no compro no pierdo.
S2
Es eso posible?
Yo ya insinúe en noviembre que Sonae era uno de mis candidatos para quedarse con Clarel. Ya mostraron interés por el sector de la droguería (cuando Douglas se quedó con Bodybell y después con If) y podían transformar alguno de los locales en alguna otra de sus insignias (Worten, Zippy o Sportzone). No veo que se queden con toda la compañía porque ya son líderes en Portugal en alimentación y no les interesa esos supermercados. Si quieren entrar en España es más fácil comprando alguna otra cadena con problemas (parte de Eroski o alguna regional).
Un caballero blanco que se quede con toda la empresa? No lo veo. Más posible es desmenuzar la empresa. En una primera fase, ¿Sonae? se queda con Clarel. Después ¿Carrefour o Casino? se pilla La plaza de Dia y ¿Amazon? los Día & go. Habría que ver quien son los más interesados en el negocio de Brasil y Argentina. Nos dejarían a los minoristas y los franquiciados con los DiaMarket y similares que no hayan transformado. Alguno podría interesar a Lidl y mientras el ruso va desviando dinero como hizo en ZED.
No creas que abrieron tantas posiciones cortas a 0.44 Euros. Algunas sí, pero date cuenta que veniamos de más de un 20% en corto antes de la caida desde 2 Euros de octubre.
Ni idea de cuantos habrá, pero los que no hayan cerrado ya están igual de pillados que los de mientras no vendo no pierdo. Totalmente de acuerdo contigo. A esos más les vale asumir pérdidas rapidito e ir comprando ahora, porque encima sus comisiones no son moco de pavo.
Yo te diría que no Gelenita. Esto me parece un tiro al aire. En este caso los que asumirían las pérdidas derivadas de que DIA recomprara las acciones a 3 o 4 euros serían los accionistas que aun queden en la empresa. No el culpable de la mala gestión (en el caso de Bankia entiendo que esto lo asumió el estado que somos todos).
Ni tampoco veo el mecanismo legal por el que pudieran hacerlo. Una recompra selectiva? Por cierto, si Fridman tiene el 29% de la empresa y se enfada con el Consejo, podría reclamar que le devolvieran por el mismo motivo el valor de esas acciones a 4 euros que las tiene de media?
Santander busca puerta a puerta 124,5 M de acciones de DIA para hacer frente a Fridman
El consejo de administración ha encargado al mayor acreedor del grupo que busque a los inversores particulares dueños del 20% del capital para que voten a su favor en la junta
Se barajan muchisimas opciones, pero mi impresion es que esto es una maquina de hacer humo por un lado y por otro, aparecen cada vez mas entidades, todo el mundo interesadisimo, todo el mundo con "ganas de salvar" al accionista, por otro lado, parece que la directiva plantea movimientos muy jodidos para el accionista, ya que obligaria si o si a ir a la AK y coger su parte de empresa, para todos partir de 0, o.... 0.01 eso si, con una cantidad infame de acciones.
La verdad que con estos movimientos, es de los primeros momentos en que me siento superado por la situacion en bolsa, hay un descontrol y un bombardeo que no sabes a que atender, unas cosas muy bonitas, y unas cosas muy horribles. Y lo peor de todo es que creo que dentro de la media accionsta puedo estar en una media alta de informacion al respecto, y ando perdidisimo.
Dicho esto, no se si recuperare parte del dinero invertido, pero casi que tengo mas ganas de que acabe que el resultado final.
