Vaya por delante que dudo que NADIE en ese foro sepa qué va a pasar (y si lo sabe, me refiero a ciencia cierta y no guiándose por su lógica, como es mi caso, es alguien con información privilegiada –ya que de no serlo, me refiero a información privilegiada, todos seríamos conscientes de ello, ya que sería información pública- pero, siendo esto así, y asumiendo un hipotético forero con información privilegiada, dudo muchísimo que compartirá en este foro dicha información privilegiada… y aunque así lo hiciera, el resto no podríamos distinguir entre si es privilegiada o fruto de su lógica –salvo que aportara pruebas, que por ser fruto de información privilegiada, seguramente le autoinculparían o, como mínimo, le comprometerían-)… Así que…
Yo parto de la premisa que nuestro amigo va a manipular la cotización para hacer atractiva la AK (como cansinamente he repetido en este foro)… siendo esto así… lo más lógico es mantener el diferencial de la acción respecto a los derechos… siendo esto así:
Si le preocupa la imagen y disimular (sorpresa!), hará subir los derechos para que no sea tan descarada su intervención… (y por tanto habría juego de tradeo en los mismos)
Pero… como hoy ha subido la acción y han caído los derechos, deduzco (como su histórico por otro lado avala) que se la sopla muy grandemente lo que se piense sobre él, si es evidente o no su intervención y lo que sea que opine el mercado…
Por tanto, hará buena la AK para captar fondos a tipo 0% manteniendo el diferencial de las acciones respecto a los derechos sin el más mínimo pudor sobre lo evidente de su intervención (algo que me cuadra con la falta de empatía que Ducharme demostró diciendo que "eran los que más habían perdido" cuando en todas las fotos salía descojonándose…... como Fridman recientemente)…en el ínterin, no os quepa duda, los tiburones jugarán con quien se deje mangonear haciendo subir un +17% -o más- la cotización de los derechos, para luego, tirarla a un -52,174%... o más.
Si tomamos la cotización de la AK (es decir, 0,1€), DIA vale 667 M€… si tomamos como referencia el valor que el propio Fridman dio a la empresa cuando presentó la Opa (asumiendo que se daba por descontado una AK de, mínimo 500 M€) la empresa debería valer: (622,5 Ma x 0,67 €) + 500 M€ = 917 M€/6.677,5 Ma, lo que equivale a una cotización POST-ak de 0,1373 € (un poquito por debajo del cierre de hoy)... si tomamos los 605 M€ reales de la AK, 0.153 €... Todo ello obviando que cuando se presentó la Opa las pérdidas eran de -98 M€, y ahora, según el folleto de la AK (Y SEGÚN LOS NÚMEROS DE FRIDMAN) son cinco veces más (-500 M€), es decir, que si NO obviamos dicha diferencia y reducimos en proporción... hablaríamos de 0.0873 € POST-ak*
No entro en más especulaciones… que cada uno saque sus conclusiones a partir del histórico y el sentido común… obviamente, aquí no opera otra cosa ya que si hubiera información privilegiada por parte de algún forero, con total seguridad no habría forma de distinguir un caso del otro… y a efectos prácticos, todo se reduciría a “sentido común”… lo demás es una APUESTA, pura y dura –los que “intuyen” que saldrá “rojo” sólo se acuerdan de su “”intuición”” si toca-.
*Los que os indignéis con estos números aludiendo a que DIA vale muchísimo más, os diré que TENEIS RAZÓN, de hecho el propio Fridman lo reconoció recientemente en una entrevista... el problema es que la empresa, el Consejo y (¡Dios mío pero qué estás diciendo!)... el auditor... son suyos, por lo que ahora mismo, tendría que venir un 30% dispuesto a ¿pelearse? con el 70% para que esto se respetara (como aquello del precio equitativo de la Opa, quiero recordar... a los más olvidadizos, Fridman NO consiguió que más dle 50% de ese 30% accediera... lo cual no fue obstáculo)... Así que puede ser que valga muchísimo más y el mercado lo reconozca, no digo que no... pero en mi opinión, ahora mismo, no parece probable.
