¿Tan difícil es encontrar una cuenta de ahorros de empresa?

60

¿Recordáis que en enero me había llamado mi asesora personal de cuentas del Banco de Santander para comunicarme que este año me iban a cobrar una comisión por el saldo medio trimestral que tuviera en mi cuenta corriente?

Pues ha ocurrido.

Y cuando la hemos llamado para recordarle su promesa de retroceder este cobro en los primeros meses, resulta que ya no está. O que ya no somos tan importantes como para tener asesora personal. El caso es que quien nos ha atendido es el director de la sucursal, quien nos ha prometido que va a hacer lo posible por que nos devuelvan el dinero. Promesa que no vale gran cosa, teniendo en cuenta el poco poder que tienen ahora los directores de sucursal.

Y no creáis que no hice ni puto caso a las recomendaciones que me hicisteis en aquel post en el que os pregunté qué podía hacer con mi maldita liquidez. Las tuve muy en cuenta, pero como yo no estaba buscando nuevas vías de inversión financiera sino un simple aparcadero tranquilo y lejos del mundanal ruido, pues me centré simplemente en las cuentas de las entidades financieras recomendadas.

Y lo que me encontré fue que ninguna de ellas ofrecía cuentas de ahorro para empresas. A ver, yo no estaba buscando que me remunerasen por el saldo depositado sino simplemente que no me cobrasen en función de ese saldo.

Finalmente encontramos la cuenta de Open Bank, pero al comenzar con los trámites para abrir una cuenta para cada una de mis dos empresas, nos encontramos con que la SL que utilizo para las inversiones inmobiliarias está vetada en ese banco.

¿Alguien me puede explicar por qué?

En realidad son muchas las cosas que no entiendo:

¿Por qué N26, Nationale Nederlanden, Renault Bank y Pibank, por poner solo unos pocos ejemplos, solo tienen cuentas de ahorro de personas físicas? ¿Qué mierda es esa?

Los de Revolut sí tienen cuenta de negocios, pero te clavan 25 euros al mes de comisión, que al principio me parecieron una exageración, aunque teniendo en cuenta lo que el Banco de Santander me ha clavado por el primer trimestre y que mi liquidez sigue creciendo, ya no me parece tan caro.

En fin, que en el siguiente vídeo de YouTube os cuento algunas reflexiones...



Pues eso, que lo que os pido son recomendaciones de cuentas de ahorro en las que acepten a las empresas y que no cobren comisión sobre el saldo depositado. O sea, un simple aparcamiento de dinero, en algún lugar tranquilo, lejos del mundanal ruido. Como era antes la Cuenta Naranja.
  1. en respuesta a Muelle
    #60
    19/04/21 14:46
    Yo la estoy propagando en Comunidades de Vecinos, por que es la única que no cobra por girar recibos.

    La APP mobil es muy mala, pero no se lo cobran en comisiones, y eso compensa con creces
  2. en respuesta a Hombredepaja
    #59
    16/04/21 20:04
    De hecho era una de las 3 opciones finalistas: ARQUIA, BANCO CAMINOS Y SELFBANK
  3. #58
    16/04/21 19:53
    ¿Has considerado SelfBank?

    Permiten cuentas de empresa y no cobran comisiones. Yo soy cliente hace años y no tengo queja de su funcionamiento.


  4. #57
    14/04/21 21:16
    El Banco Caminos también tiene un "Depósito Caminos" que es Depósito y Cuenta Corriente para empresas sin comisiones a la vez:

    https://www.bancocaminos.es/ahorro/depositos-a-la-vista/deposito-caminos
  5. #56
    14/04/21 11:19
    Has probado con esta?

    https://www.caixaguissona.com/es/public/multiaccount

    Que yo sepa es la unica cuenta española para empresas sin gastos 
  6. en respuesta a Pacoperas
    #55
    10/04/21 13:47
    Hola amigo. 

    No creas, Europa y USA hoy dia es casi lo mismo en casi todo a nivel fiscal. Trump quito eso (o lo redujo) de eso de traer dinero de fuera a US. Pero ya estamos casi igual que alli (si pasa "el plan Biden")

    Buscar un buen asesor.. Creeme, siempre hay formas. Y es mas barato y simple de lo que imaginas. 

  7. en respuesta a W. Petersen
    #54
    08/04/21 21:46
    Has hecho una foto perfecta, y muy bien explicada, de lo que llevo años intentando transmitir, cuando surge la conversacion en la "calle".

    Y segun la banca se va liberando de ladrillo, va respirando, pero hubo años en que el stress corporativo se transpiraba.
    Si llegase a darse la situacion, en que hubiesen tenido que soltar todo de golpe, a precio de mercado, las entidades que mas sufrian de ladrillo, no iban a tener manera de explicar como quedaba el Balance, no solo a los accionistas y sus consecuentes perdidas, sino mas importante todavia, como iban a conseguir contener, la alarma social.
    Afortunadamente, a ese punto ya no creo que se llegue, en parte por la "ayuda" de los fondos buitres.
  8. en respuesta a AbuelitoDimeTú
    #53
    08/04/21 21:35
    El problema o mejor dicho el asunto es que exactamente 3 folios que se publican una vez al año, activo, pasivo y cuenta de.resultados son el objetivo de las empresas grandes, lo que reflejen estos 3 jodidos folios es como la biblia en verso ... luego está su complemento de detalle que es la memoria anual ... por tanto todo lo que vaya contra eso es pecado !!!! 

    Si una finca entró en balance por 100, de estos tuvieron que dotar 40, el valor contable son 60... no lo van a vender por debajo de 60 Como segundo objetivo será recuperar los 40 de dotacion, que de hacerlo serán beneficio contable, ya que los 40 ya los consideraron perdida en su momento. 

    Y da lo mismo si está en el balance de una filial inmobiliaria, porque los 3 folios importantes son de las cuentas consolidadas del grupo empresarial, luego los grandes inversores en participaciones empresariales entrarán en detalles, cuentas individuales de las sociedades que conforman el grupo de empresas, entre otros análisis.

    Por tanto, siendo evidente que en alguna finca no les quedará más remedio que vender con pérdida, van a administrar el momento de hacer tal cosa.

    Mira, nosotros compramos una finca de un banco, éramos inquilinos, por un 30% menos de precio que nos ofrecieron un año antes !!!! Cuando nos lo plantearon por burofax sin conocer si podíamos tener algún interés en ello, al año y poco nos indican que deseaban quitarse de encima aquella finca y nos ofrecieron un nuevo precio, del cual no aceptaron ni siquiera rebajar el pico de unos pocos cientos de euros !!!! Probablemente aquel era su valor contable.
  9. en respuesta a Pacoperas
    #52
    08/04/21 21:20
    No estamos acostumbrados, pero es la realidad.

    Actualmente los empleados de bancas, solo cobran objetivos, por comercializar alarmas, seguros, y teletiendas varios. 
    Asi como prestamos personales, y tarjetas revolving, que curiosamente sus ilustradas señorías del Supremo, han dicho que el 23 % es usura, pero que el 20 % NO. Manda memoles!
     Con lo que tarjetas revolving al 20 %, a todo lo que entre por la puerta.

    La banca ha optado por algo así, como a grandes males, grandes remedios.
    Efectivamente, un cliente con líquidez, pero sin vinculación, o contratos, está considerado non grato

    Suerte!
  10. en respuesta a W. Petersen
    #51
    08/04/21 21:13
    Entiendo que a menudo los precios de venta tienen más relación con el valor contable registrado que con el valor tasado de las fincas o que cuando parece que no van a vender con pérdida, al poco resulta que si están dispuestos, probablemente porque acaban de realizar unas con beneficios y entonces si pueden aceptar una venta a un precio que pocas semanas antes ni se planteaban.
    Desde mi humilde punto de vista, esta efectivamente es la madre del cordero.
    A partir de aquí, la noria a la  que se ha ordenado dar vueltas y vueltas buscando compradores, se para, y da  las autorizaciones a los comerciales, para los posibles descuentos, firmas, etc...
  11. #50
    08/04/21 09:18
    Hola Tristan,
    en su día habras financiado tu SL con tu propria liquidez, la SL podría devolver el prestamo así que lo metes en tu cuenta personal. Luego cuando necesitaras ese dinero haras una financiación al reves y listo.
    No se si los importes te podrían poner a salvo...
  12. #49
    08/04/21 05:58
         Buenas noches,

         Una cosa que funcionaba antes era que la s.l. hacía un préstamo al 0%, preferíblemente a un no socio, cuyo contrato se depositaba en la consejería de hacienda de la Comunidad Autónoma, para que tuviese fehaciencia, y la persona física depositaba el dinero en una cta, devolviéndole el capital prestado a la sl según lo pactado en el contrato de préstamo, pactando la posibilidad de pagos anticipados parciales (que serían las inversiones que hiciese la sl). Pero el criterio de la AEAT ahora es, cuando te pilla, exigir que se liquide como ingreso en el Imp.de Sociedades al tipo de interés legal del dinero.
        Otra opción, que complica la gestión jurídica de la sl, es hacer una reducción de capital y que los socios personas físicas reciban en el dinero que pusieron, y luego hacer ampliaciones de capital cuando la sl necesite invertir. Pero esto exigiría que en su día se hubiesen hecho aportaciones de capital elevadas, que ahora son las que se devuelven.
        Otra opción es pedirle al banco la expedición de varios cheques de entidad a nombre de la s.l. contra el saldo de la cuenta, hasta que este quede por debajo del mínimo exento de comisión, (aquí si nos considera un buen cliente es posible que gestor/director estén autorizados a no cobrarnos nada, o un mínimo que puede ser 30/50 euros por cheque), y que compensaremos sobre la misma cuenta cuando necesitemos invertir. El tiempo que podemos tener esos cheques guardados en nuestra casa, en principio no está limitado, aunque si pasan meses hasta que los ingresemos nos pondrán algunas pegas en ese momento, pero salvo quiebra bancaria tendrán que atender su pago.

         Saludos.-
  13. en respuesta a Geoff007
    #48
    07/04/21 14:14
    Eso es muy bonito..... en USA, en la vieja y decrépita Europa, no es tan fácil.

    Intenta tu aquí, en España, abrir una sociedad, cuyas participaciones son todas de una sociedad domiciliada en Delawere, o en Jersey, o incluso en Gibraltar, que está aquí al lado..... no pasas de la recepcionista de la notaría, no te atiende ni el oficial de la notaría....

    Incluso traer dinero legal de usa o Latinoamérica aquí, a la decrépita europa, es un calvario burocrático, ni te imaginas.......
  14. en respuesta a Tristán el subastero
    #47
    07/04/21 14:08
    Eso solo lo he visto en un servicer, y yo creo que todos sabemos quien es. Sigue pasando y de forma recurrente. Yo ya ni miro  cosas suyas.

    El problema no es del servicer, es de los bancos, fondos, incluso la sareb, que siguen contratando sus servicios. 

    En los servicer, casi como norma, la gente que trabaja son retales de las antiguas grandes inmobiliarias, y gente nueva que valoran con idealista maps, se acabó, tampoco les pagan mucho, pero cobran todos los meses.

    Aun así, los gestores que tienen,  únicamente tienen la capacidad de dirigir el producto a determinados clientes y eso es lo que hacen los que tienen el colmillo retorcido. Yo nunca les he pagado por ello, los que juegan con esas cartas, allá ellos, aunque me consta que hay gente que si.

    Si alguna vez te pasa eso, no dudes en tirar para arriba, los propios altos directivos de los servicer son los primeros en querer cortar esa rueda malefica.
  15. en respuesta a Pacoperas
    #46
    07/04/21 13:46
    Ojo, que yo no me quejo de que el intermediario entre el servicer y el cliente le cobre comisión al cliente finalista. Eso sucede porque la comisión que reciben de los fondos es una miseria. Yo siempre pago esas comisiones con mucho gusto. Lo que denuncio aquí es cuando el empleado del servicer, es decir, quien tiene la palabra en cuanto a aceptar o no mis propuestas, me cobre una comisión por darle el visto bueno a mi oferta. La pago sin rechistar, faltaría más, pero me parece una sinvergonzonería para con su empresa.
  16. #45
    07/04/21 12:09
    Hola Tristan!

    No creas que solo esta pasando alli.  Esto esta pasando casi en todos lados. Todo esta cambiando en frente a nuestras narices y no podemos hacer nada.. Por eso he creado una serie de LLC sombrillas, que aunque me cuesta dinero mantener anualmente, es mucho menos que todo este atraco.

    Basado en mi experiencia, creo que lo mas prudente es abrir una Sociedad Limitada en un Paraiso fiscal y dentro de ella crear mas sub-sociedades. Me explico:  El concepto de paraiso fiscal ha pasado de evitar impuestos legalmente a lograr anonimato.  Aqui en USA, Estados como Wyoming tienen un secretismo bancario brutal.  Solo la suprema corte de justicia Federal puede revelar el propietario de ese LLC.

    Que hago?

    Pues que dentro de ese LLC en Wyoming, tengo varios LLC independientes y todos tienen  un maximo de "depositos".. Asi evito problemas de costos, legales y hasta demandas. Para el resto del pais "soy un infeliz".  Y todas mis propiedades dentro de esos LLC (que ya van como 25) tiene un HELOC encima. Asi que para la Ley y la sociedad, yo soy un "obrero"

    Tambien he colocado una gran parte de mi patrimonios en varios Land of Trust en caso de que me toque morir (Dios quiera que sea dentro de 100 años) no jodan a mi familia. Y tambien tengo que saber bien en que Estados de la union tengo cuentas.. Una locura total!, pero es lo que hay.

    Es un tedio?  si amigo.. Tedioso y molestoso y cuesta.. Pero por el momento es lo que hay.

    Es increible que nosotros en Occidente hemos dado un paso atras tan salvaje. Nunca lo hubiese imaginado. 

    Es un tedio? si amigo.. Me parece un maldito abuso.. Pero es lo que hay!

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    #44
    07/04/21 08:46
    ASI es, también hay agentes comerciales que cobran por colarte cuando un activo es bueno, no todos son así,  son una minoría. Si el servicer les pilla, les rescinden el contrato.

    Que si sale algo bueno se lo ofrecen a clientes preferentes?..... también. Eso yo creo que lo hacen todos. Tampoco crea que sea malo. 

    Es un mundo complejo y con muchos intereses alrededor, al que no le guste, siempre tiene otros caladeros donde pescar.

    Aún así, hay pepitas de oro, pero yo creo que cada vez menos. Lo que les va quedando es lo que ya nadie quiere, retales.


  18. en respuesta a Pacoperas
    #43
    07/04/21 08:04
    Por no hablar de su corrupción. Si descubres una pepita dorada entre toda su mierda, ni se te ocurra comentarlo o te la birlan ellos mismos. Y no solo eso, sino que ha sido testigo docenas de veces de cómo algunos le están engañando a sus propias empresas, pidiendo comisión para ellos o quedándose a nombre de los familiares cercanos los activos más jugosos. He visto mucha mierda en ese mundo de los bancos, fondos y servicers. 
  19. en respuesta a W. Petersen
    #42
    07/04/21 08:00
    Te respondo yo Peterson, que les conozco bien.

    Los comerciales son instrumentos, son los fondos y el banco los que tienen esa filosofía de trabajo. Si te falta un solo papel de los que te piden, o no das respuesta a sus exigencias, la operación no sale. Es su forma de trabajar, pierden muchas operaciones por este motivo, ellos creen que lo hacen bien, y no van a cambiar.

    Son poco comerciales, y algunos de los gestores de operación de los que tienen, son pésimos, de tiempos ya. Ni hablamos, hay operaciones que se atascan por tonterías, y se eternizan, y cuando el gestor aprueba la operación, muchas veces al comprador ya no le interesa, o incluso la vivienda está ocupada y dos años después la malvenden a mitad de precio.

    Son sus. Normas, si quieres jugar con ellos, tienes que aceptarlas, esto lo tienes que tener claro antes de entrar en su rueda.

    Hay operaciones buenas, y las mejores son las que el gestor es un torpe, y no ve cosas que tú si puedes ver, y que generan value, como ellos dicen. Pala ramos en inglés, si, todo los que quieras, de eso, todos tienen dos máster en la universidad de osford, pero de comerciaL y de inmobiliario, controlan poco. Lo cual puede ser hasta bueno, si te mueves mejor que ellos.
  20. en respuesta a W. Petersen
    #41
    07/04/21 08:00
    Todo lo que podamos decir sobre el desastre de los bancos al comercializar las docenas de miles de viviendas que se tuvieron que adjudicar durante la pasada crisis financiera es poco. Cuando vieron que no podían hacer la digestión, le pasaron el mochuelo a los grandes fondos de inversión, quienes lo están haciendo solo un poco mejor, pero con las mismas malas maneras de los primeros. Ya escribí en su día varios post cargados de indignación:

    https://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3373385-peste-comprarle-pisos-bankia

    https://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/2451807-por-que-bankia-rechaza-oferta-comprarle-credito

    https://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3254341-comprando-lotes-pisos-baratos-bancos-fondos-buitre

    https://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/4131787-haya-real-estate-ibercaja-top-que-mas-gitanean-vendiendo-pisos-okupados

Chat de subastas

Necesitas ayudas

Subastonomics

Sitios que sigo
Nueva Sección
Ventas Desesperadas

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar