121

Cuando digo que los manifestantes que el pasado sábado se concentraron en Madrid son los gorrones sociales de siempre a lo que me refiero es a que no se trata de ciudadanos preocupados por la marcha política y económica del país ni concienciados con los asuntos públicos sino que, simple y llanamente lo único que les importa es el "qué hay de lo mío" de su día a día.

Hace tiempo que me hice a la idea de que hay un estrato social al que vamos a tener que mantener por la cara y de por vida si queremos evitar que nos incendien las calles o nos limpien el forro en nuestras casas. Lo tremendo es que no solo no se muestran agradecidos con lo que una economía en plena crisis puede darles sino que, lejos de ello, lo que antes eran ayudas ahora lo consideran sus derechos y les importa un carajo que los ingresos del Estado se hayan desmoronado o que la deuda del conjunto de las administraciones públicas haya alcanzado casi el billón de euros. Lo único que les importan son las dádivas que nos vemos obligados a darles.

El gasto público ha pasado en los últimos seis años  de 412.000 millones de euros a 492.000 millones y ahora alcanza el 50% del PIB incluyendo a las empresas públicas. Sin embargo, ni siquiera en el pico de la burbuja España ingresó nunca más de 413.000 millones, por lo que el desfase entre lo que gastamos y lo que somos capaces de recaudar nos está conduciendo a la ruina.

Para poder sostener a esta élite de parasitos sociales, las administraciones nos ordeñan hasta unos límites insoportables. Han subido el IVA del 16 al 21%, el IBI, los impuestos especiales, el IRPF y nos fríen a multas solo por respirar. Pero nada de esto les importa a los malencarados manifestantes del sábado. Ellos pertenecen a la aristocracia del gasto social y rechazan cualquier medida que intente recortar lo que estiman que les pertenece por derecho.

También mencionan no se que de la deuda "ilegítima" y exigen al gobierno que no pague a sus acreedores. Es decir, que los españoles llevamos toda la vida gastando más de lo que recaudamos para que ellos puedan tenerlo todo gratis y ahora pretenden que el estado les diga a los acreedores que nos han estado financiando esos déficits que verdes las han segado y que si te he visto no me acuerdo.

Y los muy lerdos ni siquiera se preguntan quién nos financiará, a partir de semejante default, los 60.000 millones que cada año gastamos de más, principalmente en mantenerles a ellos. Parecen no darse cuenta de que una vez que dejemos de pagar nuestras deudas y nos corten el grifo, no podremos gastar más que lo que recaudemos y entonces vendran los recortes de verdad.

Menos mal que semejantes zotes no van a gobernar nunca. De lo contrario son capaces de arruinarnos en unos años, como han hecho en la República Bolivariana de Venezuela. El manifiesto que leyó Willy Toledo es para pocas bromas.

Y otra cosa que no acabo de entender...

Estoy convencido de que los vándalos violentos que atacaron a la policía tras las manifestaciones no tienen nada que ver con los que se manifestaban pacíficamente, pero entonces a qué viene manifestarse ahora en favor de que se deje en libertad a los pocos que fueron detenidos. Lo lógico sería que ellos fueran los primeros interesados en que cayera todo el peso de la Justicia sobre los vándalos que les reventaron la manifestación.

Sí, son unos vándalos, pero son de los nuestros

Solo desde la cobardía extrema de este gobierno de panolis se pueden entender las órdenes que tenía la policía de aguantar el chaparrón sin cargar como saben hacerlo. Me he sentido muy triste viendo en algunos vídeos cómo les zurraban a las fuerzas de orden público y lo cierto es que han conseguido sacar lo peor que hay en mí, llegando a desear que a algún poli se le hubiera ido la mano. Desde luego que alguno se lo hubiera merecido.

¿O no?

 

 

  1. en respuesta a Iggarpe
    31/03/14 00:00

    Como he dicho anteriormente soy funcionario del cuerpo de prisiones y conozco perfectamente de lo que te hablo, por eso noconsiento que medigas que miento.Si algo de lo que digo no te lo crees, bien no te lo creas, pero no me digas que miento que eso es muy distinto.

    Te aseguro que me quedo muy corto en todo lo que te digo y que estos delincuentes son un pozo sin fondo.

    Si la sociedad supiese los beneficios que tiene los delincuentes en españa se llevarian las manos a la cabeza.

    Por cierto estos dias se celebra el dia del delicuente en prision, una fiesta por supuesto a cargo de nuestros impuestos, por cierto no se que tienenque celebrar.

    Saludos

  2. en respuesta a Rjavier
    30/03/14 12:09

    Estando muy de acuerdo con todo lo que dices, sólo quería hacer una pequeña matización.
    Hay que tener en cuenta que lo de "levantarse a las 6 de la mañana" es sólo desde el punto de vista OFICIAL,... desde el punto de vista REAL eso NO es cierto.
    En honor a la verdad hay que decir que los ciudadanos (trabajadores) se están levantando realmente "A LAS 4 DE LA MADRUGADA". Saludos.

  3. 29/03/14 19:49

    Me he visto el video entero y me ha estremecido, la turba era imparable y la policia ha hecho lo que ha podido que es poco. Si ellos lanzan piedras la policia tiene el perfecto derecho de lanzar pelotas de goma pero no lo hace. En el cuerpo a cuerpo ellos son mayoria y tienen todas las de ganar. Si estas manifas fueran diarias tendría que intervenir el ejercito. Creo que alguno tendría que dimitir. Triste espectaculo.

  4. en respuesta a Tristán el subastero
    29/03/14 18:07

    En serio te sorprende? Antes de irme a la mili me dio por mirar en los presupuestos generales del estado las partidas dedicadas a alimentacion y las dividi por el numero de reclutas de mi quinta, mas que nada para saber lo que me esperaba; mi sorpresa no fue tanto el resultado en si, sino comprobar que el estado se iba a gastar en alimentarme a mi por dia justo un tercio de que lo que se iba a gastar en un recluso. Y eso fue mucho antes de que el buenismo se generalizara, asi que esto del subsidio al delincuente es de lo mas natural.
    Un gasto de lo mas productivo y justificado.

  5. en respuesta a Exiliado
    29/03/14 17:54

    Eso acojona, es todavía peor de lo que yo pensaba.

  6. en respuesta a cprags
    29/03/14 17:53

    ¿Y a esa tontería le llamas tú verse desahuciado el Estado de Bienestar? ¿Ves como hago bien en no tragarme esos cuentos? Yo también gano menos que hace diez años, muchííísimo menos, pago muuuuuchos más impuestos y ,i estabilidad empresarial depende de un hilo desde que tengo memoria y no por esas chorradas considero que el gobierno (ni este ni los anteriores) esté desmontando el estado de bienestar.

    Todas esas mierdas son mentira. El año pasado por estas fechas crearon la sensación de que la mitad de la población estaba siendo desahuciada de sus casas y que la mitad de ellos se estaban suicidando. ¿Dónde quedó aquello?

    Yo sí que desmontaría este tinglado si me dejaran. Cogería los presupuestos generales del Estado y con mi lápiz rojo los dejaría todos medio tachados.

  7. en respuesta a Iggarpe
    29/03/14 17:26

    www.sepe.es/contenido/prestaciones/ag00d02.html

    te contesto yo para evitar que Juan33 se caliente y te diga cosas feas; en ese link puedes ver que no solo no miente sino que se queda corto, pues los seis meses son prorrogables hasta dieciocho.

  8. en respuesta a Juan33
    29/03/14 16:29

    Querido Juan33, antes de que invierta tiempo en contestar tus otros planteamientos, por favor cuéntame más sobre ese paro regalado a los presos, porque 5m de búsqueda en google me dicen en principio que es simplemente la mentira más vomitiva que he oído desde hace mucho tiempo.

    En serio, por favor desarrolla un poco el tema: ¿no será que el preso ha estado trabajando y cotizando y ha generado el derecho a una prestación? ¿no será quizás , en el caso concreto del subsidio por desempleo, que sólo puede serle concedido si tiene cargas familiares?

  9. en respuesta a Tristán el subastero
    29/03/14 12:51

    "¡¡Que no me lo trago!! Que es mentira que nadie se esté viendo desahuciado del estado de bienestar español".

    Me parece muy bien que no te lo creas porque yo también soy bastante escéptico con la informacion que recibo a través de los diversos canales de información. Soy tan escéptico que me creo sólo la mitad de lo que veo. Pero sí me creo lo que sufro en mis propias carnes:
    a)Gano menos que hace 10 años.
    b)Pago muchísimos más impuestos directos e indirectos que hace 10 años.
    c)Mi estabilidad laboral pende de un hilo, gracias a la arbitrariedad con que crean leyes que derogan a otras en las que se basaba tu seguridad.
    d)... y así un sin fin de trabas para esquilmar los recursos del pobre ciudadano de a pie que no tiene ningna defensa ante los hechos que están aconteciendo. Mientras a otros les sale la declaración de la renta a devolver teniendo suculentas cuentas en paraísos fiscales.
    Mucha gente, ante esto, argumenta que para eso están las urnas. Me río yo de la honradez de las opdciones políticas que tenemos en este país. Sería como salirde la sartén para caer en el fuego o como salir de la cola para meterte en el culo.

    Pd: ¡Y yo me considero de los más privilegiados! ¿Cómo se sentirán los demás?

  10. en respuesta a Iggarpe
    29/03/14 11:29

    Buenos dias.

    En este punto me permito dar mi opinion como funcionario del cuerpo de prisiones.

    Las carceles españolas se han convertido en hoteles de 4 estrellas, con piscina, tele de plasma, gimnasio, auditoriun, cine, etc.. todo gratis para los delicuentes que por aqui polulan.Al resto de ciudadanos honrados se nos hace pagar religiosamente por todo lo anterior, sera que somos de peor condicion.

    Que hay problemas con el copago farmaceutico, para los delincuentes las medicinas son totalmente gratuitas.

    Que hay problemas con las becas de estudio, para los delincuentes todos los estudios son totalmente gratuitos, incluso los universitarios atraves de la UNED matricula gratis, libros gratis, y el profesor es muuu en rolladado y nos dice las preguntas antes (pobrecillos).

    Problemas para cobrar el paro, para los delincuentes ninguno, solo acreditando que has pasado al menos 6 meses en prision, te premian con 6 meses de paro, asi solo por haber delinquido.

    Tres menus al dia gratis con dos primeros, dos segundos, y postre, medico al lado, odontologo, oculista, etc..y sin lista de espera..

    Por todas estas premisas y muchas mas que seria largo de enumerar, los delincuentes le han perdido cualquier miedo asu entrada en prision por lo tanto el efecto disuasorio de la pena a perdido todo su sentido,no tienen reparo a la hora de volver a cometer el delito, pues no tienen miedo al castigo que, en su caso, se le impondria.

    Esto es pan para hoy y hambre para mañana, y la herencia que le vamos a dejar a nuevas generaciones, delincuentes sin temor al castigo que se le pudiese aplicar.

    El gasto por preso en españa ronda los 30.000 euros anuales (se incluye todos los gastos de personal funcionario, laboral, mantenimiento, etc...) mucho mas de lo que se dedica por ejemplo a un niño superdotado, o a una persona dependiente, solo por poner estos ejemplos.

    Cada vez estoy mas convencido de las bondades de la pena capital, que no disuade al delincuente, pero el sistema que tenemos ahora es que lo premia.

    Como me alegra cuando algun pelambreras de estos como los del sabado, entra por mi puerta y es que como me gusta mi profesion...

    Saludos.

  11. en respuesta a cprags
    28/03/14 22:21

    Vaya tontería. Ni apoyar al débil ni apoyar a nadie aporta beneficios a un pobre bloguero como yo. A ver si te crees que Botín o Rajoy me llaman y me dan propinillas por mis opiniones. ¡¡Que no me lo trago!! Que es mentira que nadie se esté viendo desahuciado del estado de bienestar español. Que aquí hay muchos más funcionarios que hace diez años y más profesores y más médicos y más hospitales y el gasto en salud es mucho mayor, etc. Que prediquéis esas falsedades entre los ignorantes cuyas fuentes de información se reducen a La Sexta y a eldiario.es y que no saben pensar por sí mismos, pero que la cosa no cuela si tratáis de colarla entre los bien informados.

  12. en respuesta a Tristán el subastero
    28/03/14 21:09

    Nunca te has parado a pensar que "Los parásitos del gasto social, los yonkis del subsidio no aceptan recortes y exigen que se incremente el ordeño de la clase media", como tu los llamas, puede que hayan pasado muchos años trabajando y pagando religiosamente todos los impuestos correspondientes, y ahora se ven casi deshauciados y con un estado de bienestar cada vez más debilitado. Mientras que los que realmente nos han llevado a esta situación (políticos y gran capital)siguen sin arrimar el hombro y viviendo como verdaderos dioses.
    Sí, creo que sí te has parado a pensarlo. Lo que ocurre que, como a tantos otros, apoyar al débil no te debe reportar muchos beneficios.

  13. en respuesta a Exiliado
    28/03/14 18:30

    Me gusta tu idea. Pero sigue siendo arriesgada para el vengador y, además, hay que tener en cuenta que la mayoría de la gente tiene alma de campesino y le falta cuajo y ardor guerrero para derramar sangre por sí mismos. Seguro que esos prefieren ver como unos funcionarios atan al reo a una silla, le colocan unos cables y le achicharran el cerebro. Todo ello muy aséptico y visto desde detrás de un cristal.

    Ahora, que yo me quedo con tu método, dónde va a parar.

  14. en respuesta a Tristán el subastero
    28/03/14 18:25

    Parece mentira que aun no te hayas enterado de que cuando algun otro forero te explica lo que has dicho, o lo que has querido decir, la accion mas acertada es agradecerselo y no discutirselo, pues sin duda el sabe mas que tu sobre el tema.

    En cuanto a la pena de muerte, la venganza y la justicia... macho, es que eres un australopithecus; es evidente que el sistema penal encarado a la reinsercion es mucho mas ventajoso para las victimas o sus familiares, que la sangrienta vendetta de antaño.
    Te pongo un ejemplo hipotetico: digamos que yo como padre transtornado por el dolor le pego dos cartuchazos al tipejo que ha violado y matado a mi hija de doce años... que gano exactamente?; mi hija iba a seguir muerta, y en vez de ser el criminal, el que va a la carcel soy yo.
    El sistema moderno es mucho mejor; ahora el tipejo se tira 10 o 15 años a la sombra pasandolo fatal, y una vez que los psicologos y psiquiatras certifican que ya no es un peligro para la sociedad, sale a la calle con la ilusion de una nueva y productiva vida...donde le estoy esperando yo con la repetidora del 12; ademas como he tenido tiempo de sobra para calmarme y planearlo bien, no solo voy a hacer que las ultimas 72 horas de la miserable vida de ese gusano sean un infierno, sino que ademas lo organizare de forma que no me salpique ni un poquito de sangre, que haya 23 testigos que juren que en aquel momento yo estaba jugando un torneo de golf en Tegucigalpa, y de que no me encuentren ni con satelites en caso de que me busquen.

    Donde va a parar hombre, un sistema mucho mucho mejor... hipoteticamente hablando por supuesto.

  15. en respuesta a Iggarpe
    28/03/14 17:06

    Claro que es lo que quiero y desde luego que ni es discutible éticamente ni es ningún retroceso sino que sería la vuelta al contrato social tal como era hace un par de siglos. Lo de no tomarse la justicia por nuestra propia mano fue posible solo porque el Estado garantizaba que lo haría por nosotros, pero si eso ya no es así, algunos pensarán que tendrían que replantearse la cosa.

    No hay nada más desamparado que la familia de una víctima.

    En cuanto a que me hables de ética... uffff, perdona, pero eso mejor déjaselo a los curillas. también hablas de los Derechos Humanos, como si en USA no se respetaran por limpiarle el forro de vez en cuando a un indeseable. No me mezcles las cosas y, sobre todo, no intentes catequizarme, que ya estoy muy mayorcito para eso.

    Lo que yo he dicho y por lo que ha comenzado esta discusión absurda es que si hay más democracia y se refuerzan los mecanismos para formar referéndums vinculantes, lo que me parecería fantástico, de los primeros en celebrarse sería el de la pena de muerte y el de la expulsión de los sin papeles. Ahí se verían las convicciones democráticas de tanto llorón capaz de llamar democracia a lo que hay en Cuba y dictadura a lo que hay en frente.

  16. en respuesta a Tristán el subastero
    28/03/14 16:57

    Lo siento pero la distinción no es trivial como pretendes. Ya te he explicado que el castigo es inútil. Acepta que lo que tú quieres es venganza y ten la valentía de admitirlo. No pasa nada (más allá de ser éticamente muy discutible y un retroceso de la civilización).

    En cuanto a lo de más democracia, yo no tendría que tener que explicarte esto: más democracia no es "precisamente eso", más democracia es, por poner los primeros ejemplos que me vienen a la cabeza, listas abiertas, mismo valor de todos los votos, mecanismos para forzar referendos vinculantes y transparencia informativa (toda la información relativa al dinero de los impuestos pública, desde cada una de las puñeteras facturas de un Ayuntamiento hasta las nóminas de los empleados de empresas de titularidad pública o semipública, pasando por la contabilidad de los partidos políticos).

    Que simplifiques lo de "más democracia" en que la mitad más uno pueda imponer leyes contrarias a los Derechos Humanos a la otra mitad, y ya, explica muchas cosas de tu post y de algunos de los anteriores. Lo siento pero es así.

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    28/03/14 13:24

    Las ideas ultraliberales que defiende Tristán son muy comprensibles en una persona a la que según parece, su trabajo, su visión de las oportunidades de negocio y otras aptitudes le han puesto en una posición financiera cómoda en la sociedad. No se quien dijo que si hoy repartiéramos entre todos todo el dinero, mañana habría pobres y ricos. Nuestra organización social se basa en el derecho a la propiedad, pero incluso hasta los pensadores mas ultraliberales admiten que tienen que existir políticas sociales para evitar que la fractura social sea excesiva, ya que eso provocaría la ruptura del contrato social ( o la revolución), y por eso se articulan medidas de reparto, como garantia de poder así conservar los bienes acumulados. Vamos que al fin y al cabo el estado social es el que garantiza que pueda existir el liberalismo económico y perdurar en el tiempo.
    Sin duda alguna entre las ideas mas liberales y el socialismo utópico existen posiciones mucho mas interesantes, ahí es donde podemos decidir "democráticamente" si mas parecidas a las de EE.UU. o a los paises nórdicos.
    Respecto a la democracia, mucha gente tiende a confundirla con la justicia. Está claro que algo no por ser democrático tiene que ser justo ni conveniente. Enseguida viene a la cabeza el ejemplo tópico del ascenso de Hitler al poder, que fue absolutamente democrático y supermayoritario.
    Aunque nadie puede engañar a todos todo el tiempo ( eso si se quien lo dijo) la opinión pública es fácilmente manipulable. Si el Gobierno propusiera referendum sobre la pena de muerte tras el crimen de Alcasser o de algún hecho similar, no parece difícil saber cual sería el resultado del mismo.Ah, de ahí a decir que esa decisión democrática sería justa hay un tremendo abismo.
    Un saludo a todos los habituales

  18. en respuesta a Iggarpe
    28/03/14 11:43

    Castigo, venganza, llámalo como quieras. Solo digo que quienes hablan de profundizar en la democracia deberían ser consecuentes y aceptar que +democracia significa precisamente eso.

  19. en respuesta a Tristán el subastero
    28/03/14 11:10

    Con ese razonamiento deduzco que te parecerá totalmente aceptable que si la mitad más uno decide que hay que ajusticiar a la otra mitad, adelante. ¿Has oído hablar de una cosica llamada Derechos Humanos?

    Infiero de tu respuesta que tu principal argumento en favor de la pena de muerte es el efecto disuasorio (del castigo). ¿Has leído lo que he escrito? Hay una montaña de evidencia que dice que un castigo más severo no tiene un mayor efecto disuasorio. En otras palabras: no sirve, no funciona. Si no te lo crees y realmente aspiras a tener una opinión informada puedes buscar los estudios.

    Si una vez aceptada la realidad de la ausencia de efecto disuasorio sigues queriendo la pena de muerte como castigo, entonces no me podrás negar que no se trata de efecto disuasorio sino de venganza pura y dura.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar