Incompetencia judicial. La madre de todos los errores.

92
Este contenido tiene más de 8 años

Llevo más de cuatro años escribiendo este blog y creo que he relatado docenas de ejemplos de la negligencia generalizada en los juzgados españoles. La intolerable incompetencia de algunos juzgados nos está conduciendo a los usuarios más frecuentes a la desesperación y a la melancolía. Los errores, uno detrás de otro, se han convertido en una constante con la que hay que contar. 

Este blog tiene varios lectores que enseguida saltan en cuanto digo lo que pienso de algunos funcionarios. Por ejemplo Feinman es incansable intentando demostrar con estadísticas que la productividad de los funcionarios es muy superior a la del resto de los mortales, o sea que trabajan más y mejor. Muy lejos de eso, yo, que llevo veinte años trabajando con y dependiendo del trabajo de los funcionarios de Justicia, sostengo que  el trabajo de muchos de ellos es bastante deplorable. Aunque no el de todos, pues todavía quedan héroes que resisten la marea de dejadez.

Pero lo que le acaba de suceder a uno de los lectores del blog es de lo peor que nos puede ocurrir en este negocio. Y lo pésimo es que no le ha ocurrido por novato ni nada parecido. Nos podría haber ocurrido a cualquiera. Es casi imposible preverlo a menos que se esté encima de todos los detalles. 

Es más que frecuente que el registrador nos devuelva la documentación sin haberla inscrito por adolecer de "defectos subsanables". Es increíble la cantidad de errores que algunos empleados judiciales cometen con el dichoso corta y pega, pero los más frecuentes son la falta de datos del adjudicatario, la no especificación de las cargas a cancelar, la falta de mención de si ha habido o no sobrante y qué se ha hecho con el mismo o si el decreto es o no firme. Siempre los mismos errores, una y otra vez.

 

Pero lo que os voy a mostrar a continuación es la suma de todos esos errores más otro error, mucho más grave que los habituales y de consecuencias fatales. Alguna vez oí de algo parecido pero hasta ahora no me había topado con un ejemplo tan flagrante. Resulta que el acreedor ha inflado la Liquidación de Intereses y la secretaria del juzgado se la ha tragado (en vez de ceñirse exclusivamente a la responsabilidad hipotecaria) y le ha dado el dinero que debería haberse quedado a disposición de la hipoteca posterior, por lo que ahora el Registrador se niega a cancelar la misma.

Lo dicho, error grave el de la secretaria judicial. Y de difícil solución porque, a ver quien es ahora el guapo que le requiere a la parte actora para que devuelva el dinero que recibió de más, siendo todas las resoluciones firmes. En cualquier empresa privada en la que un ejecutivo con responsabilidad hubiera adolecido de semejante incompetencia le hubieran despedido de inmediato y con las peores referencias.

A continuación, el documento:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. en respuesta a Exiliado
    -
    #80
    31/05/13 23:47

    Si lo entiedo perfectamente. El miedo es un motivador, pero no el único ni el mas potente.

    Es España la dirección basada en el miedo es muy frecuente, el recordar al personal que "ahí fuera hace mucho frio" o que "hay 1000 esperando un puesto como el tuyo" son argumentos frecuentes, y la motivación basada en otros motivos que el miedo o el dinero es escasa. Esto dice mucho y malo de la dirección de personal en España. Pero lo mejor de las personas no nace del miedo, normalmente del miedo suele salir lo peor.

  2. en respuesta a Feinmann
    -
    #79
    31/05/13 12:40

    Mi intención era la de bajar la tensión del dialogo.
    Con respecto a lo publico y lo privado, pues depende.
    Podemos entrar en discusiones interminables que no llevarían a ningún lugar, sin querer entrar en más detalle yo reduciría todo lo público a la mínima expresión, por que creo que la gestión pública dista mucho de ser eficaz y aquí lo dejo.

  3. en respuesta a Calico
    -
    #78
    31/05/13 12:28

    Por mi parte no he sentido tanta "tensión", sólo una discusión enriquecedora. El respeto ha de ser y es mútuo en lo que a mi respecta. Te deseo mucha suerte en tus aventuras emprendedoras!

    T.

  4. en respuesta a Tarfearauko
    -
    #77
    31/05/13 12:24

    Parece ser que no se ha entendido mi voluntad de bajar la tensión del dialogo aunque sea con chistes malos, lo siento, no soy tan brillante en lo cómico.
    Siento de veras que en España no exista ninguna empresa que te pueda contratar, en mi caso como poderme contratar habían muchas, tengo un perfil bastante corriente, pero como me gusta ir a mi aire, trabajar lo menos posible o por lo menos decidirlo, tener contratada gente que trabaje por mi, no tener que abandonar mi país y emigrar con mi familia, decidí darme trabajo a mi mismo y a la vez mientras pueda a otras personas maravillosas inventándome la empresa que me podía contratar.
    Manipulables somos todos en algún aspecto, por muy culto que uno sea también puede ser manipulable, por que a parte de lógica y conocimientos, tenemos sentimientos, emociones, miedos, deseos etc.
    Los mismos hechos pueden verse de formas distintas por diferentes personas, la estadística aún siendo ciencia, es un instrumento en manos de un ser humano.
    Con todos mis respetos y admiración que te mereces Tarfearauko, por que por tus contestaciones debes ser una persona excelentemente preparada (mucho mas que yo).
    Saludos

  5. en respuesta a Geoff007
    -
    #76
    31/05/13 12:19

    Defiendes tus posturas con soflamas patrioteras de muy poco peso argumental.

    1- No comprendes que el socialismo no tiene nada que ver con el fascismo aleman de la WWII, supongo que por ignorancia de la historia de los movimientos políticos o por vivir en un país donde no existe un gran arco de opciones políticas y, de hecho, la propaganda bipartidista promueve el miedo a la pluralidad de ideas.

    2- Tener acceso a medicare en Europa no computa como tener acceso a sanidad. Medicare es absolutamente nefasto, y el gobierno de los USA deberia avergonzarse por las pésimas coberturas que ofrece.

    3- Tu opinión acerca de los supuestos tres tipos de socialistas sólo te definen a tí como persona, y a quien te jalea.

    4- Que usa sea uno de los paises más ricos y poderosos de la tierra no significa que la mayoria de sus ciudadanos tengan acceso a un buen servicio de salud. Y que defiendas semejante estupidez también es casi un insulto para tí mismo en un foro público. China también es uno de los paises mas ricos y poderosos del mundo, y no ofrece unos servicios ni minimamente decentes a sus ciudadanos.

    5- Seria interesante que nos explicases cómo es posible la elevada mortalidad perinatal en ese fantástico sistema de salud que teneis. Y cómo es posible que un pais como España os supere tanto en esperanza de vida, como en supervivencia infantil o en número de trasplantes con éxito por habitante. Todo un misterio!

    T.

  6. en respuesta a Geoff007
    -
    #75
    31/05/13 11:57

    Yo he vivido 6 años en Minneapolis y he disfturado de un buen seguro de salud vinculado a mi empleador. Te puedo decir que en USA pagé tantos impuestos o más que en España y que, aun con esos altísimos impuestos, tenía que pagar mensualmente la prima de mi seguro privado (y me empleador aún tenia que pagar más, pues costeaba el 75% de la factura). Gracias a dios en esos 6 años no tuve que acudir muchas veces a los servicios de salud pero, cuando lo hice, demostraron ser un desastre. La salud en USA está orientada a la estética, todo es muy bonito y el trato al paciente muy educado y cordial, como si entrases en un hotel, pero cuando lo que quieres es que te atienda un especialista, entonces las cosas cambian rápidamente, porque los especialistas son caros. Tuve un accidente leve y rompí un dedo, acudí a urgent care (y tuve que entregar 50$ en la puerta claro) y me atendió un médico generalista que no supo asegurar si tenia rotura o no. Solicité cita con un traumatólogo y no me daban cita en 3 meses. Si en España te rompes algo y no te ve inmediatamente un trauma sales en los periódicos.

    Por otra parte, la sanidad americana es obscenamente cara por un problema de sobrejudicialización de la sociedad. Como allí el ciudadano medio pone denuncias por las más absurdas chorradas los médicos se cubren con seguros de responsabilidad civil con primas carísimas, y ese coste lo repercuten al paciente. Eso no es problema de Obama, es un problema inherente a la sociedad americana. Por eso, por ejemplo, en USA el seguro solo te cubre un par de ecografias a lo largo del embarazo. Eso en España se considera tercermundista. Y tenemos razón, porque la frecuencia de muerte neonatal y perinatal en USA es muchísimo más elevada que en España por ese motivo.

    Otro ejemplo, la hija de 2 años de un amigo en las Twin Cities sufrió una infección de orina y precisó 3 dias de cama en el hospital, la factura ascendió a 6000$ de co-pagos a pesar de que tenia seguro. En un hotel de 5 estrellas no le hubiesen cobrado tanto.

    Ciertamente hay centros médicos de referencia en USA que están en mucho más avanzados que en España y que son punteros en algunos campos de la medicina. Pero esos centros son poquísimos con relación a la población a la que están sirviendo. Que cuatro personas puedan acceder a un superhospital de Houston o Dallas o a la clínica Mayo en Rochester no hace bueno a todo un sistema de salud... porque el común de los mortales en USA no tiene esos hospitales en su entorno... de nuevo la estadística cobra importancia.

  7. en respuesta a Calico
    -
    #74
    31/05/13 11:34

    Dudo que cerrando tus operaciones generase más riqueza al país que haciendo lo que actualmente. Siento decirte que, en cualquier caso, en este pais no existe ninguna empresa que pueda contratar a alguien de mi perfil. Tendría que irme a Alemania, UK, USA... En este último pais ya he trabajado unos años y, curiosamente, para mi perfil de trabajador, tampoco son muy dados a los incentivos... no vaya a ser.

    En cuanto a la estadística, sólo quien no conoce sus fundamentos cree que es manipulable. Manipulables son las personas ignorantes, no una ciencia que tiene medios matemáticos para definir objetivamente su precisión y validez.

    T.

  8. en respuesta a Exiliado
    -
    #73
    31/05/13 11:28

    Una estadística deberia valer como prueba de lo que se quiere demostrar mientras no seas capaz de argumentar en contra de ella para razonar que está mal realizada. Al igual que un argumento debe ser aceptado mientras no seas capaz de contra-argumentar, de lo contrario, no puede existir discusión racional. Vetar pruebas sin argumentos es justamente lo que no valida tu postura.

    T.

  9. en respuesta a Feinmann
    -
    #72
    31/05/13 08:20

    Y sigue dandole vueltas al molino.
    Primero y repito por enesima vez, yo no critico la estadistica, sino su mal uso para justificar posiciones decididas de antemano.
    Segundo, yo no he dicho que Zenon tuviera razon, sino todo lo contrario, es un ejemplo de obtencion de conclusiones absurdas usando razonamientos y herramientas aparentemente correctos.
    Tercero, yo no digo que el miedo sea nuestro principal motivador, digo que quien se juega algo en el desempeño de su trabajo, tiene claramente mas razones para intentar hacerlo bien que aquel al que no se le exige responsabilidad alguna.

    De verdad es esto tan dificil de entender? Te juro por Tutatis que no comprendo como alguien puede no estar de acuerdo con el tercer punto, sea funcionario, meretriz o alienigena. Es tan de cajon que cuesta creer que necesitemos dos mil palabras para acordar un asunto tan evidente.

  10. en respuesta a Feinmann
    -
    #71
    31/05/13 05:11

    Amigo, Creo que sigues sin ver el big picture.

    Pero ya que sigues sin verlo, dejame explicarte algo. Sucede que tambien aqui hay sellos de seguridad etc etc.. El problema es que las personas que tenemos negocios propios no queremos ni podemos estar perdiendo el tiempo el litigios ni disputas. El edge mas preciado para todo el que tenga un negocio (no importa su tamano) es el tiempo.

    Los unicos employer que he visto que son mas ineficientes que los empleados publicos son los sindicatos (NO todos). Aqui hay 4 tipos de empleomania.

    1-Los del gobierno:

    Usualmente son extremadamente ineficientes, groseros y racistas. Y digo racistas porque el 70% de los empleados del estado son afroamericanos Y ellos le dan prioridad a una persona de color que a un hispano o un anglosajon blanco. Esa es una realidad del cual nadie le gusta hablar, pero es real!.

    2-Los empleados sindicales:

    Estos son un poco mas eficientes que los gubernamentales, pero en su gran mayoria son vagos. Ganan mas que el promedio privado Y tienen mas beneficios Y trabajando menos. Aqui te dejo un videito de los empleados de General Motors cuando el Gobiernos les dio el bailout bebiendo y fumando hierba en horas laborales. (quebraron por ineficientes y el sistema de salud de la union automotriz, que cosas no?) http://www.youtube.com/watch?v=-q4xzMHora0

    3-El empleado Privado:

    Estos suelen ganar buen dinero y tener buenos incentivos como 401K matching, buenos seguros, buenos salarios, buenos peformance bonos y oportunidad de crecer. Sin embargo trabajan como bestias unas 50 horas a la semana en promedio Y encima son los empleados que hacienda suele violar mas brutalmente al ser los unicos empleados que le quitan el impuestos antes de que cobren (los sindicatos y los estatales tambien, pero los beneficios que tienen son tan grandes que una compensa la otra para ellos).

    4-Los Empleados por acciones:

    No se llaman asi oficialmente, pero son companias que le dan acciones a sus empleados cada x tiempos. Entre ella estan Microsoft, Costco, Google, Ford, UPS, FEDEX Y miles de companias mas. La estructura es que te dan buen salario, buenos matchs en el seguro y las pensiones privadas Y encima te dan cada x tiempos acciones de la empresa. Google por ejemplo paga 660 acciones anuales a los empleados que tienen mas de dos años en la empresa. El supermercado Publix de la florida tambien tienen esos programas. Por ejemplo: Una tia mia tiene 16 años como cajera de Publix y solo en acciones de la empresa debe tener como $30K mas 125K en su fondo 401k. Otro Tio Mio en NYC trabaja como cajero de Costco Y le pagan despues de taxes unos 1,700 quincenal mas 401K 100% matching. Ya en el 401K el tiene segun me conto hace unos meses mas de 400K en 18 anos de trabajo en esa empresa como cajero.

    Sin embargo tengo un conocido que trabaja en el metro de NYC Y gana unos 100K anuales entre salarios y beneficios. (que los pagamos los tax payers) Y tiene mas semanas de vacaciones que los empleados privados Y encima tienen una pension publica del 100% lo que ganaron en los ultimos 3 años. Por ejemplo: Si el haciendo 40 horas a la semana ganaba 100K entre salario y beneficios, pues los ultimos 3 anos se mata como un perro haciendo horas extras (que se pagan casi el doble) Y elevan el ingreso de 100K a 125K anual durante esos 3 años finales Y sazzz. Cuando se retira recibira 125K anual de por vida totalmente Tax Free!!!.. Y eso esta bien, el problema es que el tipo bebe ron a diario, ha provocado serios problemas a los usuarios del tren D de manhatann y no lo despiden por nada del mundo.

    Yo cada vez que tengo que ir a la corte por asunto de trabajo inmobiliarios me pongo de mal humor, asi que he decidido usar los servicios de lo que aqui se llaman Paralegals, para de esa forma yo no tener que verle la cara a todos esos parasitos. Y OJO! la corte aqui es 1000 veces mas pragmatica y menos burocratica que en europa. Pero aun asi para mi es una perdida de tiempo cuando tengo 5 o 10 casas/terrenos/aprt/hipotecas que resolver dia a dia.

    Yo te garantizo que los puntos 3 y 4 son 1000% mas efectivos que los puntos 1 y 2, porque tienen un incentivo y una necesidad de ser eficientes.

    Sobre la sanidad de USA.

    Te recomiendo amigo mio que no opines de algo que no tienes la menor idea de como funciona y que es obvio que estas basando en las propagandas socialistas europeas. Somos un pais de 310 millones de personas y solo 34 millones no tienen acceso al seguro, osea que hay 276 millones de personas aseguradas en este pais. Y segun el propio gobierno federal, de esos 34 millones de personas, mas del 30% no tenian seguros simplemente porque no querian pagar seguros (De hecho, si lo razonas, es la razon de existir del Feudalista Obamacare). Yo dure desde el 1994 al 2010 sin seguros porque no lo necesitaba. Cuando me Dio el tumor en la parotida pues saque mi seguro y listo. Y otro alto % son inmigrantes ilegales (aqui entran unas 16 mil personas ilegalmente todos los dias!).

    Mi ex novia es de espana Y le dio un tumor y tardaron mas de 8 meses en operarla. Aqui en USA le hubiesen quitado el problema en semanas. Gracias a que tenemos mayoritariamente un sistema privado de sanidad es que USA esta a la vanguardia en desarrollo e investigaciones medicas (tu has vistos la listas de los premios nobeles en medicina y fisiologia de los ultimos 100 años?)

    A mediados de los 90 el 30% de los más pobres recibía más del 40% de los beneficios sociales en los Estados Unidos. En Italia esa cifra era solo del 20%, y en Francia y Alemania las cifras eran apenas superiores al 30%.

    Te recomiendo mucho que leas este libro de un respetado periodista aleman que vivio en los dos sistemas (como yo) para que tengas una opinion mas justa de las cosas, porque es obvio que eres el tipico joven socialistas evenenado con falacias sobre todo lo que es USA.. Tu realmente crees que si este pais fuera lo que te pintan a ti en la propaganda, fuese el el mayor iman de capital humano (legal o ilegal) quizas de todos los tiempos post-roma?..

    Lo mas infantil es que siempre veo que cuando en europa hay un problema siempre viene la prensa y los medios de todos tipos a mirar el ojo ajeno del otro usando falsedades y disparates que rayan lo absurdos. No es que mi pais es perfecto (Ni lo sera jamas) pero somos una nacion especial, unica en la historia y muy exitosa a pesar de ser tal vez la sociedad mas heterogenea de todos los tiempos. Y tu vienes y me dices a mi, un hijo de inmigrantes del socialismo y de la muerte a hablar de la "eficiencia publica"??..

    Tu quieres que te cuente porque mis papas emigraron a USA en los 60s Y que le hizo el socialismo a mi papa (quien era socialista hasta la medula)?>>> Quieres te cuente?.. Tu sabias que mi familia materna huyo del holocausto aleman?. Yo si que se de sobra de lo que es capaz el "papa estado".. No tu, ni todos estos ingratos socialistas de solo palabras que han nacido en la cuna del oro que se llama occidente.

    Hay 3 tipos de socialistas

    1-El ignorante que jamas ha hecho un puto negocio en su vida y ni siquiera ha vivido en el capitalismo para poder criticarlo con propiedad.

    2-El heredero o oligarca que quiere eliminar la competencia (feudales).

    3-El que es propenso a fracasar.. Este es el tipico ingrato que vive del capitalismo como un rey pero lo critica. Usualmente son los famosos Loser. Los que les tienen miedo al exito! Y envidian ese coraje de los pocos que se lanzan! sin embargo son los que se pasan el dia devorando lo ultimo de Apple y Samsung y todo lo que el capitalismo vaquero ofrece.

    http://www.elcato.org/centrodeprensa/comunicadosarchivados/cdp-2004-09-20.html

    PD: Por ultimo.. Realmente crees que el 99% de la poblacion de USA no tiene acceso a una buena sanidad?

    Usa tu sentido comun y preguntate a ti mismo si es posible que en el pais mas poderoso y rico del mundo solo el 1% tiene acceso a la sanidad de primera.. Como te permites a ti mismo creer semejantes estupidez!!?.. El que digas eso es casi un insulto para ti mismo en un foro publico.

    Yo trato de ser respetuoso con todos aqui en Rankia, pero si me vienes con cosas como lo que pusistes del 99%, te doy mi palabra que mi debate contigo lo habre dado por terminado. Me gusta debatir, pero con personas inteligentes, no con demagogos.

  11. en respuesta a Geoff007
    -
    #70
    31/05/13 01:38

    Mira que articulo tan sorprendente: Government Employees Working Hard or Hardly Working?

  12. en respuesta a Geoff007
    -
    #69
    31/05/13 01:33
    El problema que citas del correo, en España puedes hacer que la oficina de correos te selle el documento, y la validez legal es desde la fecha de ese sello, para evitar precisamente los efectos perversos que pueda tener el retraso en el servicio. De lo que tengo comporbado, dentro de Madrid capital las cartas se reparten normalmente en un dia, a ciudades importantes en 3 dias, y a cualquier parte del territorio en 7 dias. No me parece que sea un mal funcionamiento. Del funcionamiento del servicio en EEUU, pues tu lo conoceras mejor que yo, pero no te vayas a valores extremos has de mirar los valores medios, los extremos son excepciones. Si el documento oficial dice que está bien y está mal, creo que siempre le podrias demandar por falsedad en documento publico, ademas de exigirle daños y perjuicios.¿no? Y eso que dices ocurrirá, pero ¿ocurre siempre o es algo excepcional? Si la ley dice que es el comprador el que debe pagar el cierre, el funcionario ha de exigir que se cumpla la ley, hace lo que debe. No se quien deberia haberte informado de eso, pero el funcionario debe cumplir con su deber y exigir que se cumpla la ley. Puede que la ley esté mal, pero no es el funcionario el que la hace, solo el que exige que se cumpla, y es por eso no hace que sea el responsable. Si el estado obliga a alguien a algo, eso no es culpa de los funcionarios, sino de quien aprueba esa ley. Si montan unas agencias que son agujeros negros, habria que ver de quien es responsabilidad, del gobierno que las aprueba y de los lobbys que impulsan esa normativa. Fijate que mucho de lo que dices no es responsabilidad de funcionarios, que se limitan a hacer que se cumpla la ley, sino de quienes las promulgan. Los monopolios estatales no tienen porque hacer que los gastos sean mayores. En España la sanidad publica prácticamente tiene el monopolio de la sanidad, y sale mas barata, así que las razones serán otras. Se paguen los impuestos que se paguen en España, en EEUU se pagan facturas, pero al final, en EEUU la sanidad cuesta un 18% del PIB y en España un 9%. Esto es independiente de la forma en que se pague, estamos hablando de coste total. Respecto de la calidad, para juzgarla no podemos mirar los valores extremos, sino indicadores demograficos, entonces vemos que España tiene mayor esperanza de vida al nacimiento y una menor tasa de defunciones de niños menores de 5 años. Si te vas a valores extremos, estoy seguro que la sanidad de EEUU es capaz de dar una calidad superior al 1% de su población pero ¿y que pasa con el otro 99%? Para que veas, imagínate dos poblaciones con la misma media y distinta dispersión, como estas: Teniendo ambas las mismas medias, la distribución de la linea rosa tiene valores superiores mayores que los de la distribución de linea azul, pero también tiene valores inferiores por debajo de los de la linea azúl. Como ves, tener un 1% de la población con una atención superior no es indicativo de que sea una sanidad globalmente mejor. Eso lo dan los indicadores demográficos.
  13. en respuesta a Exiliado
    -
    #68
    31/05/13 00:58

    He visto a tanta gente tomarse los chistes en serio que por eso prefería dejarlo como opcional.

    El problema que suele haber es que muchos de los que usan la estadistica no saben suficiente estadistica. En muchas ocasiones se llama estadistica a un mero recuento, lo que apenas serian los primeros pasos de una estadistica. No digas que en medicina no se usa bien, habrá casos en que se use mal, pero los esperimentos de doble ciego para el estudio de terapias suelen ser un buen ejemplo del uso de estimadores estadisticos, algo que va mas allá que la estadistica de medias que conoce la mayoria de la gente. Zenon, en su momento planteaba problemas matematicos que estaban pendientes de resolver, los conceptos de series, de suma de una sucesión, de limite en la suma, de series convergentes y divergentes son conceptos posteriores. Es un proceso normal en la matemática el planteamiento de problemas de los que no se conoce la solución, pero se ve por donde van los tiro, se suelen denominar conjeturas, y las suelen plantear grandes matemáticos, son los problemas que quedan irresueltos por siglos. Si dices lo que dices de la estadistica, es que no sabes bastante estadistica.

    Piensas, como muchos, que la mayor motivación es el miedo, pero ¿que conduce a un bombero a dirigirse a un sitio del que todo el mundo huye? ¿que incita a un policia a asaltar a unos atracadores armados y parapetados? ¿que incita a un soldado a defender el puesto? ¿que impulsa a un juez a juzgar a terroristas y jugarse la vida en ello? ¿que impulsa a un funcionario del SVA a jugarse el tipo en una planeadora persiguiendo a un traficante? y solo son algunos ejemplos.
    El miedo es un motivador, pero no el único motivador. ¿que impulsa a unos abogados del Estado, con su puesto de trabajo seguro, a defender un caso y derrotar a unos abogados privados que se juegan mucho dinero, e incluso el puesto de trabajo?
    Si mandas a personas y no les animas en su trabajo, no creo que seas un buen jefe. El premio puede ser el dinero, pero no solo el dinero. ¿no recuerdas una discusión que tuvimos aquí sobre la motivación en que traje a colación la piramide de Maslow? Es muy importante es el reconocimiento personal y colectivo ¿porque crees que es tan importante para los militares y policías las medallas? les pagan poco, para lo que se juegan, pero se les reconoce mucho. Sin ese reconocimiento las cosas no serian como son.

    Ya a menor nivel, la gente ha olvidado el dar las gracias. Vi un autobús recogiendo gente y como estaba lejos comencé a hacerle señas, para que esperara, pero no lo hizo. Gracias a que el semaforo se puso rojo, pude llamar a la perta y me abrió. Según subí le di las gracias al conductor, al fin y al cabo se puede negar a abrir fuera de la parada, y le pregunté si no me habia visto, me dijo que si, pero que a los que estaba recogiendo antes de salir también le habían hecho señas antes que yo, había parado y los habia recogido, pero ni uno solo le dio las gracias.

  14. en respuesta a Feinmann
    -
    #67
    30/05/13 23:36

    Me pareces que estas confundiendo las cosas.

    Nadie se esta quejando de que existan reglas del juego y leyes. De hecho, los emprendedores e inversionistas estan mas que contentos con cumplir esas normas. Lo que aqui se esta criticando es la ineptitud de los parsitos estatales que solo le hacen la vida dificil a cualquiera. SON DOS COSAS MUY DIFERENTES!.

    Es un problema cuando mandas una carta a tu abogado o a tu banco via el correo de la ciudad y resulta que no llega. Eso puede incuso traer consecuencias serias para ti por el error de esos parasitos en el correo.

    Cuando compras una propiedad Y tiene todos los permisos en orden y cuando subes al techo ves que ese techo esta mal hecho y a punto de caerse, pero encima de eso ves que el inspector de la ciudad firmo que el techo paso la insepccion, tu como inversionistas tienes un problema muy muy serio y costos por culpa del parasito del estado.

    Cuando El corredor hipotecario paga el costo de cierre para que una familia pueda adquirir una vivienda y derrepente viene un burocrata, de esos que jamas han trabajado ens u vida y pone una ley donde dice que es el comprador de la propiedad quien debe pagar el costo de cierre, pues eso golpea a toda la industria inmobiliaria incluyendo a la familia que desea comprar.

    Cuando el estado obliga a los bancos a prestarle a cualquiera (dije OBLIGA) para que compren una vivienda a cambio de comprar esos prestamos malos via sus agencias federales como fannie mae y freddie mac, entonces eso crea una burbuja y un problema nacional.

    Cuando las agencias parasitales Fannie Mae y Freddie Mac emiten esos bonos hipotecarios con calificaciones AAA cuando en realidad dentro de esos bonos hay hipotecas subprime, entonces crean un caos mundial.

    Cuando el estado elimina leyes como el Glass-Steagal act y permite la creacion de oligarquia financieras, entonces esta dando paso a la desaparicion de los medianos y pequenos negocios Y al capitalismo en si.

    Cuando el estado crea leyes como la reforma de los futuros del 2000, pues simplemente estas acabando con las pensiones privadas de toda una nacion!.

    Esas y otras cosas mas es a lo que me refiero!.

    Y sobre la Sanidad en espana. Es cierto que es mas barato que aqui en EEUU, pero aqui en EEUU el problema que tenemos es un problema de monopolios estatales que es auspiciado por el estado (obamacare por ejemplo) que hacen que nuestros costos sean enormes. Yo no puedo comprar una prima de seguro de otro estado, de hecho, en Oklahoma solo 1 compania de seguros controla el 80% de las primas de salud!.

    Y eso de que la sanidad es gratis alli, eso es desde el punto de vista que se mire. Alli en espana se paga muchisimo mas impuestos que aqui en EEUU, por lo que esa sanidad la estan pagando realmente todos los que pagan ese alto impuestos. Aqui en EEUU Tambien tenemos sanidad gratis, se llama Medicaid y Medicare y ya tenemos a 30 millones de personas metidas en esos programas y con el Obamacare aumentara mas.

    Por ultimo, que sea barato no significa necesariamente que sea mejor. La Sanidad en EEUU es unas de las top 3 mas vanguardista del planeta con todo y que es unas de las industrias mas abusivamente reguladas de este pais.

  15. en respuesta a Exiliado
    -
    #66
    30/05/13 22:05

    La estadísticas se pueden discutir, yo también las discuto, pero con mayor motivo se pueden discutir las observaciones aisladas, su nivel de significación es cero.

    El caso del alcohol nos muestra algo interesante, y es el fenómeno del rango. Depende de cuanto alcohol estemos hablando, podemos hacer un análisis del efecto del consumo moderado de alcohol y llegar a la conclusión de que el alcohol aumenta la esperanza de vida, y será una conclusión válida. Podemos sin embargo hacer un estudio sobre el uso abusivo del alcohol y llegar a la conclusión de que el consumo de alcohol es perjudicial para la esperanza de vida, y también será una conclusión válida. Pero es que las condiciones de estudio son radicalmente distintas. ¿a que llegamos? si hacemos un estudio en un rango completo, veríamos que el alcohol en cantidades moderadas aumenta la esperanza de vida, a partir de cierta cantidad es neutro, ni la aumenta ni la disminuye, y sobrepasado cierto limite pasa a ser pernicioso. Esto no nos diría nada nuevo, sino lo que suelen decir los médicos, que el veneno está en la dosis.

    O sea, que no basta con traer dos estadísticas aparentemente contradictorias para invalidar la validez de la estadística. ¿que se hacen estadísticas malas? pues si, y buenas. Pero una estadística integra muchísima mas información que una observación aislada.

  16. en respuesta a Calico
    -
    #65
    30/05/13 21:30

    En Rankia se discute, si no se discutiese esto seria muy aburrido.

    ¿que te hace pensar que los funcionarios no crean riqueza? ¿que no va a una cuenta de perdidas y ganancias? seguro que antes de que existiese la contabilidad ya había actividad productiva, luego no depende de la contabilidad, depende de lo que se hace.

    Considera el siguiente caso: un medico privado recibe a un paciente, le atiende y le factura, ¿ha generado riqueza? y si el paciente ha sido derivado desde la sanidad publica, que es la que paga ¿crea entonces riqueza? y si no es un medico privado sino publico ¿crea riqueza? En todos los casos el medico ha hecho lo mismo, atender al paciente ¿hay alguna diferencia en la generación de riqueza?

    Y quien dice abogado, dice cualquier otra actividad:
    - ¿la seguridad privada es generadora de riqueza y la publica no?
    - ¿la educación privada es generadora de riqueza y la publica no?
    - ¿la contabilidad privada es generadora de riqueza y la publica no?
    - ¿la administración privada crea riqueza y la publica no?
    etc.

  17. en respuesta a Tarfearauko
    -
    #64
    30/05/13 21:18

    Macho, me parece que te apresuras a contestar algo que has leido pero no comprendido; repito, los chistes son bromas, no criticas. Y yo no estoy desprestigiando la estadistica en modo alguno, como he dicho es tremendamente util en multitud de campos. Lo que digo es que mal usada produce resultados erroneos cuando no abiertamente torticeros, lo cual es bastante evidente. Vamos que hay estadisticas para apuntar que el alcohol aumenta la esperanza de vida, otras para indicar que la reduce, y otras para sustentar que es indiferente. Osea, que no basta con esgrimir una estadistica como prueba de lo que se quiere demostrar.

  18. en respuesta a Cachilipox
    -
    #63
    30/05/13 20:45

    No, lo digo por lo que cobran.

  19. en respuesta a Tarfearauko
    -
    #62
    30/05/13 19:12

    "Ya me gustaría a mi que me pagasen por incentivos!!!!! Eso no es culpa del trabajador, no sé si te das cuenta, el modelo de incentivos lo pone el empleador, en este caso el estado."
    Pues eso lo tienes fácil, deja de trabajar de funcionario y trabajas por tu cuenta, si no quieres asumir riesgos, ya te contrato yo a comisión sobre operación cerrada y cobrada. Por lo menos así generaras riqueza directamente al país.
    Con respecto a la estadística, esta es tan manejable como lo sería mi voluntad a cota distancia de la cocinera que ilustra este blog.
    Por cierto lo que me gustaría saber a mi es de donde saca este Tristán estas fotos tan artísticas.
    (Que nadie se pique, sólo expongo puntos de vista)

  20. en respuesta a Exiliado
    -
    #61
    30/05/13 18:13

    Exiliado,

    La estadística es parte de las matemáticas! con lo cual es absurdo compararlas con la astrologia y la astronomia. Por otra parte, son muy válidas en ciencias no tan numéricas, te pongo un ejemplo fácil y claro. Mirate un prospecto y verás los riesgos de efectos secundarios de un medicamento expresados estadísticamente. ¿Como podrías expresarlos si no es de este modo?

    Las nutridísimas historias de aplicaciones jocosas de la estadística a estas ramas (sociología, medicina, economia, etc) no se deben a la ciencia en sí, sino a la poca competencia estadística de quienes la aplican. Yo dudo sinceramente que los datos proporcionados por investigadores de un proyecto del programa marco estén mal expresados. Pero siempre hay gente dispuesta a que la realidad no le estropee un buen titular! (i.e. los funcionarios son malos y vagos, me digas lo que me digas)

    Un saludo

    T.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar