Acceder

No cabe duda que el titular es una afirmación contundente que necesita una demostración seria.

Las predicciones en bolsa suelen fallar y esta será una de tantas, lo asumo. Lo importante son las razones que me llevan a esta conclusión. Lo que ocurra después depende de tantos factores que escapan al control de una fecha concreta, pero los argumentos que justifican, desde mi punto de vista, la suposición apocalíptica, no desaparecen tan fácilmente.

Primero un repaso a la economía mundial  por bloques.

ECONOMIA MUNDIAL.


EE.UU.

La bolsa está en máximos y al mismo tiempo no es referente de nada. La sobrevaloración es impresionante.

https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4413768-por-que-bolsa-usa-esta-mucho-mas-sobrevalorada-parece

En un gráfico resalta mucho más.
 


La crisis de liquidez en el mercado de repos es la primera señal de la pérdida de control de la FED.

https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4427650-mercado-repos-puede-explotar-finales-ano

La respuesta salvaje de la FED, preparando una inyección masiva de liquidez de 500.000 millones de dólares para el cierre del año, avisa que la generación de dinero puede alcanzar cifras impensables, si seguimos con el problema de la liquidez.

En 2008, Manuel Gonzalez Cid,  director financiero del BBVA, realizó un informe muy interesante describiendo los pasos y las fechas del inicio de la crisis de 2007-2008, con unas características muy similares a la actual. En aquel momento, la burbuja estaba centrada en las hipotecas sub-prime y la pérdida del valor del subyacente motivó una caída en cascada de todos los activos asociados. De la misma manera, la burbuja hoy está en el mercado de la renta fija, mantenido por los bancos centrales, con sus tipos cercanos a cero o incluso por debajo de cero. De la misma forma que en 2007, el descenso en el valor del subyacente (bajada de precios en los bonos) causará la explosión de todo el mercado.

 https://www.bde.es/f/webbde/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/RevistaEstabilidadFinanciera/08/Nov/Fic/ief0315.pdf



EUROPA

Aquí tenemos como referencia la necesidad de mantener tipos negativos oficiales. Nada ilustra mejor la desesperación que esta realidad. No hemos podido subir los tipos en ningún momento y después de terminar la QE, ha sido imprescindible volver a reanudarla con carácter indefinido, sin poder revertir el balance (como intentó brevemente la FED) en ningún momento.

El ejemplo desmoralizador es que después de una inyección cuasi infinita, la economía europea circula entre el desánimo arraigado y la desesperación por la imposibilidad de volver a crecer a tasas que permitan la normalización del crecimiento económico saludable.

Hoy mismo, en la presentación de los PMI´s adelantados del mes de Diciembre, se constata una vez más , la debacle en el sector manufacturero.

 https://www.markiteconomics.com/Public/Home/PressRelease/744e10d0074244fd8f007451da9de4f8


CHINA.

La economía china ha crecido durante décadas con mucha fuerza. Después de la crisis de 2008, la reactivación vino de la mano de China con su ingente volumen de compras en materias primas. Llegó a utilizar el 50% del total mundial algunas materias primas. En 2014 frenó el consumo y empezó una moderación que dura hasta nuestros días.

Pero los excesos se pagan y la deuda china alcanzó niveles estratosféricos. Ahora han comenzado a pedir las facturas y el resultados son las quiebras.

Este año han quebrado por primera vez en 20 años, cinco bancos y una gran empresa Tewoo.

https://www.zerohedge.com/markets/chinas-moment-reckoning-arrives-38bn-state-owned-giant-announces-largest-dollar-bond

Las ventas de coches han caído durante más de un año de forma consecutiva, los subsidios a renovables (tanto en energía fotovoltaica como los incentivos a la compra de coches eléctricos) se han reducido con fuerza y sobre todo la guerra comercial con USA, ha debilitado su comercio.

Un ajuste a la japonesa está pendiente.

JAPON.

Es un país zombi. La mayor deuda estatal del mundo, debido a las intervenciones que periódicamente necesita para mantener con vida el enfermo.

El banco central japonés tiene en su balance activos que superan el 100% del PIB japonés. La demografía les está jugando una mala pasada y envejecen con rapidez.

Recientemente han preparado otra inyección de 120.000 millones de dólares para seguir aguantando, esperando el crash final.

INDIA.

Un gigante que debiera tomar el lugar de China, en la economía mundial.

Lo cierto es que se está hundiendo muy deprisa en este año 2019.

Este artículo con profusión de gráficos, aclara el desolador panorama indio.

https://www.zerohedge.com/economics/great-slowdown-indian-economy-headed-towards-icu-warns-former-indian-economic-official

Incluso han recurrido al Banco central de la India para financiar una rebaja de impuestos.

https://multiplicarunainversionpor10.blogspot.com/2019/10/esta-colapsando-la-india.html

SUDAFRICA.

Los cortes de electricidad son el mejor ejemplo de la descomposición del país.

https://www.thesouthafrican.com/news/will-eskom-load-shedding-cause-recession/


                                                        *     *     *

EVOLUCION SOCIAL.

Después de este breve repaso por las economías más destacadas del planeta en el aspecto económico, se puede mirar por encima su evolución social.

Los disturbios se están extendiendo como la pólvora por todo el mundo.

Un excelente trabajo de Knownuthing nos ayuda a visualizar el momento.

  https://www.rankia.com/blog/game-over/4390229-protestas-demografia-marea-imparable

Hoy tenemos informes de otra explosión social en la India.

 https://www.zerohedge.com/geopolitical/all-hell-breaks-loose-violent-protests-spread-across-india-after-citizenship-law

Cientos de muertos en Iraq e Irán nos avisan que los nuevos tiempos serán guerreros.

Por eso quería introducir una teoría social del maestro P.R Sarkar.

La ley de los ciclos sociales.

P.R. Sarkar presentó una teoría conocida como la ley de los ciclos sociales, basada en la
aplicación del método de análisis del determinismo histórico a la evolución de la naturaleza
humana.

Sarkar estudió el comportamiento humano y según la capacidad de cada individuo enumeró cuatro
tipos de personas según sus habilidades dominantes.

1o). Algunas personas destacan por su destreza y fuerza. Se encuentran cómodos realizando
trabajos físicos o en los que es primordial un buen uso de la fuerza. Resistencia, valor, destreza
son características de estos individuos. Sarkar cree que tienen personalidad de “guerreros”.
Militares, policías, atletas, bomberos son profesiones típicas donde el uso de la fuerza prevalece.

2o). Otro tipo de personas destacan por sus capacidades intelectuales. Para Sarkar, un “intelectual”
es todo aquel que trata de resolver los problemas mediante su intelecto en lugar de utilizar la fuerza
física. Filósofos, escritores, ingenieros, científicos, abogados, médicos, sacerdotes serían las
profesiones elegidas por estos individuos.

3o). La tercera clase de personas son aquellas que buscan la consecución de riquezas por encima
de todo. Pueden ser brillantes pero utilizan todas sus habilidades para obtener aquellos tipos de
activos que les asegure el bienestar. A estos individuos les llama “logreros”. Mercaderes,
banqueros, prestamistas serían las profesiones tipo que desempeñan estas personas.

4o). La última clase difiere bastante de las otras tres categorías. No tienen la fuerza de los
guerreros, ni la brillantez del intelectual ni la habilidad del logrero y además carecen de ambición
que puede motivar a los otros tres. No tienen formación adecuada y por todo ello son la mano de
obra explotada que siempre existe en toda sociedad. Son los llamados “menesterosos”. Peones,
trabajadores del campo, reponedores son ejemplos de profesiones habituales en estos individuos.

Como se puede ver, en esta clasificación no intervienen criterios económicos sino de aptitudes.

Las características de cada categoría no siempre tienen un 100%. Hay individuos con mezcla de
habilidades entre una o varias categorías, pero siempre tienen una marca especial que define a cada
persona en una clase. También puede existir la movilidad social dentro de las categorías. Una
persona puede adquirir otras capacidades distintas a las que tenia mediante el trabajo o el estudio y
saltar de un tipo a otro. Pero no es la regla sino la excepción.

En todas las sociedades, por lo general, los guerreros se encargan de mantener la ley y el orden, los
intelectuales cultivan la filosofía y la religión, y los logreros dirigen la economía mientras los
menesterosos sirven como mano de obra.
Cuando en una sociedad o una civilización las personas que mandan tienen una componente más
acusada de cualquier categoría, decimos que el gobierno esta dominado por una clase. Por ejemplo
si los gobernantes son mayoritariamente intelectuales el gobierno será “intelectual”. La clase
menesterosa no gobierna nunca pero a veces, la dejadez y corrupción inunda la clase dirigente y el
pueblo cae en la pobreza. Ese sería un gobierno menesteroso.


Ninguna categoría puede ejercer el mando por tiempo indefinido. Existe una rotación entre el
dominio de una categoría y otra. El movimiento social definido como el cambio entre el gobierno
de una clase a otra, está perfectamente establecido y solo puede llevar un orden. A un gobierno de
menesterosos le sustituye un gobierno de guerreros. Tras un periodo, a éste le sigue una época de
intelectuales y a su vez, posteriormente llega el control de los logreros, para cerrar el círculo de
nuevo con los menesterosos y volver a empezar. Esta evolución social es la ley de los ciclos
sociales de P.R. Sarkar.

La importancia de esta ley viene dada cuando aplicamos esta clasificación a nuestros dirigentes en
la actualidad. Desde hace tiempo estamos dirigidos por los menesterosos. La corrupción, desidia y
extensión de la pobreza y las deudas campan a nuestro alrededor.

Es sólo cuestión de tiempo que esta época llegue a su fin y por la ley natural los guerreros
(militares) tomen el mando. Encuadrando este análisis en la situación mundial vemos como los
acontecimientos que nos trae el futuro están determinados por una ley natural. Detrás del desorden
y la corrupción viene la guerra o la imposición de férreas dictaduras para eliminar todo aquello que
nos lleva a la autodestrucción.

Desde este punto de vista no resulta raro hablar de las luchas por los recursos. La abundancia da
paso a la escasez y alguien debe encargarse de repartir los elementos imprescindibles para la vida.
No solo el petróleo, el agua potable y otros elementos escasos deben ser distribuidos con criterios
de supervivencia y no solo para mayor enriquecimiento de una parte muy pequeña de la población.

_______________________________________________________________________________


Es difícil encontrar otra época que encaje como un guante con la categoría de nuestros dirigentes.

Creo que está muy claro que la gran mayoría de los políticos actuales no mira mas que en su propio beneficio. La corrupción es generalizada. El egoísmo, el hedonismo, presiden la actuación de la sociedad. Una especie de Sodoma y Gomorra adaptada al siglo XXI , está extendida en todo Occidente con una rápida penetración en el resto de países emergentes.

Siguiendo la ley de los ciclos sociales ahora viene una época de guerreros.

Por lo tanto, ya no puede extrañarnos la proliferación de guerras. Guerras de divisas, comerciales y por recursos, darán paso a guerras militares ampliamente extendidas.

Y otro ciclo dará comienzo o bien la falta de recursos generará una crisis "que no se acabará nunca", dominada con mano de hierro por una dictadura mundial, administradora del decrecimiento.


RECURSOS.

El agotamiento de los recursos es otra de las evidencias que acompañan la fase final de la actual civilización. Lo he tratado profusamente y solo dejaré las referencias para aquel que quiera verificar mis argumentos.

https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4377732-teoria-peak-oil-acantilado-seneca

https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4383886-tres-importantes-picos-estan-produciendose-mundo-petroleo-plata-oro

Hay una dificultad evidente en entender que significa el pico del petróleo.

Muchos argumentan que hace cuarenta años ya se decía "queda petróleo para cuarenta años" y por lo tanto cuarenta años después, la producción de petróleo está en máximos y no se ha agotado.

Independientemente del nivel de agotamiento de los yacimientos, hay una realidad insoslayable. El petróleo barato y fácil de extraer se acabó. Y el que queda será mucho más difícil de sacar y mucho más caro.

No hay nuevos grandes descubrimientos y los pequeños yacimientos solo cubren una sexta parte de lo que consumimos. A esta velocidad , no tardaremos en agotar los viejos campos.

En este trabajo demuestro (sabiendo que el pico del petróleo solo se puede demostrar por el retrovisor) que el peak oil está aquí.

 https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4429144-verdadero-problema-emergencia-energetica

Lo que quiere decir que a partir de ahora tendremos menos petróleo para consumir. De forma inevitable, este hecho nos llevará al  decrecimiento. Dada la importancia de este elemento en la extracción del resto de minerales-metales, la llegada al pico del petróleo  puede ocasionar una menor extracción de materiales, al disponer de menos petróleo, material indispensable para obtener de las minas, las grandes cantidades de tierra que se mueven para luego refinar los metales-minerales.

Por la ley de rendimientos decrecientes, la caída de las concentraciones observadas en cada depósito mineral, obliga a mover cantidades cada vez mayores de ganga, para obtener una pequeña concentración de minerales valiosos. Sin el petróleo, este proceso es imposible y será la causa principal en el decaimiento de la producción de minerales-metales importantes para una futura transición energética, como el cobre, la plata, el niquel, el zinc, el litio etc.


                                                *       *      *

Y llegamos al final.

La descripción de la situación económico-social es tan mala que  en cualquier momento puede explotar. Y no va a cambiar por ganar tiempo.

¿Por qué en 2020?.

Por la conjunción de una serie de hechos que forman la tormenta perfecta.

1º). La crisis de liquidez en el mercado de repos es equivalente a  la crisis de liquidez en el verano de 2007, como se puede ver en el informe de Gonzalez  Cid. Como entonces, tardó un año en madurar y explotar la crisis, por lo que las tensiones en el mercado de repos, pueden retrasar un año e inicio del crack  (puede ser en cualquier momento, pero hay mas posibilidades a finales de 2020)

2º). Los disturbios ya han comenzado y van in crescendo. El contagio es evidente y puede estallar una revolución en cualquier país, por ejemplo Irán e Iraq, que tendría consecuencias en el mercado del petróleo. O una guerra terrible entre Pakistán e India o cualquier cisne negro que podamos imaginar.

3º). El pico del petróleo está aquí. Y sus consecuencias arrasarán la economía, sin que los bancos centrales puedan hacer nada, porque no se puede imprimir petróleo.

4º). La saturación de la deuda impide una recuperación, aunque sigan inyectando dinero. Los bancos centrales están comprobando que la economía ya no responde a sus inyecciones masivas. El sistema bancario está colapsando porque su negocio típico (prestar dinero y ganar con la diferencia de tipos ) ya no existe, en el sistema de tipos cero de los bancos centrales.

5º) La transición energética como último recurso dinamizador de la economía, llega muy tarde. Tenía que haber comenzado 20 años atrás.

6º) Los indicadores parpadean en rojo y señalan 2020 como límite de la destrucción.

   https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4409770-15-indicadores-que-invitan-venderlo-todo



Aun con todos mis argumentos admito que es muy posible equivocarme, pero como he comentado al principio, el error no invalida el análisis, solo retrasa el inexorable resultado.

¿Por qué el mayor crash de la historia?.

Porque nunca ha confluido tanta adversidad a la vez.  La mayor deuda mundial de la historia, la mayor burbuja (renta fija estatal y corporativa) de la historia, los tipos negativos por primera vez en la historia, la llegada del peak oil definitivo por primera vez en al historia, la población mundial más excesiva (para la capacidad de carga de la Tierra) de la historia y por supuesto, la mayor contaminación de la historia.

En realidad este post es un homenaje a los "límites del crecimiento".    

Saludos.

121
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Siames
    -
    #20
    steelman1234
    17/12/19 14:42

    Te lo voy a explicar despacio para que entiendas lo que quiere decir el grafico.

    Después de una recesión, donde las bolsas bajan hasta el fondo, los tipos de interés inician una bajada para facilitar la recuperación. A medida que las bolsas van subiendo, los tipos de interés dejan de bajar. Cuando las bolsas se empiezan a calentar, los tipos de interés empiezan a subir para evitar un recalentamiento. En la fase final, las bolsas están muy altas en valoración, pero los precios de los bonos, están bajos, al ir subiendo los tipos para evitar alzas en la inflación. Cuando las bolsas vuelven a caer, es necesario reiniciar el ciclo y volver a bajar los tipos.

    Por lo tanto, históricamente, precios altos en bolsa coinciden con precios bajos en el precio de los bonos. y viceversa.

    La intervención de los bancos centrales ha roto esta dinámica y por primera vez en la historia, coinciden precios altísimos en las bolsas con precios altísimos en el precio de los bonos. Esta es la doble sobrevaloración que refleja el gráfico y que nunca, como se puede ver en el gráfico, había ocurrido.

    Deja de interpretar el gráfico desde tu punto de vista y mira lo que realmente quiere decir. Luego si te gusta o no, es cosa tuya.

    Saludos.

    PD. Respecto al segundo grafico habla de la sobrevaloración de acciones europeas de crecimiento respecto al value, que esta en máximos de 2000. Nada más, solo era un comentario para acompasar el año 2000 con sobrevaloraciones y no como una justificación de la sobrevaloración de TODA la bolsa.

    Si, ya sé, soy un vendehúmos que pronostica el fin del mundo, pero al menos lee mis argumentos y no los interpretes como a ti te da la gana.

    Seguramente te confunde el gráfico que contiene el CAPE-Schiller con la rentabilidad de los tipos. Debes tener en cuenta que el grafico de la rentabilidad de los bonos y el precio de los bonos es una relación inversa. Altas rentabilidades dan precios bajos y al revés.

  2. en respuesta a steelman1234
    -
    #19
    17/12/19 14:40
  3. en respuesta a steelman1234
    -
    #18
    17/12/19 14:28

    A eso lo llamo yo mezclar churras con merinas para decir lo que me da la gana. Si no te das cuenta tu mismo del lio que te acabas de hacer ahi te lo cuento luego. Cogete la yield del CAPE de shiller y comparala con la yield del bono.

    Lo mismo se puede decir del grafico del 2000 que lo que habla es la diferencia entre growth y value no el nivel de sobrevaloración del mercado. En fin que si quieres anunciar el armagedon que nada te detenga pero si usas esos argumentos... chirria mucho.

  4. en respuesta a Rsanjose
    -
    #17
    steelman1234
    17/12/19 14:08

    Cierto, incluso en la actual situación, la deriva es insostenible por la inversión de la pirámide de población.

    Pero, con una masa de votantes tan elevada, ¿quién le pone el cascabel al gato?.

    Si no hubiera crisis (siempre queda la esperanza), apuesto porque primero las pensiones irán con cargo a los presupuestos del estado (al menos una parte), antes que ajustar las condiciones.

    Y llegado el caso, en medio de la desesperación, no descarto una confiscación de los planes de pensiones, con la justificación de que no puede haber ciudadanos de primera y de segunda clase.

    Saludos.

  5. en respuesta a Rsanjose
    -
    Top 100
    #16
    17/12/19 13:58

    Tampoco hace falta esperar al Día del "Juicio Final"... Ese puede llegar cualquier día y hoy, por ejemplo, le habrá llegado a algunos en las carreteras. Suelo hacer muchos kilómetros al cabo del año y esa es una constante.

    Las "prospecciones" suelen fallar muchas veces en las fechas, pero también suelen acertar en muchas de las "consecuencias finales"...

    Saludos.

  6. en respuesta a steelman1234
    -
    #15
    17/12/19 13:57

    En realidad, las pensiones se recortarán: Ampliando plazo, ampliando las condiciones (más años cotizados) y reduciendo el importe (menor % de la base de cotización).

    Eso es un problema que hay que añadir en España y otros países de nuestro entorno.

  7. en respuesta a Rsanjose
    -
    #14
    steelman1234
    17/12/19 13:53

    Hola Rsanjose.

    Supongo lo dices en tono humor, pero lo cierto es que las pensiones se pagarán desde el mismo sitio que lo demás. Mientras funcione el sistema fiat, el BCE proveerá.

    Lo que debiera hacernos pensar aquí en España, es que si después de tres o cuatro años muy buenos, con crecimientos del 3% o superiores (menos 2019), seguimos aumentando la deuda a razón de 30.000-40.000 millones de euros por año.

    https://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1104.pdf

    Si tenemos una recesión o algo peor, no sé que va a pasar.

    Saludos.

  8. #13
    17/12/19 13:48

    Y nosotros aquí, ¡Preocupándonos por si vamos a cobrar las pensiones!

  9. en respuesta a Siames
    -
    #12
    steelman1234
    17/12/19 12:20

    Si has mirado el post que te indico, la explicación es que existe una doble sobrevaloración. La de la bolsa y la de la renta fija.

    Precisamente antes no estaban correlacionadas. Y como indica el post se podía ejercer un cierto control, pasando posiciones de un mercado a otro cuando los parámetros señalaban sobrevaloración de uno de los dos mercados.

    El gráfico refleja la suma de la sobrevaloración del precio (cape Shiller) de la bolsa y del precio (no su rentabilidad) de los bonos.

    Saludos.

  10. en respuesta a Siames
    -
    #11
    steelman1234
    17/12/19 12:09

    La gráfica procede de la combinación de dos gráficas como se puede ver en:

    https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4396075-indicadores-interesantes-curiosa-conclusión

    Curioso que menciones la sobrevaloración de 2000.

    Mira este grafico que han publicado hoy mismo.

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bolsa_como_en_el_2000

    Saludos.

  11. #10
    17/12/19 11:58

    La grafica del CAPE/LT Yield de donde la has sacado? para mi no tiene mucho sentido. Es más es justo al reves de como se tiene que hacer ya que la alternativa a la bolsa son los bonos si el yield es muy bajo como en estos momentos, en terminos relativos la bolsa no estará tan cara. En cambio con los altos tipos de los años 80 donde te podias comprar un bono en usa al 12% en terminos relativos la bolsa era menos barata y aqui el grafico indica que es todavía más barata. En fin la bolsa en uSA esta cara si pero ese grafico es sensacionalista a mas no poder. La sobrevaloración en la burbuja .com fue muchisimo mayor, de Europa ni hablamos.

  12. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #9
    steelman1234
    17/12/19 10:37

    En realidad dan lo mismo.

    Serie Fibonacci. 1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89.

    Minimo del Dow en Julio de 1932.

    1932 + 89 = 2021.

    Por cierto el anterior mínimo fue: 1932 + 55 = 1987.

    Ya había revisado hace años las series de Fibonacci y me sorprende ver que repite el minimo en 2021, como la serie de Benner.

    Lo malo de Fibonacci, es que perdemos los minimos intermedios, si aplicamos la serie a largas distancias.

    Saludos.

    PD. Como he dicho antes, no creo en las series por el control artificial de los BC, aunque como en este caso y el de Benner, estén en la onda del post.

  13. en respuesta a Fernandojcg
    -
    Top 100
    #8
    17/12/19 10:20

    Esa es la realidad, además a un comerciante en bolsa no debe preocuparle que pasara dentro de unos días, sencillamente es imprevisible, mejor dicho comercialmente imprevisible

  14. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #7
    17/12/19 10:10

    Hola, steelman1234: Si tienes tiempo y pones en práctica lo que te he comentado acerca de Fibonacci, te darás cuenta que mi estudio es más atinado que el de Benner en cuanto a los años y acontecimientos que ocurrieron en los mismos. A mí me asombro mucho, la verdad sea dicha.

    steelman1234, son muchos los que predicen que el próximo año 2020 será un buen año para las Bolsas y esgrimen que Trump puede salir reelegido, que estaremos en el 4º año del Ciclo de los Presidentes, etc. Y yo, en cambio, a partir de Enero empezaré a diseñar mis estrategias bajistas. Es bastante ANORMAL lo que se está viendo en las Bolsas y eso en algún momento deberá "frenarse".

    Y estoy bastante convencido de lo que te comento. Es más, este año me ha ido muy bien trabajando con posiciones bajistas contra tendencia. Eso SÍ, haciendo mucho uso del Scalping...

    Saludos.

  15. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #6
    steelman1234
    17/12/19 09:49

    Dentro de los estudios basados en series, siempre me ha impresionado el ciclo de Benner, basado en una serie de 8-9-10 años para los máximos y 16-18-20 años para los mínimos.

    https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/intradia/destacado-en-intradia/situacion-de-bolsas-y-mercados-los-ciclos-de-benner-indican-bajadas-en-bolsa-hasta-2021/

    La descubrió por tanteo y tiene base matemática.

    Por cierto, desde su mínimo de 1933 y su "predicción" de 16-18-20 años de los mínimos, tenemos los años 1949-1967-1987-2003-2021.

    Impresionante acierto.

    Por cierto, el próximo minimo es 2021 y aviso a navegantes , estamos en máximos históricos. Aunque ya he dicho que estando el mercado distorsionado por la actuación de los bancos centrales, todos los análisis clásicos y series históricas pierden valor, ante el control de los BC.

    Saludos.

  16. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #5
    17/12/19 00:29

    Hola, steelman1234: Como "curiosidad", te diré que hace años (2013) inicié un estudio que combinaba Historia + Fibonacci y como fecha "final" me dio el 2020. No sé si en su momento leíste algunas de las "pinceladas" que dí en otro foro en donde ya NO escribo.

    Bien, ese estudio me daba el 2020 como un "punto de inflexión" que no sé "interpretar", al principio lo veía más bien "apocalíptico", pero ahora tengo más dudas, dada la capacidad que tienen para estirar el "chicle"...

    De lo que estoy convencido es que el 2020 va a ser MUY MOVIDO en todos los órdenes y ya veremos qué "Cisnes negros" aparecerán.

    Te invito a que hagas un sencillo ejercicio: desde el 2020 hacia atrás tira de acuerdo a Fibonacci y mira los años que te salen y lo que aconteció en los mismos... ¡Flipante!

    Saludos.

  17. en respuesta a Manolo058
    -
    #4
    steelman1234
    16/12/19 16:41

    La oferta de petróleo ha llegado a su máximo. Por lo tanto para saber si sobra o falta petróleo hay que vigilar la demanda.

    Si los bancos centrales son capaces de mantener el crecimiento económico (a costa de lo que sea), en 2020 ya puede faltar petróleo. Pero vamos por partes, primero tienen que reducirse los inventarios, luego los impuestos subirán el precio de los productos (pero no el del petróleo). También hay que tener en cuenta las crisis devaluatorias en países emergentes, que reducen el poder adquisitivo de sus ciudadanos por devaluación de la divisa.

    No es tan fácil.

    Ahora tenemos el problema de los repos , que ni mucho menos está resuelto.

    Solo podrían finiquitarlo con una QE de verdad, pero les da miedo por la falta de confianza que pudiera provocar esta medida, después de negar su génesis.

    Algo que tampoco terminamos de entender es que los análisis clásicos basados en las teorías "contrarían" (si todo el mundo es bajista la bolsa solo puede subir o viceversa) han dejado de tener validez en un mundo exclusivamente dirigido por la liquidez de los bancos centrales.

    ¿Las bolsas pueden subir?. Por supuesto, pero solo empujadas por los BC.

    Ni el análisis fundamental, ni el análisis técnico sirven para estudiar el recorrido de los grandes índices.

    Invertir sin tener nada a que agarrarte equivale a hacerlo a tientas, con el agravante que las bolsas, sobre todo la americana están demasiado sobrevaloradas. Mucho riesgo y poca rentabilidad esperada.

    Saludos.

  18. #3
    16/12/19 16:26

    Gracias por el artículo y los datos que siempre nos dejas, aunque como te harás cargo, deseemos que te equivoques...
    Respecto a la sobrevaloración, apuntar que esta esta centrada en la FAANG, que ya estarán por la mitad de todo el mercado de valores USA.
    Respecto a la japonización, es un hecho, se comprarán ETFS, mas bonos y USA apurará los tipos, por lo que pueden pasar varios años.
    La duda es, durante este periodo de aletargamiento que pasará con las materias primas?. En el caso del petroleo, considerando las reservas estimadas y el consumo medio ¿Cuando realmente empezará a haber escasez?.
    Un saludo

  19. en respuesta a Knownuthing
    -
    #2
    steelman1234
    16/12/19 14:20

    Gracias Know.

    Primero, decir que no me importa lo que se haga con mis post. Al borrarme en foro crashoil, desaparecieron los mensajes, pero mi único conflicto es con la línea "editorial" del administrador y su sospechosa connivencia con root.

    Aquí soy steelman1234, que es el Nick de mi hermano, porque quark (por la partícula) no me dejaba cogerlo.

    En cuanto a las predicciones, ya dejo claro que es muy posible equivocarse, pero lo importante son los argumentos.

    Seguí la crisis de 2008 con interés, porque la esperaba desde 2006 y cuando aparecieron los primeros problemas en el interbancario europeo, sabia que ya no había vuelta atrás. Si lees el informe de Gonzalez Cid, verás que los bancos centrales intentaron parar el golpe inyectando 450.000 millones en dos semanas, pero fue inútil.

    Ahora están mas atentos, pero será también inútil.

    La acumulación de problemas ha alcanzado niveles imposibles. Guindos confirmó el otro dia que los efectos colaterales, limitaban la capacidad de intervención de los bancos centrales. Hoy por ejemplo, ha caído otro banco italiano.

    El sistema bancario europeo está al límite y el BCE, no puede ni subir tipos , ni bajarlos.

    Han perdido el control, porque no pueden dejar de inyectar dinero de papel, ni tampoco pueden subir tipos. En esta situación solo les queda ganar tiempo, en un contexto que empeora rápidamente.

    El pico del petróleo es la puntilla y los disturbios sociales es la explosión de una rabia contenido basada en la perdida de poder adquisitivo (y también cierta libertad y hartazgo por la corrupción), sin reconocer por los estamentos políticos que nos dirigen.

    Saludos.

  20. Top 100
    #1
    16/12/19 14:08

    Coincido en el diagnóstico de la situación, pero las cosas siempre tardan más de lo que uno piensa en llegar a su culminación.

    Decir que se avecina una crisis es una obviedad. Siempre se avecina la siguiente crisis. Decir que será peor que la anterior indica un análisis acertado del desarrollo de los factores económicos. La deuda es peor, el sistema está peor, la gente está peor y el empapelar con dinero ha creado una cantidad de empresas zombies como no las ha habido nunca. Decir cuando vendrá ya es otra cosa. Algunas crisis avisan a través de los indicadores adelantados, y otras sencillamente estallan.

    Zerohedge es un sitio interesante y con mucha información, pero es alarmista de cojones y desde 2009 han predicho como 22 crisis. Hay gente ahí también que gana dinero vendiendo alarmismo y que llega hasta a manipular gráficas. Hay que hacer un importante descuento en lo que se lee.

    El mercado Repo tuvo su pequeño papel en la crisis anterior pero eso hace menos probable que lo tenga en la siguiente, porque ahora lo siguen más. Es un mercado solo americano y que tiene un tamaño relativamente pequeño porque cumple una función muy específica. Yo dudo que la Fed vaya a perder el control del mercado Repo con su capacidad de empapelar con dinero.

    Yo pienso que la siguiente crisis se irá desarrollando poco a poco por debajo del radar mientras la Fed sostiene al mercado (es año electoral), o bien que se producirá por algún acontecimiento al que la respuesta de los bancos centrales sea inadecuada y resulte en pérdida de confianza disparando la señal de venta. En cualquier caso acertarle a la fecha sería más por casualidad que por otra cosa.

    El artículo es convincente en demostrar que el próximo crack sería mayor que ninguno de los anteriores. La deuda de las empresas demuestra que muchísimas serían barridas en ese escenario.