¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Las reglas de la economía han cambiado

Un debate abierto sobre la economía actual

El Economista liándose con las partidas del PIB

En El Economista encontramos un artículo que nos explica que “la construcción sale del infierno”. El artículo trata de medir la evolución de la partida de construcción en el PIB y, con este fin, hace una especie de análisis del dato de la contabilidad trimestral de España facilitado por el INE.

En el artículo aparece lo siguiente:

“Los 26.934 millones de euros que añadió a la economía en el segundo trimestre suponen apenas el 9,8% de lo que se produjo en España en ese periodo. Desde 1995 sólo hay un año peor, 2014, cuando la construcción aportó el 9,5% del PIB.

En el tramo final de los 90, la aportación del ladrillo a la economía rondó el 15%, un nivel que se disparó hasta alcanzar el 21% del PIB en los años 2006 y 2007. Es decir, entonces, el peso de la construcción era más del doble del que registra ahora. A partir del año 2007, el ladrillo vive una época de declive que le ha llevado a los niveles actuales.”   Leer más

¿Podemos volver alguna vez a la ortodoxia?

El otro día aparecía un post en rankia escrito por Macroymicroblogger en el que se preguntaba si estamos condenados a la ortodoxia económica. Plantear así esta pregunta provoca un gran problema derivado de cierta trampa en la que todo el mundo parece haber caído: ¿Qué es la ortodoxia económica?

La definición de ortodoxia es: “Conformidad con los principios de una doctrina o con las normas o prácticas tradicionales, aceptadas por la mayoría como las más adecuadas en un determinado ámbito.”

Pero más allá de esta definición, un tanto aséptica, me gustaría citar a significados.com, ya que nos explica respecto a ortodoxo que: “Ortodoxo es algo legítimo, algo correcto o verdadero, que es seguido por la mayoría de una comunidad. Normalmente, ortodoxo también es algo antiguo, tradicional, rudimentario, poco evolucionado o conservador”. En la misma página encontramos que: “Algo heterodoxo es algo que no es ortodoxo, por lo tanto, es algo falso, no verdadero, incorrecto” y que algo poco ortodoxo “también se refiere a algo que es poco rudimentario, tradicional o antiguo. Un comportamiento poco ortodoxo puede significar un comportamiento no educado o a haber tenido una actitud, un comportamiento o realizado una acción sin haber pensado bien antes o con sabiduría”.   Leer más

El BCE no va a generar inflación otra vez

Esta semana retomaba la actividad en el blog con un post en el que comentaba lo inaudito de un periodista económico que se sorprende de que el plan del BCE no haya supuesto una mejora del crédito y que el dinero no haya llegado a la economía real.

El siguiente post trataba el absurdo de un Banco Central Europeo que lleva años luchando por empobrecer a los ciudadanos para salvar los mercados financieros. Antes se suponía que luchaba por evitar la inflación, ahora se supone que lucha por evitar la deflación; pero la realidad es que no es más que retórica. En todo caso, uno de los comentarios en el post me recordaba que el objetivo de dicha entidad es generar inflación, por lo que conseguir que el precio del petróleo se incremente ayuda en tal objetivo.

Finalmente la entidad hoy ha hecho lo que los mercados le pedían. Confirmar que hará lo que sea necesario. De hecho, ha retocado el programa de compra de activos (programa para que las entidades financieras soporten la deflación y no para evitarla), basándose en que los aspectos técnicos no van a evitar que hagan su trabajo. En realidad, no lo va a evitar ni los aspectos legales, ni los técnicos  y, ni tan siquiera, el mero sentido común. Es sencillo entender que no va a conseguir el objetivo; ni el real ni el que nos ofrecen de coartada. Es decir, el hecho es que se va a generar más deflación (y mayor será la deflación, cuanto mayor sea la efectividad de las medidas en cuanto suban el precio de las materias primas) y no servirá para salvar a los mercados financieros que tendrán que luchar contra la depresión que está provocando el BCE con tantas medidas deflacionarias.   Leer más

Movimientos Chinos supuestamente casi inexplicables en el mercado de petróleo

En “El Economista” aparece un artículo titulado inicialmente (por la dirección de la web): “China rompe el mercado de petróleo con movimientos casi inexplicables”. He remarcado la palabra “casi” porque alguien se lo debió de pensar bien; ahora el título del artículo ha cambiado (ahora se llama “China distorsiona el mercado comprándose a sí misma”) y se han incluido algunas opiniones que pueden sugerir algo parecido a una explicación.

El leivmotiv del artículo es una compra gigantesca de petróleo al contado (para entrega inmediata) de una empresa pública China, aprovechando la caída del precio del petróleo que desestabilizó el mercado, una operación que generó un incremento sustancial del precio del petróleo. Lo que extraña a Bloomberg y a El Economista es que resulta que la venta la realizó otra empresa pública China.   Leer más

El gran riesgo para la economía según el BCE; el gran riesgo es el BCE

Dudo mucho que exista alguna persona que se sorprenda si comienzo un post explicando que los bancos centrales de todo el mundo (y en particular el BCE) están especialmente interesados en que los sueldos siempre (incluso cuando exista deflación) se contengan o bajen. Es también notorio y evidente que buscan siempre inflación reducida. En muchos post he explicado como el BCE interviene cada vez que baja el petróleo (por ejemplo); además la semana pasada nos hemos encontrado con unas declaraciones del BCE calificando la bajada de los precios de petróleo como un elemento que nos puede llevar al desastre y prometiendo que hará lo posible por evitarla.

Los bancos centrales (ajenos a todo control por parte de los ciudadanos corrientes y molientes, pero no a las influencias de determinados grupos de interés) atesoran el poder suficiente para decidir qué se hace y que no; qué país puede subsistir y cual no, y en qué se puede gastar el dinero o en qué no. En definitiva, los bancos centrales dictan las políticas monetarias (que son una parte clave de la política económica, que a su vez está totalmente condicionada por aquellas).   Leer más

Y se enteran de que el dinero del BCE no llega a la economía real

El 5 de agosto de 2015 “El Economista” publicó un artículo llamado: “A la banca 'se le atragantan' 472.000 millones del BCE”. El artículo nos habla del destino de los fondos que ha introducido el Banco Central Europeo y dice textualmente: “¿Dónde ha acabado este dinero? Los datos son sorprendentes: en torno a un 80% está aparcado en las entidades financieras, por lo que no ha llegado hasta la economía real.”

El autor del artículo, una vez recuperado de la sorpresa, afirma: “Esto demuestra que la banca todavía no sabe dónde colocar esta liquidez y, por lo tanto, llega con cuentagotas a la economía”.

Traigo este artículo a colación para comentar un post publicado el 15 de mayo de 2014 (obsérvense las fechas). Aprovechaba un artículo de “El Economista” en el que afirmaba que, por fin, el banco central había diseñado todo un sistema de medidas para apoyar a la economía real. El economista hablaba de tres medidas que, según el citado medio, iban en este sentido: tipos negativos en los depósitos del BCE, inyecciones similares a los LTROs y compras de activos. En el mencionado post yo explicaba las razones por las que no iban a funcionar y concluía de la siguiente forma:   Leer más

¿Privatizar es liberalizar? ¿liberalizar es privatizar? (repasando)

Nota previa:

Hay dos conceptos que se confunden de forma regular; privatizar y liberalizar. No son lo mismo.

 

Este post es una reedición de otro publicado con el mismo nombre el 2 de noviembre de 2009. Se han corregido algunos fallos de redacción. Sin embargo, los datos, el análisis y las conclusiones se han de entender referidas a 2009.

 

¿Liberalizar es privatizar?, ¿privatizar es liberalizar?

 

 

El presidente del gobierno, en el debate del estado de la nación de 2008, anunció como una de las medidas para salir de la crisis la liberalizacion de AENA. Tal medida fue recibida con un gran entusiasmo por la CEOE que, por supuesto, aplaude la entrada de capital privado en AENA sin trocearla. La realidad de la propuesta es que significa la entrada de capital privado en AENA manteniendo la situación actual. Nada más.   Leer más

Liberalizar en Castellano (repasando)

Nota previa:

En España creo que hace tiempo se ha pervertido el término liberalizar….

 

 

Este post es una reedición de otro publicado con el mismo nombre el 30 de octubre de 2009. Se han corregido algunos fallos de redacción. Sin embargo, los datos, el análisis y las conclusiones se han de entender referidas a 2009.

 

 

Michael Porter  estableció la clasificación de los mercados en función de las barreras a la entrada y salida que presentaban. Partía de la premisa de que tal circunstancia es la clave para diferenciar el grado de competencia en los mercados.

Existe ingente bibliografía al respecto y  la teoría es relativamente simple e intuitiva. Sin embargo me gustaría hacer un breve repaso de las claves para luego exponer algunas ideas respecto a algunos mercados.   Leer más

Los mercados según Porter (repasando)

Nota previa:

Uno de los conceptos que tenemos que tener claros; la clasificación de los mercados según Michael Porter con algunos ejemplos.

 

Este post es una reedición de otro publicado con el mismo nombre el 28 de octubre de 2009. Se han corregido algunos fallos de redacción. Sin embargo, los datos, el análisis y las conclusiones se han de entender referidas a 2009.

 

 

Michael Porter  estableció la clasificación de los mercados en función de las barreras a la entrada y salida que presentaban. Partía de la premisa de que tal circunstancia es la clave para diferenciar el grado de competencia en los mercados.

Existe ingente bibliografía al respecto y  la teoría es relativamente simple e intuitiva. Sin embargo me gustaría hacer un breve repaso de las claves para luego exponer algunas ideas respecto a algunos mercados.   Leer más

Ignacio Galán y su involuntaria lección de cómo se gesta esta crisis. (repasando)

Nota previa:

Ignacio Galan se inventaba un informe breve, conciso y manipulador para justificar que tenemos que pagar más por la electricidad (y que se le bajen los impuestos para llevarse un importe mayor de la factura). El post vale con la salvedad de que ahora ya no pagamos el 16% de IVA y el PSOE no gobierna.

 

Este post es una reedición de otro publicado con el mismo nombre el 21 de octubre de 2009. Se han corregido algunos fallos de redacción. Sin embargo, los datos, el análisis y las conclusiones se han de entender referidas a 2009. 

 

Ignacio Galán y su involuntaria lección de cómo se gesta esta crisis.

 

casi todos los periódicos del 18 de octubre de 2009  se hacen eco de unas declaraciones de Ignacio Galán, (presidente de Iberdrola, cuarta empresa eléctrica del mundo por valor de capitalización).   Leer más

Autor del blog

  • Yo mismo

    Mi nombre es Tomás Iglesias, y como todo el mundo sabe, no es fácil describirse a uno mismo. En mi caso es muy sencillo. Soy una persona que ha tenido la oportunidad y la suerte de estudiar Económicas y acabar apasionandome por una disciplina que entiendo como algo que ha de servir para que mejoremos todos.

Envía tu consulta


Sitios que sigo

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar