Acceder
Como ya sabrás, son muchos los riesgos a los que ahora mismo nos enfrentamos: múltiples crisis en China, desde inmobiliarias a tecnológicas; escasez de materias primas, de microchips y hasta de tablas para el Ikea; encarecimiento de la energía, petróleo, gas, electricidad; riesgo de inflación, endeudamiento histórico, bolsas sobrevaloradas, volcanes...

¿Asustado? pues igual es que lees demasiada prensa... 😉

Por si lo has olvidado, hemos pasado por guerras mundiales, hemos estado al borde de la destrucción global nuclear durante la guerra fría, hemos vivido burbujas donde se pagaban barbaridades por empresas dedicadas a quemar pasta como si no hubiera mañana, vimos el colapso del sistema financiero mundial tras Lehman, la Unión Europea estuvo por dos veces al borde de la ruptura, primero con el default griego y después con el brexit, y acabamos de pasar una pandemia mundial que paralizó los desplazamientos, las actividades económicas y todo. Comparado con eso, lo de ahora me recuerda a la princesa y el guisante...

Porque no sólo hemos sobrevivido a todo eso, sino que además hemos prosperado. Las bolsas han seguido subiendo, unas más que otras (no es lo mismo tener a Apple y Amazon que tener a Telefónica y Santander), la esperanza de vida ha seguido subiendo, la edad de jubilación también subiendo y lo que le queda (no todo iba a ser bueno), la tecnología nos permite acceder a toda la información como nunca antes, las empresas (y sus accionistas) ganan más dinero que nunca, y para la próxima pandemia estaremos mucho mejor preparados.

Los optimistas estamos ganando por goleada. Como siempre.

Y entonces, ¿por qué los medios insisten tanto con los riesgos? ¿por qué nadie dice que esto no es nada comparado con la crisis de Cuba, con Chernobyl, con Lehman o con el covid? Pues por un simple motivo: Audiencia. El miedo vende. Y los medios, igual que las redes sociales, son negocios que no están para informar sino para ganar audiencia. Es un tema biológico, nuestro cerebro está hecho para responder al peligro mucho más fuerte que a otras cosas (los que no respondían fuerte al peligro no llegaban a propagar sus genes... eran otros tiempos), y los medios lo saben y lo explotan en beneficio propio. Y además, por algún motivo que desconozco, es que el discurso pesimista te hace parecer más inteligente... incluso algunos pesimistas acérrimos se llaman a sí mismos "smart", jajaja! Así que el discurso pesimista siempre está bien representado, por más que los hechos les estén dando la espalda desde que salimos de la Edad Media.

Pero si tú no eres periodista o influencer, sino inversor, el discurso pesimista no te conviene. Los pesimistas se han perdido unas oportunidades increíbles, en el mejor de los casos, o están perdiendo hasta la camisa (ellos, o sus clientes), en el peor de los casos. Y a los únicos que les está yendo bien de momento, los que se refugian del fin del mundo en el bitcoin, se encontrarán cualquier día con que sus ahorros han pasado a ser ahorros virtuales.

¡Ojo, tampoco hay que pasarse de optimista y convertirse en temerario! Las subidas no son en línea recta, los baches existen, así que no te apalanques y déjate un colchón de ahorros para por si acaso. Pero por lo demás... cuantos más pesimistas oigas, mejor momento para invertir va a ser. Deja el pesimismo para los vendeburras, y ten claro que dentro de 10 años estaremos mejor que hoy.
46
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

Lecturas relacionadas
Nada sube en línea recta: Harry Markopolos, apalancamiento y stop-loss
Nada sube en línea recta: Harry Markopolos, apalancamiento y stop-loss
Carta a los Argonautas: Mayo 2022
Carta a los Argonautas: Mayo 2022
Carta a los Argonautas - Junio 2021
Carta a los Argonautas - Junio 2021
  1. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 100
    #40
    27/11/21 21:05
    Buenas Pelos, espero que te encuentres bien. Que tiempos aquellos inolvidables en los que visitabamos bodegas en los que Rankia  daba tanta prioridad a conocernos personalmente. Debo decir que lo disfrute conoceros fisicamente a todos.

    No sabía que me tenías en tan alta estima, por lo que quería agradecerte tus palabras, y ya sabes que aquí  me tienes/tenéis  para lo que precises/preciseis. Lo hago extensible a todos, aunque debo decir que actualmente mi tiempo es muy limitado, por lo que por favor no os enfadeis si no puedo responder a todos vosotros con la extensión que os mereceis.

    Nuevamente gracias por tus palabras y fuerte abrazo,
    Valentin


  2. en respuesta a Valentin
    -
    #39
    26/11/21 13:11
    Estás en una división superior... Valentín.
     El tío más cuerdo y con más sentido común que conocí . Pero para gestionar como tú creo que .....nos hace falta mucho estudio todavía. Eres el LP viviente, el "casi cero riesgos" con la inversión...
     De mayor, quiero ser como tú jejejeje
     Un saludo cordial.
        Voy contestando a la vez que leo... por tanto rectifico :
         "" ¿cual es la alternativa que tiene un inversor "medio pelo " en estos tiempos convulsos ¿estar en liqidez ??? ""    Mejor que esto, si tienes nivel, sería   aprender de Valentín

  3. en respuesta a Siames
    -
    #38
    26/11/21 13:02
        """"No me gusta ninguna division de los seres humanos en dos tipos,"""
     Me gusta mucho lo que dices, y me recuerda lo que yo entiendo acerca de que pocas cosas son blancas o negras sino que suelen tener una amplia escala de grises.
     Lo que yo comentaba a Zácaris es que :ante los extremos, prefiero ser optimista que pesimista a LP..  no obstante, lo que tú llamas realismo o prudencia, sería lo que yo llamo Gris. La mesura sería el punto ideal,(saber valorar en su justa medida la realicad actual )por supuesto. Casi siempre lo ideal es acercar posturas entre los extremos, mejor que decantarse por esta división drástica (100%optim. o 100% pesimismo) que  como bien dices  divide y enfrenta, y pocas veces es acertada al  100%
      Un saludo
  4. en respuesta a Zackary
    -
    Top 100
    #37
    26/11/21 12:55
     
    El optimismo y el pesimismo son cuestiones subjetivas, lo de la botella… 

    Hay que se realista y pragmático, tremendamente pragmático y ese es el verdadero problema de esta sociedad 
  5. en respuesta a Zackary
    -
    #36
    26/11/21 12:41
    Yo lo que veo Zácaris y hablando más de la vida que de las inversiones, es que ser un pesimista en esta vida sólo conduce a amargártela dia a día (y la vida es una sucesión, una suma del día a día que vivimos. Vida sólo hay una.... como mínimo, no te la amergues a tí mismo.
     En cuanto a la economía, bien es cierto que con la impresión multitudinaria del dinero salido de la nada, estamos en una burbuja, en una inflacción real para mí nunca conocida aunque no se refleje en las estadísticas por ahora. Esto, a la larga no puede acaba nada bien, correcto, pero...
     si desde que leo por aquí, hubiera eho caso de todos los alarmismos (en muchas ocasiones, como ahora, con muy buena argumentación y sustentación ) creo que estaría en liquidez desde el año 2009 (y mi patrimonio sería menos de la mitad de lo que es ahora.... por lo tanto aun me queda colchón para volver a los inicios si hubiera estado en liquidez...

        Yo no tengo ni idea de economía, y respeto y mucho a los que bien argumentais acerca de esta situación...... pero casi te diría que prefiero ser fiel a mi filosofía de vida (siempre positivo, siempre hay cosas que tengo por las que dar gracias, por sentirse satisfecho.....) POSITIVA, frente a añorar lo que no tengo, o amargarme el día a día con las catástrofes que me pueden llegar algún d´´ia  .
     Vale... me dirás ¿pero qúe tendrá que ver esto con las inversiones ?? pues todo y nada. Las inversiones forman parte de lo importante, que es la vida, y lo que no pueden ser es ... una lacra en tu estado de ánimo.
     ¿cual es la alternativa que tiene un inversor "medio pelo " en estos tiempos convulsos ¿estar en liqidez ??? . sinceramente creo que esa es la peor alternativa a la que puede optar una persona jóven...
     Un cordial saludo saludo  
  6. #35
    09/11/21 00:03
    Excelente articulo Fernan! 
    Es cierto, si son pesimista y hablan de "burbujas, crash, y colapsos"  les hace parecer como que son expertos que ha visto algo que nosotros los mortales no, por lo que somos ingenuos e incautos por no ver lo que ellos han visto.  
    Y como saben que en algún momento, como cosa normal, ocurrirá una caída o corrección en la bolsa, no importa cuando ocurra ni la causa, ellos podrán decir: "Yo lo dije".
     
  7. en respuesta a Valentin
    -
    Top 100
    #34
    05/11/21 11:57
     La Inflación está en un máximo de 13 años, del 3,4% en los países de la Eurozona debido a la Inflación del 17,4% en el sector energético. Eso fue superior a la Inflación del -8,2% en el mismo sector en Septiembre pasado ...a mas agua mas peces...diferente es que vayas al anzuelo o al arrastre...depende de tu cartera...tu gusto...o si tienes barco ono...ocurre que muchos van al arrastre o mas aun a alta mar sin que los barcos y aperos sean suyos....
  8. Top 100
    #33
    04/11/21 23:37
    para cojer peces hay que mojarse....
  9. en respuesta a Valentin
    -
    Top 100
    #32
    04/11/21 12:36
    Gestión adaptativa. Muy difícil decir más en dos palabras. Etiquetas/dogmas fuera.

    Salu2
  10. en respuesta a Valentin
    -
    #31
    02/11/21 00:48
    Gracias por la explicación.
    Ya veo que no se trata solo de un plato, sino de un conjunto.
    Y que hay unos motivos para cada uno.
    Investigaré sobre los temas que has mencionado.
  11. en respuesta a Magar
    -
    Top 100
    #30
    01/11/21 17:55
    Bueno, quien me conoce en Rankia, sabe que no menciono mis posiciones en cartera, pero si hago indicaciones estratégicas, para que cada cual elija los productos indicados en función de si son ETFs UCITS o ETFs americanos; u otros productos de inversión.

    Hay que indicar, que las distintas clases de activos tienen distinto comportamiento frente a la inflación. Pero además, si la inflación es persistente en el tiempo (digamos 10 años por ejemplo), veremos que una clase de activo lo puede hacer bien, como las commodities en los primeros dos años, para luego quizás poder caer esta clase de activo y dar rienda libre a otra clase de activo que a continuación lo haga mejor.

    Por lo tanto, y si la expectativa de inflación es de largo plazo, mi preferencia es por combinar distintas clases de activos que en su conjunto obtengan un mejor performance en todo el periodo inflacionista.

    Cabe mencionar, que de lo que se trata es de obtener mejor performance que el mercado en su conjunto, pero que puede que no se consiga batir a la inflación (cosa sumamente dificil). No se trata de una cobertura frente a la inflación, sino de obtener un performance mejor que otras clases de activos, o incluso que la del mercado.

    Las clases de activos que he elegido son las siguientes:
    - REITs con vencimiento de contratos de corto plazo. Con la esperanza, que a vencimiento de contrato la empresa pueda incrementar el precio de los mismos.
    - He optado por un ETF de infraestructura (ya veremos en un futuro si apoya mi intuición).
    - También he incorporado un ETF dedicado a empresas con "Pricing Power" (poder de imposión de precios).
    - En commodities, tengo exposición a dos empresas de metales preciosos, y dos ETFs uno de oro y otro de plata con respaldo físico de la materia prima cuya regulación no permita "el préstamo del oro respaldado".
    - El ETF que aparece en el gráfico, cuya estrategia es la selección de activos "bottom up" a nivel mundial, es concentrado, y que aplica en mi consideración una selección "por el enfoque del negocio de la empresa". Por lo tanto, criterios de elección muy selectivos (más que un enfoque indusrial o sectorial).

    Bueno, es algo que ya he comentado en otros mensajes. A la inflación de largo plazo, no se la pilla con una única clase de activo (en mi humilde opinión).

    Saludos,
    Valentín


  12. en respuesta a Valentin
    -
    #29
    01/11/21 17:06
    Hola Valentin

    Si no es indiscreción, ¿qué ETF usas para protegerte de la inflación?
  13. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #28
    29/10/21 14:04
    Bueno, yo expongo mi caso personal, y explico:

    - El perfil de riesgo no ha cambiado, por lo que la exposición a renta variable sigue siendo la misma; no ha variado. La modificación ejercida es que de la parte de renta variable en lugar de tener un 100% en RV global mediante básicamente ETFs factoriales, hoy es de un 70% en los mismos y un 30% en activos de renta variable que presuntamente lo harán bien ante la presencia de mayor inflación a la deseada por los Bancos Centrales del entorno al 2,5%.

    Aquí, lo que deseo indicar, es que un ETF dedicado a un mejor comportamiento cuando exista elevada inflación, no tiene por que tener un rendimiento bajo con respecto al mercado. No es abrir el paracaídas y mientras tanto, si no hay la inflación esperada, obtener rentabilidades por debajo de la de mercado.

    Aquí expongo mi ETF mundial con el que pretendo obtener mejores resultados que el mercado, si la inflación se desboca, con respecto al S&P500.
    Uno de los pilares de empresas que compra el ETF son empresas de bolsa en el mundo, sirva como por ejemplo Deutsche Boerse AG, ejemplo de tipo de empresa que no está expuesta al IPC, y cuyo comportamiento espero que sea bueno tanto en periodos inflacionistas como los no inflacionistas (por lo tanto no estoy renunciando a rentabilidad en periodos no inflacionistas con este tipo de empresas). Naturalmente, y en lo que concuerdo contigo, es que el inversor puedría eligir paracaidas inapropiados para tal efecto.

    Saludos,
    Valentin

  14. en respuesta a Valentin
    -
    Top 25
    #27
    29/10/21 12:18
    Y como comentado (en mi caso personal, y según mis apreciaciones), hace 1-2 años he tomado mayores medidas frente a una hipotética presumible subida de inflación por encima de lo habitual. 
    Justo a esto es a lo que me refiero. Abres el paracaídas por si viene el lobo de la inflación, y en este periodo las bolsas han subido que da alegría, y el paracaídas te ha hecho perderte una parte. En el mejor de los casos, para cuando venga, el paracaídas te cubrirá una parte del problema, y lo que pierdas menos será similar a lo que has ganado de menos hasta entonces, y lo comido por lo servido (con menos volatilidad, eso sí). En el peor de los casos, puede que el lobo no venga, o puede que lo que venga no sea un lobo sino un cocodrilo y tu paracaídas no sirva de nada... yo prefiero ir con sentido común y cierta prudencia, pero sin paracaídas; mi paracaídas es ganar lo suficiente cuando va bien para pagar la factura de las rachas malas y que aún me quede bien.
  15. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #26
    29/10/21 11:36
    Lo que no tiene demasiado sentido para mí es el estar permanentemente buscando formas de proteger la cartera según las circunstancias del momento. Evitar apalancamiento, una parte en liquidez casi siempre, una diversificación razonable, huir de empresas de moda, y evitar activos fuera de regulación (criptos, acciones chinas, etc) es una protección todoterreno que da buen resultado a largo plazo, normalmente mejor que estar pensando que si inflación que si suministros que si deuda...
    Completamente de acuerdo. Como inversor de largo plazo ajustas la cartera para no tener que hacer modificaciones de la misma ni en el corto plazo ni en el medio plazo. 

    Riesgos siempre hay, y yo también tengo una cantidad importante en liquidez; no es plan que llegue una oportunidad buena y no tengas con qué aprovecharla. Pero no sabría si llamar a esto "riesgos atípicos"... como digo, riesgos siempre hay, eso tiene poco de atípico.
    En mi estrategia de inversión, considero que existen "acontecimiento atípicos, poco frecuentes", que pueden dañar seriamente el valor de la cartera de inversión. Y es en estos casos en los que considero hacer reajustes de cartera. Ejemplo:

    1. Guerra en un país: retiraría mi exposición a ese país. Si se bombardease ese país y derriban todo su tejido empresarial pues no me gustaría estar expuesto a dichas empresas. No ha ocurrido desde que vivo, de modo que no he tenido que tomar ninguna medida al respecto.

    Otros acontecimientos atípicos que considero que pueden mermar seriamente el valor de una cartera de inversión estoy exponiendo mi apreciación personal y la forma en que conduzco mi cartera de inversión a través de mi horizonte de inversión):

    2. Pólitica monetaria: Considero como acontecimiento atípico, el nivel de deuda alcanzado en el que no sabemos exactamente como acabará éste experimento en el que la imaginación es libre. Aquí considero que ha cambiado sustancialmente la situación, y he tomado medidas de largo plazo. Hemos vivido varias décadas de "bonanza", pero en base a siempre un mayor endeudamiento (dinero no ganado), pero en el que se ha podido pagar al menos "intereses y vencimiento de la deuda", que es lo que nos ha permitido no quebrar, pero los acontecimientos atípicos aquí son: Que éstos niveles de endeudamiento son prácticamente insostenibles, y le veo mala solución. El otro acontecimiento atípico es el intervencionismo tan extremo que tiene hoy en día los BAncos centrales con respecto a decadas del pasado. Los Bancos Centrales están sosteniendo la economía con "métodos extrahordinarios" como no fué preciso en las últimas décadas. Como indica @theveritas la evolución del comportamiento de los mercados está en manos de los Bancos Centrales, que cuando crean conveniente podrán apagar la luz tomando los mercados una dirección descendiente "atípica" (porque ya a quemado sus cartuchos: alto endeudamiento y tipos en mínimos).

    3. Inflación: La elevada inflación > 5-6% merma seriamente el beneficio emprearial del conjunto del mercado, dado que solo determinadas empresas son capaces de pasar el encarecimiento de sus productos al consumidor. Pero como indicas, se ajusta la cartera y no es necesario, ni conveniente diria yo, interactuar/modificar la cartera en base a la inmensa cantidad de noticias diarias detallistas. Como indicas se ajusta la cartera, se comprar empresas o Fondos/ETFs que lo hagan bien en escenarios inflacionistas, con perspectiva de 5 o 10 años, ir observando el mayor/menor acierto en la toma de tu decisión, y ya está. 

    Bueno, pues este tipo de acontecimientos atípicos, como yo lo denomino por su baja frecuencia en los que acontecen en tu horizonte de inversión y que pueden dañar seriamente el valor de tu patrimonio, es lo que activamente a lo largo de tu vida (pero como indico, son actuaciones activas en momentos que consideres críticos, y desees inclinar la ponderación de tu cartera en base a tus propias observaciones, para proteger el capital).

    Y como comentado (en mi caso personal, y según mis apreciaciones), hace 1-2 años he tomado mayores medidas frente a una hipotética presumible subida de inflación por encima de lo habitual. Que jamás he realizado dede que me inicié en la inversión. Para que veas lo poco que modifico los pesos en mi cartera. Bueno aquí dejo el tema porque creo que me repito.

    No estamos para nada en "máximos históricos de sobrevaloración", como sacan algunos a titulares, por más que los múltiplos de bolsa sí sean elevados; hay que rascar más allá del numerito, y ver qué hay debajo.
    En éste caso, mi apreciación "con respecto al conjunto del mercado", que no necesariamente con respecto a algunas acciones concretas, es que si existe sobrevaloración. 
    Con la impresionante expansión monetaria realizada por los Bancos Centrales cuyo flujo de dinero se ha destinado de forma importnte al mercado de renta variable; con los tipos de ineterés en mínimos donde el ahorrador está dirigienso sus ahorros a la renta variable; donde algún que otro Banco Central (como el suizo) detina parte de sus resevas al mercado de renta variable. Bueno, pues ya con estos indicadores de apreciación y sentimiento me indican que estamos en valoraciones como no he conocido en mi vida inversora. Y a quien guste de valoraciones más clásicas de otro tipo, obtendrán como resultado que los mercados están sobrevalorados. Digo los mercados en su conjunto y no hablo de títulos concretos. Tampoco pretendo establecer debate al respecto.

    Un saludos a todos,
    Valentin
    (apreciaciones personales)


  16. en respuesta a Valentin
    -
    Top 25
    #25
    28/10/21 18:02
    Riesgos siempre hay, y yo también tengo una cantidad importante en liquidez; no es plan que llegue una oportunidad buena y no tengas con qué aprovecharla. Pero no sabría si llamar a esto "riesgos atípicos"... como digo, riesgos siempre hay, eso tiene poco de atípico.

    Lo que no tiene demasiado sentido para mí es el estar permanentemente buscando formas de proteger la cartera según las circunstancias del momento. Evitar apalancamiento, una parte en liquidez casi siempre, una diversificación razonable, huir de empresas de moda, y evitar activos fuera de regulación (criptos, acciones chinas, etc) es una protección todoterreno que da buen resultado a largo plazo, normalmente mejor que estar pensando que si inflación que si suministros que si deuda...

    Y respecto a la sobrevaloración, ya lo comenté hace un año:
    No estamos para nada en "máximos históricos de sobrevaloración", como sacan algunos a titulares, por más que los múltiplos de bolsa sí sean elevados; hay que rascar más allá del numerito, y ver qué hay debajo.
    Si el PER histórico era de 14 cuando las empresas que más pesaban eran Exxon y General Electric, que crecían al 5%, y ahora las que más pesan son las FAANGM que crecen al 25%, no se puede esperar el mismo PER. Hay que comparar manzanas con manzanas.
  17. en respuesta a theveritas
    -
    #24
    28/10/21 17:48
    Supongo que tienes razón, pero yo prefiero quedarme en stand by, el último céntimo que lo gane otro. Además el tapering se supone que empieza ya en noviembre.
  18. en respuesta a Fmartinrob
    -
    Top 25
    #23
    28/10/21 17:02
    Como ya he puesto en el post: Las subidas no son en línea recta, los baches existen. La esperanza de vida lleva subiendo siglos, incluso en los países pobres tiene una clara y fuerte tendencia al alza, aunque haya baches. Y los que miran el bache y no la tendencia global son los que vendieron en marzo de 2020; para un inversor, es un error terrible, casi a la altura de apalancarse y peor incluso que vender demasiado pronto.
  19. en respuesta a Umboopa
    -
    #22
    28/10/21 16:43
    Creo que no es correcto tomar un dato cuando apoya a nuestros argumentos y rechazarlo cuándo va en contra, buscando explicaciones a nuestra conveniencia. La esperanza de vida es un indicador muy difícil de modificar y es muy mala señal que haya cambiado tan deprisa.
    Adjunto un enlace para ver un estudio sobre el tema.
    Source:
    Journal reference:
    Woolf, S.H., et al. (2021) Effect of the covid-19 pandemic in 2020 on life expectancy across populations in the USA and other high income countries: simulations of provisional mortality data. BMJ. doi.org/10.1136/bmj.n1343
  20. en respuesta a Valentin
    -
    #21
    28/10/21 16:17
    Hola Valentin,

    Los rebalanceos con la frecuencia determinada por el inversor forman parte de la gestión activa de los riesgos de Bogle. Es un gestión bastante simple pero que aplicada al largo plazo tiene unos buenos resultados y una inmejorable relación rentabilidad/tiempo propio invertido.

    Un saludo´