Acceder
Las matemáticas no mienten... y no hablamos de estimaciones, sino de resultados oficiales recién publicados:

BPA último trimestre: $3,89 -> anualizado, $3,89*4=$15,56
Cotización: $63,5
PER: $63,5/$15,56 = 4,08
Ha sido un trimestre excepcionalmente bueno que difícilmente se repetirá porque los márgenes están en máximos históricos debido a inusuales cortes de procucción que han recortado la producción, etc, etc.
Esta es la crónica que hicieron el año pasado, cuando la empresa ganó $2,98 por acción en el segundo trimestre de 2006. Y esta es la crónica que hacen ahora, cuando la empresa ha ganado $3,89 en el segundo trimestre de 2007. ¿Será la misma crónica la que oigamos en 2008? ¿Con otro 30% de subida del beneficio?

Por cierto, como curiosidad comentar que el fuerte crecimiento de beneficios viene acompañado de la disminución de las ventas un 5%... esta aparente contradicción, no es tal para los que conocemos el negocio y las causas de lo que está pasando: Los márgenes aumentan, se fuerzan las máquinas para aprovechar el momento, se aplazan las paradas para mantenimiento... y como los márgenes siguen aumentando, se sigue sin parar para mantener las refinerías en condiciones; y empiezan a proliferar las averías y las paradas forzadas para reparaciones. Resultado: La producción disminuye como consecuencia de esa "extraña racha de averías encadenadas" de la que tanto se ha hablado, y que como decimos no es tan extraña en realidad; y la disminución de la oferta provoca aumentos de precio y de beneficios.

Evidentemente, lo del PER 4 es una exageración; el dato es real, pero no extrapolable. Por ejemplo, si extendemos el cálculo al primer semestre completo, el BPA es de $5,68 ($11,36 anualizado), y el PER es de 5,6; y si tomamos la estimación de beneficios para todo 2007 según Yahoo!, tendríamos un BPA de $9,77 y un PER de 6,5. Es decir, un PER de risa, se mire como se mire...

¿Y por qué un PER tan extremadamente bajo?Pues porque se considera que no es repetible, y que el beneficio acabará cayendo. Durante el segundo trimestre, los márgenes de refino han estado alrededor de los $29 por barril, llegando a alcanzar incluso los $35 por barril. Ahora mismo han caído hasta los $10 por barril, lo que puede considerarse un desplome, aunque en términos históricos sigue siendo un margen altísimo y con el que Valero ya obtiene un enorme beneficio... márgenes de refino de $3 por barril eran habituales hace 3 años!!

Pero en realidad, mi perspectiva es que estos picos extraordinarios se van a seguir produciendo con frecuencia, y la empresa va a seguir ganando muchísimo dinero. Es lo que resumía con la frase "¿Será la misma crónica la que oigamos en 2008?"... El negocio va más que bien, con fuertes picos (eso sí), y los márgenes bajan hoy pero volverán a subir mañana. Y la cotización ha caído muy fuerte, desde los $78 de máximos hasta los $62-$63 de hoy, sin mucha justificación... ¿Qué se está descontando con toda la caída de las petroleras (no sólo VLO), que toda la economía mundial se va a enfriar mucho y el petróleo caerá por reducción de la demanda? No parece que un escenario así sea compatible con los nuevos máximos históricos del petróleo, que se establecieron ayer mismo... ¿O es que cae la bolsa y se vende aquello donde aún hay ganancias? Sea cual sea el caso, a mí la cotización no me preocupa, porque no pienso vender... en todo caso nos beneficia la caída, porque VLO y COP están haciendo autocartera y podrán comprar más baratas sus acciones!!

s2

PD: Espero que los que dudáis de qué hacer con VLO ante la caída tengáis ya clara cuál es mi postura... incluso se podría empezar a pensar en promediar a la baja si se ha entrado excesivamente arriba y no se está muy expuesto ya.
40
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  1. #20
    Anonimo
    03/08/07 03:36

    Arbitragista,

    en lo de Gore estamos de acuerdo. El tipo es un caradura de mucho cuidado.

    Ahora en el resto ... estas disparatando de mala manera. No me voy extender porque seria un rollo, solo comentarte que Maxwell no escribio una sola ecuacion de las cuatro que generosa, e injustamente, llevan su nombre. Lo que hizo fue intrudir el termino de desplazamiento en la ecuacion de Ampere, no creo una sola de 'sus' ecuaciones.

    Salu2. Semsons

  2. Top 25
    #19
    03/08/07 03:02

    Joder con lo de los huracanes, estoy flipando... antes no me ha dado tiempo más que a leer la mitad de los comentarios, pero ahora que veo lo segundo de arbitragista y lo de FarmenSûl estoy flipando!! Espero que si hay algo de eso, alguien invente pronto las contramedidas... aunque bien pensado, podemos dejarles aún un par de añitos de atacar con huracanes las instalaciones petrolíferas, jejeje!!

    FarmenSûl, respecto al certificado, los conozco muy poco porque aquí en España los vendedores de warrants han presionado para no dejarles entrar y se han salido con la suya, pero tengo entendido que están bastante bien y en Alemania se han hecho muy populares, tanto entre inversores conservadores como entre especuladores... aunque ¿para qué conformarse con un 76% de VLO pudiendo comprar el 100%, jejeje? en fin, Joaquim ya te cuenta también algo, gracias Joaquim.

    Por otra parte, no sólo Focus-Money y Forbes se han fijado en VLO, también en Marketocracy se ha hecho muuuy popular... pero ojo, que cada palo aguante su vela, a mí no me reclaméis si sale mal que Medropo es el único que me ha invitado a comer porque le ha ido bien!!

    s2

  3. Top 100
    #18
    03/08/07 02:49

    Por cierto, te agradecía si pudieses poner el enlace a la composición actual de NL0000413995, ya que solamente encuentro la cesta de la emisión en 2004.

    Gracias y salu2

  4. Top 100
    #17
    03/08/07 02:41

    ¡Cáspita! que diría Crispín, ¡alguien mencionando los certificados!

    FarmenSûl, un certificado "open end" quiere decir que no tiene vencimiento. Hay multitud de tipos e certificados y muchos de ellos tienen un vencimiento determinado en su emisión.

    Invierte en un certificado cuyo subyacente está formado por una cesta de valores, como si fuese un fondo. Lógicamente, no ganaras ni perderás tanto (creo que este no está apalancado) como si tienes en cartera lamejor o peor de las aciones.

    La diferencia con un fondo suele ser que la garantía de la inversión no viene dada por las acciones como en el fondo, sino por la entidad emisora. Si un día ABN Amro quiebra, te quedas sin inversión. Muy probable no es.

    Espero haberte sido de ayuda.

    Salu2

  5. #16
    Anonimo
    03/08/07 00:29

    Valero es el valor de la semana para Forbes:

    Valero cotiza con gran descuento

    Al final nos convencerás y comparemos. Pero como la acción baje un sólo céntimo toda la tecnología de creación de huracanes caerá sobre ti.

    Gracias por tus indicaciones.

  6. Top 25
    #15
    03/08/07 00:20

    Rebuz, espero sinceramente que ahora estés en lo cierto ;-)

    Medropo, ya sabes cuál es el problema... pero aun así, creo también que es una exageración irracional.

    Respecto al bajo dividendo, a mí me sale mejor que nos retribuyan vía autocartera y amortización de acciones: así no pago a la hacienda americana, y reinvierto en la empresa sin coste de comisiones.

    Aio, pues eso... exageración irracional, creo yo.

  7. Top 25
    #14
    03/08/07 00:13

    CSTH, aquello se quedaba muy largo ya y puse el enlace para preguntar en el foro de bolsa... y sí que estás en lo cierto, se supone que es en la CNMV donde están las cuentas. En todo caso, las empresas suelen tener una oficina de atención al accionista, a la que le puedes remitir tus preguntas, y suelen tener en su web una sección de Hechos Relevantes, como en el caso de la seda está aquí.

    Pero es mejor que este tipo de preguntas la hagas a través del foro...

    Anónimo-Javi, parece que has encontrado un buen punto de entrada, te deseo la mayor de las suertes ;-). Respecto a Yahoo!, creo que va a un ritmo mucho más lento que Google... en los sectores en que Google es líder, cada vez lo es más; y en donde el líder es Yahoo, cada vez lo es menos... mal negocio!!

    Arbitragista, me sorprende mucho lo que cuentas de los huracanes... siendo así, ¿cómo es que 2006 fue tan tranquilo? ¿para que pudiéramos entrar a las petroleras a buen precio, o qué? En todo caso, años malos de huracanes seguirán habiendo, sea por Al Qaeda, sea por el cambio climático... o sea por casualidad. Y seguirán saliendo de vez en cuando trimestres excepcionales con márgenes en máximos históricos, jejeje...

  8. #13
    Anonimo
    02/08/07 22:43

    Muy interesante y oportuno artículo. Precisamente ayer salía en "Focus-Money" (revista económica alemana) un especial sobre cómo las acciones relacionadas con el petróleo eran la "apuesta más segura del siglo". Hablaban, entre otras, de Valero y de Tesoro ("anda, como Fernan2", pensé al leerlo ;-).

    Leí también que para "inversores conservadores que quisieran minimizar el riesgo de comprar acciones individuales" podía ser muy interesante un certificado "open end" como el "S&P Supercomposite Oil&Gas Refining and Marketing" de ABN Amro (ISIN: NL0000413995).

    Al mirar los detalles en la página de ABN, resulta que el 76% es Valero. Mi duda de novato-aprendiz-del-blog es... ¿qué demonios es un certificado "open end"? ¿Merece la pena invertir en certificados antes que directamente? ¿De verdad es menor el riesgo? (también lo será la ganancia, supongo) Cualquier guru-respuesta será muy bienvenida :)


    En cuanto a la Física de la Atmósfera, es una ciencia fascinante, y con bastantes más conexiones con la bolsa de lo que cabría pensar. Los modelos que pueden intentar aplicarse en los dos casos para hacer predicciones a corto plazo están basados en ecuaciones diferenciales no lineales, súper sensibles a las condiciones iniciales. Esa es la razón por la que NO se pueden hacer predicciones fiables más allá de unas horas (¿se acuerda alguien de la famosa mariposa que batía sus alas en Tokio y la liaba?), y también la razón por la que hay que ser un "bendito" para creer que es posible controlar la evolución de un huracán para dirigirlo a una refinería o a la casa de verano de tu suegra... :DDD

  9. #12
    Anonimo
    02/08/07 20:40

    Ten cuidadin! o bin laden te interferirá el fistro constructivamente.....

    no puedorrrrrrl! :-D

  10. #11
    Anonimo
    02/08/07 20:17

    La clave está en la radiación que detectan los animales cuando va a ocurrir un desastre, por ejemplo cuando el famoso tsunami (otra de Al Qaeda) los animales sabían que iba a ocurrir y huían, esta radiación acompaña a unos cuantos fenómenos geológicos además de huracanes, si se radia de modo que se cree interferencia constructiva se amplifican estos fenómenos, en el caso del Caterina la prueba estaba en conseguir un huracán en una zona imposible como el Atlántico sur, con el agua demasiado fría y además en el control, el huracán hizo varias idas y venidas antes de tocar tierra, no es que estuviesen de cachondeo, es que probablemente querían comprobar la dirigibilidad de la que disponían con sus interferómetros, luego lo del Katrina ya no fue una prueba sino que ahí ya buscaban el daño a las refinerías, la siguiente prueba fue lo de Delta, esta vez se trataba de probar si podían guiarlos hasta el otro lado del Atlántico, otra zona imposible para huracanes, y la última prueba en 2006, lo más difícil todavía, llegar al otro lado del Atlántico y ya bien fuera de latitud tropical, como es el caso de Galicia.

    Naturlamente ante tres fenómenos inéditos, como el primer huracán de la historia en Brasil, el primero de la histpria en Canarias y el primero de la historia en Galicia, es normal que los predicadores del cambio climático aprovecharan la oportunidad, de hecho Al Gore, el más importante predicador del cambio climático, con un caché de 1 millón de euros por conferencia, se ha referido al Caterina como un fenómeno tan extravangante que no puede ser producto de otra cosa más que del cambio climático.

    Para aquellos que se estén preguntando qué naturaleza tiene esta radiación, que piensen en como entraron en sus vidas las ecuaciones de Maxwell, ¿por qué esas 4?, Maxwell no escribió 4 ecuaciones sino 20, muchas de ellas redundantes así que los matemáticos de principios del siglo XX, en concreto Heaviside fue eliminando las redundantes pero se le fue la mano y eliminó posibles soluciones, unas de ellas, estas ondas longitudinales, imposibles con las 4 acuaciones tradcionales, cuyas soluciones radiantes tienen que ser necesariamente transversales.

  11. #10
    Anonimo
    02/08/07 19:04

    Lo de Valero no me interesa, pero eso de la tecnología para provocar huracanes me vendría muy bien para montar uno cerca de la casa de mi ex, por favor a ver si un día escribes algo al respecto y pones direcciones de contacto.

    Gracias.

  12. #9
    Anonimo
    02/08/07 18:14

    Pero si arbitragista ha comentado que los de Al Qaeda se están poniendo cortos en las petroleras. 8-o
    Y todo cristo se lo toma en serio...

  13. #8
    Anonimo
    02/08/07 17:17

    Al Qeda con tecnología para dirigir huracanes...
    Es lo más gracioso que he leido en muuuuuucho tiempo, si es broma, felicidades, si no lo es, vete al loquero porque eso no tiene ningún sentido.

    Yo ando mosca con la bajada del valor, no termino de encontrarle explicación a la bajada, además de que parece que el valor está más expuesto que el sector en general... Y si tenemos en cuenta que VLO va o iba a comprar acciones propias... pues no se termina de entender todo esto, y con un PER asombroso.
    Saludos

  14. #7
    Anonimo
    02/08/07 15:29

    Se agradece la información que aportas en el artículo sobre el margen de refino. Estaba buscando una explicación razonable al desplome de las refineras sin encontrar el motivo.
    Entré (gracias a tí) el año pasado en VLO a 51,50 con per aproximado 6.8 y en la caída he incrementado otro 20% mi posición a 66 $ con per similar, pero dólar mas barato que en mi primera compra.
    Aún así ha seguido recortando a pesar de la excelente mejora de resultados del semestre.
    Creo que la bajada de las petro/refineras es producto de la parte irracional del mercado.
    Por otra parte, algo que no acabo de entender es el yield tan bajo que tienen las refineras comparado con sus astronómicos beneficios.
    ¿Al Queda = huracanes?: Lo que me faltaba por leer...
    Un abrazo Fernan2, buenas vacaciones y saludos tambien para tus "tesoros".

  15. #6
    Anonimo
    02/08/07 11:50

    Joer arbitragista,
    a mi que casi Al Gore me habia convencido que los huracanes se producian por el "cambio climatico", no porque hayan existido toda la vida de Dios, y ahora resulta que son de Al Qaeda. Bueno, yo casi me creo mas lo Al Qaeda que lo de Gore jaja.

    Salu2.

  16. #5
    02/08/07 11:41

    Tecnología xa provocar y dirigir huracanes? De piedra me quedo.

    Fernan2: muy buenos resultados, sí señor. Ya sabes que yo era de los que pensaban que lo del crudo tenía que terminar tarde o temprano. Los resultados demuestran que me equivoqué. Enhorabuena!!! :)

  17. #4
    Anonimo
    02/08/07 04:50

    Ayer mismo leía en CNNMoney que mientras el petróleo ha subido considerablemente, el precio de la gasolina se ha mantenido más o menos estable (será allí) porque ha habido mucho refino, está claro que han bajado los márgenes de refino.

    Hay un factor más a tener en cuenta, que puede ser muy favorable o muy desfavorable, es bien conocido que a Al Qaeda le gusta atentar en los complejos petroquímicos porque sabe lo sensible que es la capacidad de refino, así hay unos cuantos ejemplos, unos reconocidos oficialmente, Tolouse, y otros no, Huelva, Nueva York en marzo de 2003, pocos días antes del comienzo de la guerra, etc, si atenta contra otras refinerías pues bien porque menos capacidad de refino y más trabajo y más margen para VLO, pero si atenta contra instalaciones de VLO...

    También hay que tener en cuenta que este año es especialmente propicio para los huracanes por la retirada de El Niño y es menos conocido pero igual de cierto que Al Qaeda conoce la tecnología para provocar y dirigir huracanes, ya lo ha hecho, Caterina (el primer huracán en Brasil), Iván, Katrina, Delta (el primer huracán en Canarias, intencionadamente mal llamado tormenta tropical porque superó los 120 Km/h) o el primer huracán de Galicia, no me acuerdo de como lo llamaron, está claro que los dirigirán sobre complejos petroquímicos del sur de EE UU dentro de pocas semanas, recordemos que Al Qaeda suele ponerse corto a menudo...

  18. #3
    Anonimo
    02/08/07 03:00

    Lo siento, no he puesto mi nombre, soy Javi :)

  19. #2
    Anonimo
    02/08/07 02:59

    Pues yo a falta de 5 minutos del cierre de sesión de hoy, con los buenos resultados trimestrales en la mano y al ver que la cotización estaba cayendo a plomo sin justificación alguna, no me lo he pensado...
    he entrado deprisa y corriendo en mi cuenta de ING a comprar !!!

    para ello he tenido que hacer liquidez vendiendo mis YHOO con bastantes pérdidas, pero no me importa, ni que decir tiene que estoy muy contento con el cambio. Habiendo entrado a $63.47 y PER 6.9 estoy seguro que me van a dar muchas alegrías.

    Pedazo de acción "growth at unbelievable price"


    Por cierto, no creo nada en el análisis técnico ni tengo ni idea del mismo, pero en tus gráficas veo que la cotización está ahora justo en la M200. Interesante, verdad? ;) No me extrañaría que mañana rebotasen con fuerza.

  20. #1
    Anonimo
    02/08/07 02:22

    Perdona que te haga la consulta aquí, pero es que ya no es com antes y no encuentro el sitio aquel donde te preguntabamos.
    Sólo me gustaría saber dónde puedo conseguir en internet las cuental anuales de nuetras empresas cotizadas. He ido a la web de cnmv para mirar La Seda pero solo tengo la cuenta de pérdidas y ganancias y muy escueta. Me gustaría ver su balance de situación.
    Gracias.
    CSTH