La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa

Publicado en el blog de Ruiz Mateos …..

http://blog.ruiz-mateos.com/2011/03/11/ruiz-mateos-el-primer-gobierno-del-psoe-no-expropio-rumasa-la-expolio-pura-y-simplemente-creando-el-foco-de-una-marea-de-corrupcion-pio-moa/

Ahora la culpa es del gobierno ……….

“Ruiz-Mateos: El primer gobierno del PSOE no expropió Rumasa, la expolió pura y simplemente, creando el foco de una marea de corrupción”. Pío Moa

Por admin, Marzo 11, 2011 6:42 pm - Blogs Libertad Digital. - Pío Moa - Presente y Pasado - España y norte de África / ¿Puedel el estado crear la nación? / Nueva Rumasa

11 de Marzo de 2011 – 15:00:47 – Pío Moa

(…….)
****Ruiz-Mateos: El primer gobierno del PSOE no expropió Rumasa, la expolió pura y simplemente, creando el foco de una marea de corrupción. Pese a las persecuciones a que los corruptos le sometieron, con la complacencia vil de la mayor parte de la prensa, Ruiz Mateos consiguió rehacer en parte sus negocios, lo que solo podía ser visto por el PSOE como una continua bofetada a su despotismo. Ahora la crisis está poniendo en apuros a Nueva Rumasa, cuando tantas empresas han ido o están yendo a la quiebra, subiendo el paro a niveles nunca vistos, debido a la política aplicada por el gobierno socialista (corrupto, insistamos). Un gobierno que ayuda de muchos modos, con dinero público, a empresas que considera amigas, pero que ahora intenta desquitarse echando los perros –de cierta prensa en primer lugar– a Ruiz-Mateos. No entro en los detalles técnicos de su gestión en los que, si hay delito, ya entenderán los jueces, con la mala fortuna de que muchos de ellos son también socialistas. Simplemente señalo un contexto que debe tenerse muy en cuenta a la hora de enfocar el caso.
(………)

Me parece que eso es cuento , porque aun en el caso de que el diferencial entre la hipoteca y el interes del pagare salga a cuenta , los gastos de ampliacion de hipoteca (y no digamos si es hipoteca nueva como induce con "hipotecaron") se comerian ese posible beneficio. Vamos de locos si fuese cierto en algun (remoto) caso.

Ahora toca inflar la pelota a la parte acreedora , como en Afinsa y todos esos "..es que yo creia..." . Tambien el del tocomocho o la estampita se siente (y en esos casos "es") engañado , pero desde luego que "a tiro" se han puesto ellos solitos.

Saludos.

Typical spanish

La culpa de todos mis males es del vecino...yo tengo mal suerte pero buen fondo.

Del agujero que debía a la seguridad social, el montaje de sociedades interpuestas y los préstamos entre sus bancos y empresas habla poco.

Saludos

A mi no me extraña demasiado.

La gente hace esta resta: cobro el 10%, me cobra el 2,5 (por ejemplo). A mi favor=7,5%. Los gastos los compenso si hipoteco una propiedad libre de cargas por, por ejemplo, 200.000 y compro 4 pagarés que me dan (brutos) 20.000/año.

Que hay muuuucho listillo por ahí suelto que ahora llorará a moco tendido.

Saludos

Pues seria triste. Uno a la loteria solo se juega una parte o el autonomo , pero una casa...

www.cincodias.com/articulo/empresas/Shelby-Financial-descarta-invertir-Nueva-Rumasa/20110312cdscdiemp_11/

Del articulo que enlazas esto es curioso: .... Asensio explica que en los últimos días han analizado nueva documentación "de una decena de empresas de Nueva Rumasa" y que los datos "son concluyentes". "Ninguna de ellas genera flujo de caja, hace unos meses nos decían que las empresas estaban auditadas y ahora resulta que tanto las pérdidas como la deuda que figura en la documentación son completamente diferentes", argumenta el responsable de Shelby. "Si desde el principio, en octubre, nos hubieran planteado un escenario realista habríamos actuado de otra forma, porque nuestro interés era muy serio".

Hay una posibilidad, al menos en las cuentas de Dhul 2009 de que las mismas respondan a la verdad, pero que tenga beneficios, por temas atípicos, y me explico, en el balance y cuenta de resultados de Dhul 2009 está contabilizada una partida correspondiente a una parte de la subvención recibida para la construcción de la nueva planta de “Dhul” en Jaén, y que suponía, salvo error por mi parte la entrada en resultados de la cantidad de 2.000.000 €, lo cual contablemente es correcto, pero esta cifra es excepcional y no puede considerarse (es obvio) como generación de la propia empresa, ya que responde a una excepcionalidad, que se puede repetir en varios años, porque las subvenciones están aprobadas, y se van desembolsando a medida que avanza la obra, no obstante a efectos de calcular la generación de caja de la empresa, estas partidas no pueden considerarse, repito por su excepcionalidad. En el caso de esta sociedad sin esta partida la cuenta de resultados sería negativa en 2009.

Esto es lo mismo que si una empresa está haciendo beneficios vendiendo patrimonio, siempre y cuando la empresa no sea una promotora (ya que en este caso, la venta de fincas es su forma de ganarse la vida) no puede considerarse, porque si los beneficios solo vienen por venta de patrimonio, estos durarán exactamente lo dure el patrimonio que tengan, cuando se acabe, se terminan los beneficios. No sé ….. este puede ser uno de los motivos que consideren pérdidas, cuando no aparecen en los balances, porque están analizando, y es correcto, la capacidad de generación de beneficios de manera ordinaria y por la propia actividad de las sociedades.

Tengo interés en ver las auditorias de las sociedades correspondientes a 2010, creo que las mismas nos desvelarán muchas incógnitas, pero dudo que las tengamos consultables en los registros mercantiles antes del mes de octubre.

Noticias recientes: http://www.elpais.com/articulo/economia/Nueva/Rumasa/presenta/concurso/acreedores/Dhul/elpepueco/20110314elpepueco_11/Tes

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=169313&i=19&f=0

al parecer lo de Cadysa, también se iba a pagar en 10 años, con lo cual la pregunta que me hago es ¿Alguna parte de los pagarés fue a financiar compras de "auténticas oportunidad de negocio"?

Querrás decir que tienes curiosidad por ver lo que Dhul esconde bajo las alfombras xD
Y por otro lado, el soniquete de "estamos seguros de que llegaremos a un acuerdo con los acreedores que nos permitirá etc. etc." me empieza a sonar a cuando Hitler escondido en el búnker lanzaba ofensivas al este y al oeste xD