Ok Jadell, pero me tienes que dar instrucciones ya que nunca he trabajado con FACEBOOK. A ver si mañana, que vienen hijos y nietos, mi hija y yerno me orientan y si no lo hacen, se van a comer a................................................casa Dios ¿ok?
Migmig ¿ tú crees que a un retrasado mental pueden ponerle al cargo de una sucursal? Si fuera de mamporrero del Director puede.
Hace unos dias en La Audiencia, lei a unos cuantos compañeros unescrito que me mandó el mismo día que salio el tema del Canje, con su opinión sobre el tema. Como alguno de vosotros me pidió que le colgara ahí va.
Buenas tardes:
Decido enviarles este mail a raíz de las informaciones aparecidas en prensa respecto del establecimiento de un procedimiento arbitral para los afectados por preferentes en Bankia.
El motivo no es otro que evaluar la información que conocemos, y que puede suscitar en ustedes algunas preguntas.
Antes de nada decirles que poca valoración jurídica se puede hacer, visto que no se conocen detalles esenciales. Lo que sí podemos comentarles es lo siguiente:
- Si un cliente tiene interpuesta demanda contra Bankia por preferentes, y esta tiene voluntad de devolverle el dinero, el camino más fácil y rápido que tiene la entidad es allanarse a la demanda o proponer al cliente una transacción judicial (acuerdo).
- La única ventaja del arbitraje, respecto de la vía jurisdiccional es su coste, sobre todo para las entidades, que se están enfrentando a condenas en costas en la mayoría de los asuntos que se fallan en la actualidad.
- Las entidades nacionalizadas tienen que pagar con dinero prestado, y es el prestamista y ahora copropietario quién dice quién es el arbitro (Esto no ofrece muchas garantías de imparcialidad).
- Un laudo no es recurrible en vía jurisdiccional en cuanto a su contenido (sólo se pueden recurrir cuestiones formales en un proceso largo y costoso).
- En NCG y CX sólo un muy pequeño porcentaje de afectados han podido acudir a arbitraje. Primero una consultora externa evaluaría su solicitud de arbitraje, informaría a Bankia de manera favorable o desfavorable y esta decidiría con criterio propio, visto el informe del consultor, si ofrece ese procedimiento arbitral (Que uno vaya al arbitraje no garantiza que se le de la razón, hay que aportar prueba y argumentar).
- No es conveniente asesorarse en las oficinas dónde precisamente nos han engañado, obviamente no son imparciales.
-Es muy posible que la secuencia sea ofrecer canje, y a los que se nieguen decirles que SOLICITEN el procedimiento arbitral para tener una alternativa en la negociación con los clientes. Bankia, es decir, el Gobierno, no quiere pleitos por preferentes, esto no se produce porque sepan que los ganarían, sino más bien por lo contrario.
- Ni el Banco de España, ni el Gobierno, Ni la CNMV, les ha protegido a ustedes hasta el momento, más bien al contrario, pues la mala praxis generalizada es flagrante. Ahora nos dicen que pretenden un arbitraje para casos, precisamente flagrantes. Flagrante ha sido la mala fe en la colocación de estos productos y complicidad del supervisor y regulador bancario, con el anterior Gobierno y con este.
- El Poder Judicial, junto al ejecutivo, y el legislativo, son los tres poderes formales de un Estado Democrático. Los dos últimos están íntimamente ligados (Cámaras legislativas y Gobierno). El primero, sin embargo, es independiente, al menos a “pie de calle”. Estos pleitos los verán jueces ordinarios, cada vez más sensibilizados por este asunto que les afecta.
- Un procedimiento Judicial tiene unas garantías que no puede ofrecer un arbitraje. El proceso está reglado, y aquilatado. Existen garantías de la tutela de todos sus derechos como demandantes, canales apropiados para aportación y valoración de prueba así como, y esto es importante también, una segunda instancia.
- Desde la interposición de demanda se reclama interés legal (4% anual)
En conclusión, y dejándome mucho en el tintero:
No podemos valorar cuestiones que se lanzan como “Globos sonda” en la prensa, mediante declaraciones a los medios. No obstante, la intranet de Bankia, (web de uso interno), hoy publicaba una nota sobre esta posibilidad de arbitraje, por lo que es posible que les puedan empezar a sugerir esta vía. A día de hoy no pueden decirles que se les va a ofrecer un arbitraje. Lo que les van a ofrecer es que PIDAN EL ARBITRAJE que es cosa distinta. Después, previo informe de consultora (lo cual consumirá un tiempo), Bankia decidirá si se somete a ese arbitraje con ustedes, con un árbitro “de casa”. Tampoco saben cual es la cantidad que podrán recuperar, ni como la haría efectiva la entidad. Les avanzo, que los clientes de NCG Banco y CX no están nada satisfechos, y en muy pocos casos se ha resarcido al cliente.
A mi juicio la maniobra pretende manipular para acotar lo máximo posible un problema que afecta a 92.000 clientes (80.000 según Bankia), y supone 3.000 millones de Euros.
Desde nuestro despacho estamos atentos a todas las novedades que se producen, y lógicamente desaconsejamos aceptar ningún canje o solicitar arbitraje, sin previo asesoramiento y análisis profundo de todos los detalles.
Igualmente nuestro máximo interés es la resolución del conflicto de la manera más favorable, rápida, económica y segura para el cliente, en esa línea estaremos, acompañándoles en cuanto sea necesario para una satisfactoria solución posible para nuestros clientes y todas aquellas personas que por unos u otros motivos nos han solicitado asesoramiento.
En cualquier caso creemos que los acontecimientos se desarrollan de manera favorable, pues Bankia comienza a reconocer las malas prácticas y a preocuparse por las consecuencias. Todo ello gracias a la acción coordinada de muchos afectados, a las manifestaciones que en prensa hacemos los profesionales que nos dedicamos a defender intereses de afectados, cuando nos dejan, y a aquellos que se sintieron engañados y demandaron hace ya tiempo, pues estos últimos han abierto el camino de la satisfacción del resto al ver cumplidas sus pretensiones en los tribunales, cuestión que es la que preocupa en Bankia, y en un Gobierno que cuenta con limitados recursos y necesidad de financiación externa. Todo lo que no se pague aquí, no hará falta recortarlo de otro sitio. Echarán el resto por conseguir el máximo canje y evitar el mayor número de pleitos.
En el caso de nuestros clientes evitar el pleito para Bankia es fácil, sólo tiene que pagarles lo que pedimos en las demandas. Así de sencillo y rápido.
La noticia nos deja una cosa clara, Bankia prefiere el árbitro al juez. Es buen ejercicio preguntarse porqué.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/18/los-enganados-por-las-preferentes-de-bankia-podran-recuperar-su-dinero-en-un-arbitraje-111399/
Un saludo.
Israel Alvarez Calzada
Queridas/os amigas/os:
Algunos nos felicitamos ayer en la Audieencia, pero para aquellas/os que no lo hize, bueno y a los que felicité, quiero trasmitiros mi mas sincera felicitación para esta Navidad, que algunos hijos de mala nmadre han querido jodérnosla, pero los que han salido jodidos son muchos de ellos con lo que han tenido que oir, a pesar de que estén inmunizados. Una cosa es que nos engañen y otra es que nos rindamos, lo hemos demostrado que no pueden ¿o no?
Estoy superencantado de haberos conocido, hasta el jueves que tengo que felicitaros el Nuevo Año, así tenéis que ir para vernos.
Un abrazo muy fuerte y que seáis muy, muy, felices con vuestras familias.
Bankia ha firmado hoy el contrato de transmisión de activos tóxicos a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB)
Deberíamos ir todos nosotros también al SAREB para que nos compren las Preferentes.
http://www.invertia.com/noticias/bfa-bankia-transfiere-activos-sareb-valor-2799723.htm
El problema es que en estas cosas siempre hay "gente que paga el pato", en todos los casos, por ejemplo en el asunto Banesto, que fue muy gordo, pero resulta que comparado con esto parece calderilla, y te aseguro que fue un pufo de tres pares, si tienes ocasión, hay que hablar con algún apoderado o director de aquella época, y que ocurrió con las acciones de una ampliación de capital que les "invitaron" a comprar, mediante préstamo, con cargo a un porcentaje de la nómina ... y como acabó el asunto. Esto "la calle" ni enteró, porque no podían ir a un juzgado, o si, pero que siendo empleados se la tuvieron que comer y callarse. Para que te lo cuenten mejor un jubilado, los que están en activo dudo que te lo cuenten.
Ver este video y veréis porque los sindicatos no quieren saber nada de nosotros y no nos ayudan........... SON TODOS UNOS GOLFOS
Toscanelli, esta visto que o eres tonto del haba o eres tonto del culo........ o quizas seas un grandisimo HGP que le gusta venir a estos foros a reirte de la gente y a calentar los animos, quizas eres un pelín ( o muy) masoca y te gustan los calificativos que aqui te prodigan, tu nos diras en cual de los tres casos te incluyes......... has leido por activa y por pasiva que en su gran mayoria, las P.Preferentes fueron "colocadas" entre gente llana, de campo, muy mayor, sin estudios, sin conocimiento bursatiles, analfabetos, disminuidos, sordos, ciegos, et, et, et, personas a las cuales, NI LES ENSEÑARON el (tu) famoso triptico, ni les leyeron el mismo ( estaban obligados), ni les facilitaron toda la documentación necesaria (por supuesto incluido el dichoso triptico) con antelación para su estudio, ni les informaron de las verdades de las P.Preferentes, si no que abusando de la confianza que los clientes tenian depositadas en los de Robankia, abudaron de ello, por que como bien dices, en la primera pagina del triptico, vienen reflejadas las verdaderas caracteristicas del producto..... y muy claritas.
Y ahora tu dime, si una persoNa de 75-80 años, ( O DE CUALQUIER EDAD SIMILIAR 60-90) alguien les ofrece que inviertan su dinero de forma PERPETUA, ES DECIR DE POR VIDA DEL BANCO, una inversión NO PROTEGIDA, que solo va a cobrar si el banco tiene beneficios y que en cualquier momento pueden perder toda su dinero, lo haria a cambio de un 7%??????????????, gente que lleva toda su vida ahorrando???', peseta a peseta....... el dinero de su jubilación......... Jugarse el dinero que van a necesitar dentro de muy poquito tiempo????.
Pero cojones........... Toscanelli, que todo el mundo esta reconociendo el engaño de las P.Preferentes y similares, politicos, juezes, inversores, TODO EL MUNDO.......... eso si, lo esta reconociendo todo el mundo que NO HA TENIDO NADA QUE VER CON LA COLOCACIÓN DE PRODUCTOS TOXICOS, los que si han tenido que ver estan echando la culpa a los clientes.......................... a su avaricia........que se te ve el plumero, pero por favor, deja de venir por estos foros, deja de dar por culo y no vengan a soliviantar al personal, que ya tiene lo syo para que vengas tu a tocar los huevos.
Saludos y Feliz Navidad
P.D. A cuantos Directores/subdirectores de robankia le va a llegar la carta del Juzgado antes de Reyes??????, se admiten apuestas.
Jadell, He estado trasteando con el Facebook y creo que ya he podido entrar en algunas partes.
He buscado Bankia y he llegado a un sitio con comentarios del banco y de gente que parecen pagados por la entidad.
He leido en uno de los hilos y por lo que se escribe, creo que te tengo identificado. No estoy seguro ya que no firmas como Jadell.
Te envio un privado para confirmar si eres tu.