Lo de "denunciar por malas prácticas" lo digo con sorna ( de ahí el entrecomillado), por la similitud del planteamiento con el del otro hilo, aunque aquel parecia más un caso de jeta que quiere culpar a la entidad de su propia irresponsabilidad, y éste parece mas una situación de ignorancia/exceso de confianza.
Sobre el fondo del asunto: La operación es a tipo fijo, por lo que obviamente la subida de tipos del 2007-2008 no es la causa del estrangulamiento financiero. O bien hay una disminución de ingresos, un aumento de otros gastos o hubo un exceso de optimismo en los inicios de la operación ( por parte del Banco y del cliente) (Vid: "Los 17 fallos del empresario" by Avante).
"Aún así muy mal tiene/tienen que irle/s para no poder afrontar el pago de una hipoteca de 55.000,-€ a un con un tipo de, pongamos, el 5,75%." Totalmente de acuerdo, pero estas presuponiendo unos plazos habituales en la financiacion de una vivienda, pero ¿y si se tratara de un negocio? ¿Cual seria entonces el plazo normal en tu entidad?
Y esto me lleva a elucubrar ( que como sabemos es gratis y usar la imaginación es un ejercicio sano para mente), que la financiacion fue para un negocio "estupendo" (en ningun momento se dice que se hayan comprado una vivienda) montado por el matrimonio (fijaos que es el hermano casado el que "no llega" y el que negocia con el banco) y que el hermano-cuñado, sin ver un duro de la financiacion ni del negocio si es que lo da, es el que ha prestado la garantia hipotecaria y firma solidaria.
Como digo, son especulaciones mias, que espero por bien suyo sean rebatidas ( porque si no, el jodido va a ser él, y no el hermano) por el iniciador del hilo.
S2