El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Venga, va, ahora ya en serio.

;))) 

Ja ja. Pues sepa que un gurú dijo (hablo de memoria) en una conferencia que los domingos iba al hipódromo (no sé si antes o después de pasar por misa).

No te digo que no. Si me lo dices, no tengo motivo para dudar. Pero yo en el fondo soy de letras y mi escepticismo me hace inmune al optimismo panglosiano de los científicos. 

Coño, pero eso no tiene riesgo ni mérito porque será con las comisiones ajenas. Así también programo yo caballos en Pitón++RC.

;))

Cuando estudiaba en Madrid, estaba en una pensión y un año apareció uno de Almería diciendo que había dejado el trabajo porque se iba a hacer millonario cubriendo quinielas.

Dijo que el año anterior, para probar, había cubierto quinielas virtualmente (sin echarlas) y que habría ganado unos 5 millones de ptas.

El caso es que se fue a Madrid y a los 6 meses ya no pagaba ni la pensión y la patrona tuvo que echarlo.

😂

Bueno, entiendo tu postura.
Ya digo, en su dia me lo miré a mi manera.
Hay gente que busca surebets, errores de las casas de apuestas en las cuotas, etc.
Yo lo que hicé fue estudiarlo desde el punto de vista matemático.
Por un lado, cuanto menor sea la suma de los inversos de las cuotas más a tu favor.
Ejemplo: si te pagasen 4 euros porque gana el de casa, lo mismo por el empate y lo mismo por el de fuera de casa ganarias 4 habiendo invertido 3 (uno en cada opción). Las casas de apuestas evidentemente no son tontas y no dan lugar a estas situaciones salvo error o cuotas muy ajustadas (de diferentes casas de apuestas). Por ello, en mi modelo también lo normalicé para que la probabilidad de cada resultado fuese inversamente proporcional a las cuotas (cuanto más pagan, menos probable es).
Asi que con ambas le metí un montón de bucles for () ... para que en función de las cuotas me diese el mejor duo probabilidad-beneficio y parecia que iba fetén.
Creo que me meteré con tres pesetillas y seguiré testeando. Cuando tenga el 100% invertido en BRK, PSH, SP500, etc, algo habrá que hacer, ¿no? 

“Un montón de bucles for”, no se daba la recursividad, ho 😂

No recuerdo bien pero creo que eran muchos bucles for lo que puse. Yo creo que este programa lo hice hará como 10 años (más o menos a la par que empecé a invertir en bolsa).
Necesitaba que me hiciese las combinaciones del primer partido con un 1, con una X, con un 2 con el segundo partido con un 1, con una X, con un 2 y asi para los 10 partidos de la quiniela. Y ya digo que creo que usé un huevo de bucles for para tal menester.
A ver si luego arranco la tartana de pc donde lo hice y lo localizo.

Por eso te lo digo, eso se hace recursivo por backtracking (son 3 líneas de código), porque no es plan de poner 10 bucles for si hay 10 partidos y 100 for si hay 100 partidos.

Seguro que el de Gijón lo estudió, si no hacía sol y estaba tumbado en el prau el día que se explicó.

Patatero, va, vuelvo ya a comentar sobre la bolsa no vaya a ser que moderación se enfadé.
Ha salido el liquidativo del becario de morningstar y dice que cobras subió un 0,87%.

No, me, no, estaría en la cafetería jugando al tute antes de que Tucho lo prohibiera.

Lo estudié, sí, pero no me acuerdo de nada porque no lo he vuelto a usar. Creo que no programé una línea de código en mis casi veinte años de mi vida profesional.

101,78 para el miércoles pasado. Falta el jueves que según Alicates también subió.

Vamos a recordar qué pronosticó @patatero0 la semana pasada.

D. Ricardo T. era una persona muy seria y estaba en contra de los casinos 😜

Sigo trabajando a la Dynagas.

Ojo, que el miércoles subió más de lo previsto, pero ayudó la divisa.
El  jueves la divisa perjudicó.

El jueves subió, además Alicates había quedado por debajo para el valor del miércoles. 

Ergo, el 14/04 habremos tocado el 102.