AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Si, Holanda antes de esa resolucion tenia un sistema que gravaba plusvalias cada año, pero no permitia compensar minusvalias, asi que fue declarado inconstitucional (aun que duro muchisimos años). en Alemania por ejemplo tampoco se pueden diferir ganancias no realizadas en fondos de inversion y ETF, pero si en acciones y demas productos. 

El problema de todo esto es el precedente, aun que es verdad que en esos dos paises no existe impuesto de patrimonio como en España que si grava los beneficios no realizados, y el dinero existente..., sin embargo, en noruega por ejemplo, tienen un impuesto de patrimonio monstruoso, de gravar el dinero a partir de 150k de patrimonio neto, con reduccion del 75% de vivienda habitual..., el problema Road, son los ejemplos precedentes. 

El problema es lo de siempre, dicen que van a por los "ricos", pero los ricos no pagan nada de eso, ni en Holanda ni, ni en España en ningun lado, porque poseen empresas por encima del 5% del equity, y se lo saltan..., son impuestos a las clases medias. 

El truco del social-comunismo es llenarte de 99 impuestos al 1%, para decir que no pagas apenas impuesos, pero en relidad la presion fiscal escale al 99%. 

La recaudación sería prácticamente nula. Cualquiera con un patrimonio medio saldría corriendo antes de asumir un coste así. Entre hipoteca o alquiler, añadir además decenas o incluso cientos de miles de euros solo por “poder vivir aquí” hace que la ecuación salario menos gastos sea directamente negativa.

Me recuerda al caso de Nadal, que evitaba ciertos torneos en Reino Unido porque, incluso ganando, terminaba perdiendo dinero debido a la fiscalidad:  El gran problema de Queen’s y Wimbledon: “Pierdo dinero si juego en Reino Unido” - AS.com.

No creo que muchos estén dispuestos a pagar por el privilegio de trabajar.

Fisuras sin plan.

https://youtu.be/mbru5brehoM?si=ahYDYfnUln0VL-x5

🤣 Me recordó a éste señor.

Ferrovial mostró el camino. Los parásitos no pararan hasta matar al huésped. Hay insignes políticos de un insigne partido nacionalizados en República Dominicana.

Hacen bien en marcharse a otros países dónde hay libre competencia, los políticos no están a sueldo de las empresas y sobretodo no hay 3%-.

Lo más sorprendente es que ese gravamen del 36% sobre las ganancias latentes en FI se aplicará fundamentalmente a los pequeños ahorradores de Países Bajos  !!, que es precisamente lo más parecido a un Paraíso Fiscal para las grandes corporaciones, no en vano 5 veces su PIB lo constituyen transacciones financieras relativas a fiscalidad de corporaciones por el "sandwich holandés". Al final la cuestión que interesa al pequeño ahorrador será ¿Quién va a pagar la cuenta? yo? pero ya se rebelaran los neerlandeses, por la cuenta que les trae y porque es el único que paga.

El Corporate Tax Haven Index (CTHI) es una clasificación elaborada por la Tax Justice Network que evalúa el grado de complicidad de los países en ayudar a las empresas multinacionales a pagar menos impuestos de los que deberían.

Habría que aclarar si esto también funciona en sentido inverso. Es decir, si existen pérdidas latentes, ¿van a practicar ingresos a cuenta? Si así fuera, el incentivo para montar sociedades con y sacarlas a cotizar sería enorme, sobre todo viendo algunos “chollos” que la CNMV ha permitido en los últimos tiempos: Substrate AI, etc., ja, ja.

Por cierto, ¿en ese inmo van los ofihousos Reit Euro que sugerí? No han ido nada mal.

Efectivamente @elcano , en Europa la distribucion de la riqueza solo son para las clases medias , ya que los ricos al tener empresas y sociedades siempre van a estar protegidos por impuestos de patrimonio y ganancias no realizadas, como pasa en holanda, que solo grava las ganancias no realizadas de todo, menos la propiedad y las empresas por encima del 5% de participacion, en España el IP grava todo, menos participaciones por encima del 5% en actividades economicas.

En noruega existe un impuesto al patrimonio para todo lo que supere los 150.000 euros por persona fisica.

En vez de hacer impuestos a los ricos de verdad, es todo una mentira total para subir los impuestos a las clases medias, porque saben perfectamente que los ricos pueden irse a cualquier pais del mundo, y consigo todas esas empresas que tanto trabajo y progreso dan para que 4 politicos social-comunista digan que con Marx y fidel castro, se viviria mejor..., 

Para cualquier ingeniero, medico, cientifico y autonomo con alguna idea, Europa es peor que la muerte en si misma, es muchisimo mejor ser cajero del carrefour o venir de cualquier parte del mundo, y recibir casas y pagas. 

Es aun mas peligroso lo de Holanda o Noruega, que lo de España...

En Holanda pueden acabar expulsando a sus propios ingenieros, los mismos que estan en ASML , pueden elegir trabajos en Suiza, donde jamas pagaran impuestos de plusvalia por sus inversiones luego de ahorrar dinero trabajando como cientificos, a largo plazo, ganaran el doble o el triple de dinero en Suiza porque capitalizaran el ahorro de su trabajo, tal y como sucede en cualquier pais del mundo, desde un cajero de supermercado, a un medico especialista, cuando cada uno abre una cuenta de ahorro en su banco,

A muy largo plazo, un ingeniero holandes, puede acabar siendo mas pobre, que un ingeniero en bolivia o paraguayo o de guatemala, donde no hay impuesto a plusvalias, aun que su salario inicial sea mas alto que la ingenieria de alli, solo por el interes compuesto, y nada que decir de un ingeniero en noruega, que pagara a perpetuidad todo lo que cobre en un impuesto patrimonial.   

Eso es lo peor que te puede pasar en un pais, que se te vaya el talento, mas que el propio dinero de una multinacional. es peligrosisimo.  

No quiero defender la corrupcion  quede claro,  pero  tengo por seguro   que "donde oro se menea oro queda"  , por eso no tengo muy claro que el resto de paises esten libre de pecado.

La corrupcion es mucho mas problematica a que no haya incentivos, pero despues de la corrupcion, estan los incentivos. Un pais sin corrupcion, y con incentivos reales (como seria que las personas que trabajen puedan acumular capital), daria igual que ese pais tenga el IRPF al 50% o el impuesto a plusvalias al 50%, siempre que te permitan acumular las plusvalias, y no alquilar tu patrimonio al estado.

En España cualquier medico especialista, al final de su vida, acabara pagando el IP como si fuera rico, tal y como se penso esa tasa..., no se que pais trata a sus medicos e ingenieros, como asquerosamente ricos. 

Un simple peluquero en suiza con interes compuesto, llegara a sus 65 años, con mas poder adquisitivo que un cientifico quimico en una empresa privada en Madrid o Barcelona.