Smart Social Sicav

Creo que se esta dando muchas vueltas a este tema. Todo lo que se dice del gestor y del proyecto es así. La clave esta en las comisiones que se llevaron, se llevan y se llevaran el gestor y el presidente, que ya son mas de varios millones de euros a lo largo de estos 6 años. 
pero pregunto tan dificil es para los accionistas vender las acciones y olvidarse de este tema.
Ha habido opciones de salirse con buenos rendimientos, incluso este año que llego a ser en abril el mejor fondo/sicav de españa a 5 años.
Ahora ya sera dificil ver otra oportunidad asi, pero el que crea que ira a peor que venda...porque en este mercado alcista estar corto es caro ademas de las perdidas por valoración tienes algo mas de un 2% de gastos entre gastos de gestión y pago de dividendos x estar corto en el nasdaq...

El que se queja y es accionista....porque no vendió en marzo por encima de 7 euros....o es que en ese momento se veía correcta la posición de Antoni...si estaba a 7,15euros y el accionista intuia un rebote no entiendo de que se queja ahora por no vender. Y esta es la clave porque los accionistas que se quejan NO VENDIERON EN MARZO????
Y repito si no crees en la posicion y no quieres que tu dinero se lo lleve el gestor (1,1% anual)  vende e invierte en otra cosa
Supongo que la perdida media de los accionistas sera del 35% aprox...no es tanto para un inversor todos hemos tenido esas perdidas en alguna que otra inversion, sin ir mas lejos en telefonica, santander....

Quiero aprovechar que la discusión está yendo por cauces correctos para recordaros las normas de participación del foro:

Como habéis visto, en Rankia hay completa libertad de expresión en un sentido u otro, siempre que no se utilicen palabras que suponen atribuir un delito a alguien; seguid en este tono correcto, y cuando algún día se borre un mensaje porque alguien escriba "ladrones y estafadores", que sepáis que no se le está censurando... más bien se le está protegiendo, porque por escribir eso podrían denunciar al que lo ha escrito.

@Fragua: hay gente que no lo entiende. Y tu eres uno de ellos.

Cuando se creo la Sicav, se sentaron las bases y se vendió a todo el mundo, una inversión con una operativa basada en seguir la tendencia y la preservación de capital.

Muchos pequeños ahorradores y familiares de éstos, invirtieron a largo plazo como si fuese un fondo de inversión más. Casi ninguno de éstos es un trader con vocación de estar mirando si hay una oportunidad para vender cuando el gestor comete fallos. Ni sigue al gestor en los movimientos que hace. Pues para eso paga una COMISION TAN SUSTANCIAL…

En marzo a 7,15 euros, el que más y el que menos, pensó que el gestor se le había “aparecido la Virgen”, que volvería a la normalidad y seguiría con la operativa, que se vendió al crearse la SICAV. 

La aberración actual, es que el gestor ha repetido el mismo fallo por segunda vez, pero ahora aumentado a la enésima potencia, al estar obsesionado en llegar hasta las últimas consecuencias, sean las que sean, aunque estas sean la pérdida de todo el capital.

No sirve el que se diga que ya se aviso que se iba a poner corto. Pues uno se puede poner corto, pero protegiendo el capital. Cosa que no ha hecho este irresponsable.

Antes de marzo, el accionista lo podía achacar a fallos de inversión que puede tener cualquier gestor.

Después de marzo, ya no son fallos, es enfermedad en toda regla de una persona irresponsable, inepta, peligrosa y obsesiva, a la que habría que quitarle cuanto antes la gestión de tanto dinero.

Por supuesto que el accionista puede vender y salirse. Pero después de que el gestor ha incumplido la operativa, siendo un presunto engaño lo que se vendió en un principio al pequeño ahorrador. Además de bloquear en Twiter a "medio internet", borrado en foros; así como "ningunear" a todo el mundo, es de amor propio, el no aguantar estas cosas e intentar que se pongan en su sitio.

El amor propio es el peor aliado del inversor, y este mismo hilo da buena prueba de ello.

Una cosa es el amor propio que surge cuando pierdes en una inversión. Ahí te doy la razón. Hay que evitarlo.

Otra cosa es el amor propio que surge cuando te sientes engañado por alguien, te sientes maltratado, te engañan en alguna reparación, etc... 

Hilos como este también ayudan a que nuevos incautos no caigan en las redes de este tipo de maniacos (Adj.: que padece una manía, en este caso por los cortos) que lo único que hacen es destruir valor.
Comunicar unas estrategias y luego seguir otras totalmente distintas, sin gestión del riesgo ni del patrimonio. Ahora lo venden como un producto para cubrir cartera o con semejantes lindezas como "no hay mejor inversión que la Smart Social Sicav". Por favor...

Hoy, el proyecto está muerto realmente. Así se lo he manifestado personalmente varias veces al presidente.
Una vez suba el VL (si sucede), la mayoría de accionistas van a irse.
Si por el contrario sigue cayendo, al final sucederá lo mismo, puesto que el patrimonio bajará hasta tal punto que no sea viable.
Para Antoni, como bien han apuntado, es lógico que sea viable puesto que se forra a costa de no pegar ni golpe.

Una solución es el cierre de la posición y abrir un ETF corto de Nasdaq. Es mejor, más sencillo y no se tiene que alimentar al señor Antoni Fernández Serrano, que se lleva un 0.7% del patrimonio (1.1% creo la Sicav) y un 8% de éxito, más las comisiones del broker por custodia, etc...

Ahora mismo la Sicav está en 10 millones de patrimonio sólo. Desconozco si han solicitado ya la rebaja a 2.4MM y por otro lado, cuanto menos patrimonio mayores serán los costes y en 7-8 millones no sale ni rentable.

Repito la filosofía actual de la sicav no es la de la creación pero no lo es desde hace mas de 3 años que esta con posiciones all short. No entiendo a los inversores que se quejan y no vendieron en marzo. No es cuestión de ser traders pero todo accionista sabe que esta en un producto contrarian desde hace 3  años, si no estas cómodo con este tipo de productos y se produce un evento que revaloriza la sicav mas de un 20%  y se pone cerca de máximos históricos y no vendes....no te puedes quejar ahora.
Se que será dificil que se de un evento como el de marzo 2020 y lo mas seguro es que las comisiones, gastos y dividendos acaben mermando mas el patrimonio, pero es que el que se quedó en marzo ya sabia donde se quedaba, en manos de un gestor como ya conocemos.