Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

116K respuestas
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
170
suscriptores
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Página
14.393 / 14.770
#115137

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No me atrevería a afirmarlo de forma tan categórica pues además de no tener suficientes conocimientos, tenemos ejemplos de lo contrario por ejemplo el moat de google con android en los dispositivos móviles a pesar de ser android sw libre. Me refiero más bien a qué me parece difícil predecir quienes serán los ganadores. 

No lo digo por ese ETF en particular, pero si hemos visto prácticas de ETF que básicamente consisten en elegir valores que suenen a una tecnología o tendencia que esté creando una expectativa muy grande.

Hace unos años, parecía prácticamente evidente que el grafeno iba a ser una gran inversión a medio plazo, pero realmente no ha terminado de despegar. Lo cual no quiere decir que no vaya a hacerlo en un futuro, pero si me preguntas hoy como posicionarme para aprovechar esa tendencia no sabría responderte.
#115139

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Pues no lo se... algunos hablan de impuestos, otros de dejarlo correr....

Pero si se imprime dinero entonces no se donde esta la teoria inflacionaria, si ese dinero no llega a la economia real...

aunque tambien te digo, puede haber mucho traslado inflacionario por todo el mundo , o como dice fernando, la inflacion se esta “ocultando” 

No se, yo soy de los que piensan que si despues de la transicion energetica descarbonizando la economia que es intensiva en mmpp y es caro, no se inflaciona costes ... pues no se 
#115140

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No es comparable el derecho a la integridad de la persona (tanto la integridad moral como la física y la salud) con el derecho a la propiedad privada. No lo digo yo. Lo dice el Derecho internacional.

El derecho a la integridad de la persona en ningún caso es un derecho de carácter fiduciario. El derecho a la integridad personal forma parte de lo que llamamos los “derechos personalísimos” y que por tanto nadie puede obligarnos a renunciar a ellos. Hasta tal punto que en muchos países ni siquiera los titulares de tales derechos pueden renunciar a ellos: como es el caso en aquellos países donde está prohibida la eutanasia; pero sin irnos tan lejos, aquellos casos en los que ni siquiera podemos renunciar al descanso por dinero (vacaciones laborables). Si los derechos personalísimos son renunciables o no por el propio titular de esos derechos es una discusión abierta. Pero lo que en ningún caso es objeto de debate es que otros puedan obligarnos a renunciar, contra nuestra voluntad, a estos derechos personalísimos.

La cuestión de la propiedad privada es diferente. No es un derecho personalísimo y por tanto nada impide que pueda ser renunciado o alienado, tanto por el propio interesado como por el propio Estado si democráticamente se acuerda y concurren causas de interés  general (por ejemplo, los impuestos). La razón es que básicamente todos los ordenamientos del mundo reconocen la propiedad privada como una suerte de derecho no absoluto sino como una suerte de derecho “fiduciario” que debe servir al interés general, a finalidades productivas.

Incluso la Constitución americana, paradigma de libertad, recoge de algún modo esta naturaleza “fiduciaria” o “función social” de la propiedad privada en su quinta enmienda. 
#115141

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Hola Bacalo.

Sí, lo que comentas es totalmente cierto para la red core de bitcoin. En ingenierías de redes le llaman el trilema de que sólo puedes conseguir de forma eficiente dos entre estas tres características de una red: descentralización, seguridad y escalabilidad. Bitcoin ha priorizado la descentralización y la seguridad frente a la escalabilidad. Visa y las demás ha optado por priorizar la seguridad y la escalabilidad frente a la descentralización.

Por esto realmente, de momento bitcoin sólo es capaz de asumir el rol del oro y no de medio de pago masivo. Se están desarrollando recubrimientos de la capa de bitcoin con otras redes, como Lighting Network que podrían añadir esa capacidad.

https://es.wikipedia.org/wiki/Lightning_Network

https://www.youtube.com/watch?v=XCSfoiD8wUA

La falta de escalabilidad siempre es una duda que ha planeado sobre otras innovaciones, sin ir más lejos la propia internet. Un poco largo, pero un extracto interesante (las negritas son mías) de una transcripción de una charla de Antonopoulos de 2016 (https://www.youtube.com/watch?v=bFOFqNKKns0):

11.1.4.  La Web destruirá Internet
 

Fue alrededor de 1992 cuando descargué y ejecuté el primer navegador web, el NCSA Mosaic. Fue en el laboratorio de mi universidad. Nos reunimos tres o cuatro amigos. Trabajamos durante horas para descargar, compilar e instalar el NCSA Mosaic. Luego, lo arrancamos y con él, visitamos la Web. Visitamos toda la Web existente entonces. Puedo decir algo que pocos pueden decir: en 1992, visité toda la web en una tarde. Los dos únicos sitios web entonces existentes. Porque había sólo dos. Los visité y pensé: ¡Dios mío! ¡Esto va a ser enorme! ¡Ante algo así, Internet nunca logrará escalar lo suficiente! ¡Sólo imagina lo que podría ocurrir publicando sexo en la web! Por supuesto, como todos sabemos, este último caso se convertiría, por mucho tiempo, en la aplicación que abanderaría la escalabilidad de Internet. El contenido sobre sexo en la Web, ha estado impulsando el desarrollo de Internet desde siempre, pero de eso no solemos hablar en círculos educados. Internet no escalaba ante los retos de la nueva web. La gente dijo: "Nunca podremos utilizar todas estas imágenes y documentos de hipertexto. Será completamente imposible escalar". Y una vez más se escribieron tesis doctorales y tuvieron lugar nuevas discusiones. Internet aún no lograba escalar. Pero a estas alturas, ya llevaba más de una década afrontando problemas de escalabilidad, afrontándolos de manera elegante, y obteniendo siempre un resultado satisfactorio. 

11.1.5. VOIP destruirá internet

Entonces, alguien inventó el protocolo de Voz sobre IP. Algunos pensaron, "¿Por qué no simplemente reemplazamos el sistema telefónico tradicional por su versión Internet?" Aquello fue una locura. Las compañías telefónicas comenzaron a hacer campañas masivas para informarnos de por qué las redes basadas en conmutación de paquetes nunca podrían transmitir voz. Dijeron que, el verdadero enfoque de calidad para la trasmisión de voz siempre sería sobre redes de conmutación jerárquica, propiedad de los monopolios de telecomunicaciones nacionales, porque Internet jamás podría escalar lo suficiente como para trasmitir las llamadas telefónicas de todo mundo. Esas mismas compañías telefónicas (las que aún lideran el sector), hoy enrutan todas sus llamadas telefónicas a través de Internet. Al principio se negaban a que sus redes telefónicas se utilizaran para acceder a Internet. Después lo permitieron. Y al final terminaron por construir sus redes telefónicas sobre la propia infraestructura de Internet

11.1.6. Los Videos de Gatos destruirán Internet
 

Entonces, comenzamos a enviar videos. E Internet no pudo escalar de nuevo, porque ahora sería YouTube quien se encargaría de colapsar y derretir Internet. Estaba claro que íbamos a necesitar algún mecanismo de filtrado de calidad de contenido, porque no se podía permitir que todos los idiotas se dedicaran a publicar videos de su gato. Dijeron: "Ya hay mil videos de gatos. Si comparas la cantidad de videos de gatos que hubo ayer y los que ha habido hoy, y si extrapolas, se podrá estimar que para el final de esta década ¡habrá mil millones de videos de gatos en Internet!". Que es exactamente lo que sucedió. Pero logramos escalar de nuevo. Y ahora, utilizamos incluso videos 3D y videos 4K. 

11.1.7. Netflix destruirá Internet 

Cuando apareció Netflix, asistimos al mismo error. En 1992, cuando visité el primer sitio web, pensé: "¡Dios santo! La televisión tiene sus días contados. Algún día podremos transmitir películas instantáneamente". Si le dices esto a un respetable investigador de redes en 1992, te tomaría por idiota. Porque, está claro que si hubiera existido Netflix en 1992, una única transmisión de video para un sólo usuario, hubiera colapsado todo Internet. Por cierto, Internet hoy presenta problemas de escalabilidad para Netflix y otras compañías de transmisión de video en vivo. Sin embargo, Internet seguirá afrontando incrementalmente futuros problemas de escalabilidad con suma elegancia. Pronto empezaremos a utilizar Oculus Rift 3D holográfico, calidad de vídeo en 4K de forma habitual y realidad virtual. Entonces, como siempre, Internet tendrá que afrontar nuevos retos de escalabilidad. La gente, todavía a estas alturas, seguirá escribiendo tesis doctorales sobre por qué Internet está a punto de colapsar.

Antonopoulos, Andreas M.. Internet del Dinero (The Internet of Money nº 1) (Spanish Edition) (pp. 162-164). Edición de Kindle. 




#115142

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

off topic
Regla de los dos meses
Disculpad, ya sé que hay otros foros sobre fiscalidad, pero... ni acabo por entender la regla y por otro lado, este es el foro que leo habitualmente, así que estoy bastante más familiarizado con vosotros.

Tengo dos preguntas
1.-La regla de los dos meses, aplica a 1 año en usa, ¿verdad?

2.- Un  caso particular:

Si compro 740  acciones de una empresa en febrero 2020. El mismo día vendo 700 con plusvalías, después ese mismo día compro 900 acciones más. Tres días después compro 1300 más y 7 días después las vendo todas con minusvalías. ¿No puedo compensar ninguna minusvalía aún siendo cuantiosamente superiores a las minusvalías? Solo aplicaría a esas las acciones vendidas y no a las compradas de más?

#115143

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Lo que toma más cuerpo son subidas globales de impuestos para dejar de imprimir dinero.

La alternativa liberal (parar de golpe de imprimir dinero y bajar impuestos) no la veo. Eso nos puede llevar a una deflación histórica. La bola de nieve es tan grande y tanta gente vive/vivimos, directa o indirectamente, de papa Estado que siento que no hay vuelta atrás si no es con muchísimo dolor. Con una deflación galopante solo ganarían los grandes patrimonios que tengan todo en líquido. Un empresario que tenga casi todo su patrimonio inmovilizado (en acciones de su propia empresa) vería esfumarse el valor de su empresa en apenas unos años. 

Quizás una salida alternativa a las subidas de impuestos sería una vuelta a un proteccionismo, es decir, buscar inflación artificial que se vaya comiendo la deuda. Pero claro, esto ya supone entrar en un tablero geopolítico de regiones/países ganadores y perdedores, movido por intereses geopolíticos y con consecuencias impredecibles. 
#115144

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Rand no era partidaria de la caridad privada, no que no debería permitirse. Y la razón no era por ineficaz, sino por improductiva, pues supondría transferir en su opinión recursos de los productivos a los improductivos.

Un estado no hace ni puede hacer caridad, pues ni es un individuo ni una organización con motivaciones religiosas o dadivosas. Podremos discutir hasta el infinitivo si el estado tiene legitimidad o no, si persigue o logra los fines que dice que pretende, etc… pero en todo caso su justificación última es la justicia, no la caridad.

El Estado no es necesariamente y en todo caso menos eficiente. Por ejemplo, tiene que llevar a cabo su actuación en todo momento y no depender de raptos de empatía o solidaridad, ni puede discriminar por razones de raza, sexo, etc… como si ocurre con la solidaridad privada.

Sobre la propiedad privada como un derecho individual:

*Toda propiedad en origen es fruto de una apropiación defendida de los demás con violencia. No sólo lo pienso yo y es lo que históricamente sucedió, es la postura de Mises.

*Para intentar que cesaran los enfrentamientos, “algo” por encima de los individuos tuvo que reconocer la propiedad como un derecho legítimamente defendible frente a terceros, bien sea Dios, la costumbre, la convención… y (hoy en día) el Estado.

Es decir, la propiedad privada es un derecho individual (también de las organizaciones, que no lo mencionas), cierto que lo es, pero que requiere sanción social para existir desde el comienzo.

Tampoco es un derecho absoluto e intocable y, por lo tanto, no hay nada de inmoral en poder limitarla y condicionarla. Eso es lo que se hizo cuando se eliminó el “derecho” a una de las propiedades más antiguas y reconocida en todo el mundo: la de los esclavos por sus amos.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar