Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Cuando hablas de comisiones bancarias te olvidas de algunas cosas..

Tema comisiones de cuenta/tarjetas y demás no suponen mas del 10% de los ingresos por comisiones de la banca. Son una nimiedad.

El gran grueso de las comisiones lo representa la parte aseguradora. Y además cada vez mas hay algunos productos y servicios que puedes contratar en los bancos (smartphones, tvs, alarmas).

En America, los bancos comerciales tienen una gran parte del pastel en la venta de dispositivos de seguridad -alarmas-. Esto está empezando aquí y en breves los bancos serán los que mayor cuota manejen en venta de alarmas. (Vease Caixabank con Securitas Direct).

El incremento de la modalidad de renting supone tambien otra fuente extra de ingresos bancarios por comisiones. Y cada vez es un modelo que va a mas, creciendo súper fuerte en los últimos años y erosionando ventas a concesionarios.

El mundo en general va a menos, los bancos tambien. Pero cuando hablemos que las comisiones bancarias tienden a 0, no caigamos en la trampa de pensar que las comisiones son las de mantenimiento y tarjeta, eso no representa nada para la banca, es más, ya saben que esas se irán a 0, pero es que ese es un trozo de tarta muy muy muy pequeño respecto a las comisiones bancarias.

comisiones de tarjetas y cuentas iran a 0.

los servicios de alarmas y demas tambien estan dandole duro las faangs tech y alarmas tradicionales al final son todo asociaciones entre empresas no nichos directos

Los seguros contra las aseguradoras, aqui lo de siempre. la eterna lucha entre ambas.

El renting tiene las de ganas las automovilisticas, y sus financieras asi lo demuestran. (algunas ofrecen hasta seguros de coche, que al combinar con la financiacion, los bancos no pueden competir en servicios solo reduciendo margenes) 

Si sumas todos los detalles, y descuentas los gastos para reducir plantilla....

Habria que ver que pasa a largo plazo.... desaparecer no creo que lo hagan, pero demomento los bancos han ido una inversion de mierda


Solo te digo que si todo fuera bien, no habrian reducido un 60% los margenes desde hace una decada

Pues me dedico al sector....

Construir se esta construyendo como si no hubiera mañana. Y vender se esta vendiendo igual de bien. Pisos de 2M€ que los tienen que reservar rápido para que no se los quiten.

Y el Corona de momento no le ha hecho ni cosquillas al sector... iremos viendo...

Se gana dinero en cualquier cosa, ellos defienden su negocio e intentan ponerlo como que es el único(más bien Alvarito), y no es así.
Todas esas subidas de tono, como que el análisis técnico no sirva para nada y demás...Se les ha caído la mierda encima, aunque ellos siguen cobrando muy bien por ello vaya el fondo bien o mal.
Aquí vale todo, que mire Cobas el gráfico de Renault, y Azvalor igual que tiene unas cuantas bofetadas ya.

Eso no es Alemania es Berlín. Berlín is different. Pero eso no saldrá de Berlín.

Ojo que Emérito sabe lo que hace, puede equivocarse cómo todos. Yo no práctico su modo de invertir, pero estudia de narices las compañías, y en lo que hay que ser realista es que si una persona es capaz de encontrar empresas de crecimiento a buen precio( yo de cada 20 encontraría 1, con lo cual ruina segura), será como tener la gallina de los huevos de oro. 

Y además de la pasta por impuestos indirectos, también crearías toda una industria legal que también paga impuestos con sus trabajos legales (más impuestos). Sería aflorar toda una economía ilegal y sumergida. También se verían beneficiados sus consumidores pues la calidad de las sustancias hasta ahora ilegales estaría más controlada y sus precios bajarían.

Imagínate lo contrario, que a un gobierno se le dé por ilegalizar (ya pasó un USA durante la ley seca) el alcohol por que es malo (que no hay duda que lo es). Sería sumergir de repente toda un sector económico por una cabezonada, por que la gente seguiría bebiendo.

Digo lo del cáncer por que ponías el ejemplo de que los impuestos al tabaco no cubren ni la milésima parte de los costes tratamientos de los cáncer.

Lo que quería explicar es que a la vista de los datos, no parece justificado decir que no habría que dar tratamiento médico a los fumadores, pues están contribuyendo (vía impuestos) significativamente más que otros malos hábitos (sedentarismo, comer mal, alcohol...) y a nadie se le ocurre decir que habría que dejarles de dar cobertura a médica a éstos últimos.

No lo sé, pero en los países que comentas que sucede eso de no querer tratar a los fumadores, a lo mejor es que no hay impuesto al tabaco o no es tan alto.