¿Eliminamos los fondos mixtos de la cartera?

Esto me hace pensar que la rimbombancia del nombre es inversamente proporcional a la rentabilidad del fondo.

Bien pudiera ser (Ítaca, Pangea...)

Esto pasa ya de castaño a oscuro con el Merian .... Hoy un -0,50% ... A ver ... ¿por qué? ..... vaya mierdan de fondo , de gestores, de categoria de inversión, de gestora y de todo.
Enfadadísimo con el fondo.

Dificil de saber. Algun corto en accion o sector que ha subido supongo.
Lo aguanto porque es el 4% de la cartera pero hasta los webs estoy de el. Serà verdad lo que dice manolok que este tipo de fondos tienden a su autodestruccion

Es como cartesio X/income. Otro què tal baila. No llegamos a este extremo pero que mal lo estan haciendo.

Podria mirarse el bny mellon global real return que lo està haciendo bien pero a mi ya se me han pasado las ganas de coger mas fondos activos y me resisto. No queria tener roda la cartera en indexados pero és que voy a tender cada vez mas pq te obligan

Buenas,

que os parecen estos fondos RF para sustituir los mixtos?

Reconozco que en RF no tengo conocimientos..

Amundi Fds Global Bond A Eur C

Lazard Convertible Global Ic Eur

Carmignac Pf Uncons Glb Bd A Chf Acc Hdg

Gracias,

Hay bichos raros....y a otro nivel...esto.:

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000000K65

Pues si, auqnue no es la debacle de Merian. Pero es que Cartesio X/ Pareturn Income llevan un 0. algo YTD , 0.algo a 3 años y 1.algo a 5

En cambio la RF Euro lleva a 3 y 5 años entre +2 y +3 y el MSCI Europe ronda el +5 a 3 y 5 años

Por tanto lo razonable sería que un fondo mixto conservador europeo a 3 y 5 años rondara el +3 a +4 en vez de estar casi plano.

El M&G Optimal Income al menos ronda el +2 a 3 y 5

En Cartesio X el elevado % en liquidez y las posiciones cortas lo están lastrado muchisimo.

Claro que al menos no se dedica a palmar pasta como Merian, Espelosín, ábaco ...

Y otros llevan similar rentabilidad al Cartesio X pero con más sustos pej R4 Pegasus

Cartesio lo mantengo pero he ido reduciendo.

jope que cosa más rara

Gráfica comparativa a 3 años de los 10 mixtos/alternativos “conservadores” que sigo vs indice RF Euro

TODOS por debajo de un índice 100%RF
Sólo M&G Optimal y FvS se acercan algo al índice RF

Y si añadimos indice RV Europa (pongo esta gráfica aparte porque si no se amontonan todos por abajo, y cojo RV Europa porque como ponga MSCI World ni se verían)

Por tanto los 10 por debajo de cualquier combinación posible de RF y RV

Y otro tanto a 5 años (9 FI que el FvS no tiene 5 años) (edito: errata, el M&G Conservative tampoco)

Ninguno se acerca al índice de RF, los que menos se alejan serían DJE y BL, seguido del M&G Optimal

Si ponemos RV Europa

Y eso que no pongo indices de RV Global ni USA. Y no pongo RF en divisas

edit: “casualmente” uno de los que menos mal lo ha hecho el M&G OPtimal es casi casi un fondo de RF (lleva normalmente un 5-10% RV)

Observad que en algunos casos la baja rentabilidad está asociada a que el fondo sube poco aunque también baja poco por ejemplo Cartesio X y en otras a que ha tenido bajadas muy fuertes cmo Altair PAtrimonio II y Ábaco RFM

Hola. Igual digo tonterías, pero no nos estamos centrando quizá demasiado en los mixtos que invierten en Europa?...no sé...

Si olvidamos un poco nuestro home bias, y revisamos  otras categorías, como mixtos flexibles USD, mixtos defensivos o agresivos USD, que tienen subyacentes en empresas globales y bonos que suelen ser  Treasury Notes, la cosa no está tan mal, al contrario diría yo.

RV Europa mal, RF Europa mal.

Su mezcla....???

Por eso uno de los pocos mixtos que mantengo es MFS Prudent con toda o casi toda la RF en Treasury USA

Efectivamente, ese es también el único mixto que conservo.

Aunque esto le puede afectar:

https://m.es.investing.com/news/stock-market-news/stockbeat-germanys-top-court-ends-real-estate-managers-golden-age-1912108