Entonces, a un fondo no le quitarían nada, pues un fondo grantizado tiene un plus del +10% tae ante futuras quitas.
Esta discriminación también hay que tenerla en cuenta.
Con estos acontecimientos:
UN DEPÓSITO ES LO MÁS ARRIESGADO QUE HAY, es lo que nos quieren hacer entender.
Histeria? Que histeria? Si alguien se pone histerica con mis comentarios esta malinterpretandome a mi y lo que es peor malinterpreta la realidad. Que ha pasado para que te pongas histerica? Total solo han dinamitado la garantia juridica de un estado miembro de la UE y han robado a los ciudadanos
...a no, que ahora se llama impuestos.
Un paso mas en la crisis de deuda... Ahora que parece que las cosas se calmaban un poco, zas!
Yo no estaría tan seguro de que sólo afectara a depósitos si pasara algo así en España, es muy fácil ver tu posición completa en el banco (fondos, acciones, renta fija, seguros de ahorro...) y aplicar te el "impuesto" sobre el total.
Las deudas contarán? Si tienes una hipoteca te la tendrán en cuenta o sólo depósitos y demás?
Un fondo garantizado sólo tiene la garantía del banco que te lo vende y esa garantía es bastante menor que la del Estado. Si quiebra un banco el estado sobrevive, pero si quiebra el Estado se lleva por delante al banco que estará hasta arriba de deuda soberana.
Si, mucha seguridad para que? si acabaras abriendola tu a base de palos hacia ti o algun familiar
Peligroso precedente....
No hombre no, si siempre se puede acudir a la justicia, y a los que velan por los derechos, los intereses de las personas y de los ahorradores aquí en España y en toda Europa y el mundo (quitas, impuestos, pensiones, preferentes, límite a los depósitos, dinero público robado, políticos, financieros, FMI, FGD, CNMV, defensa de la competencia, etc, etc.)
-----
Bankia salvó a los clientes más ricos de las preferentes
La entidad recompró sus participaciones a un grupo privilegiado pocos meses antes de la quiebra
http://economia.e-noticies.es/bankia-salvo-a-los-clientes-mas-ricos-de-las-preferentes-73915.html
Un detalle que añade más injusticia si la misma situación se pudiera dar en España:
...los depositantes recibirán como compensación acciones de la entidad por el valor equivalente a la quita que tendrán que asumir los clientes...
O sea, el resultado si esto pasa aquí sería todavía más discriminatorio porque no va a ser lo mismo recibir el equivalente de la quita en acciones de CaixaBank, BBVA o Sabadell... a recibir como compensación acciones de Bankia, NCG o Catalunya Bank.