Tablas de Valoraciones

No soy yo quien venderá Gamesa a 7,44 cuando se esperaba una burbuja sobre las energías renvoables y ahora está exacerbada tanto por la crisis de Libia como por el desastre de las nucleares en Fukushima... Además, Gamesa coordina la construcción de un aerogenerador marina de gran tamaño (El Diario Montañés, 21/11/10):

Once empresas españolas y 22 centros de investigación, especializados en energía eólica marina, se han aliado para desarrollar un aerogenerador marino (offshore) de gran tamaño (15 megavatios) con tecnología cien por cien nacional. El proyecto, aprobado por el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) del Ministerio de Ciencia e Innovación, está coordinado por Gamesa y requerirá una inversión de 25 millones de euros en los próximos cuatro años. La actuación será cofinanciada por las compañías participantes. La iniciativa, denominada Azimut, cuenta con la participación de Alstom Wind, Acciona Windpower, Iberdrola Renovables, Acciona Energía, Técnicas Reunidas, Ingeteam, Ingeciber, Imatia, Tecnitest Ingenieros y DIgSILENT Ibérica, entre otras empresas. Azimut pretende sentar las bases tecnológicas para el desarrollo posterior de un aerogenerador marino de gran tamaño, previsto para 2020. El objetivo inicial será conseguir una potencia unitaria de 15 megavatios, así como superar las barreras técnicas y económicas que limitan en la actualidad el despliegue de la energía eólica marina, como la disponibilidad, las cimentaciones o la evacuación de energía a tierra. La idea es acercar el coste de la energía eólica marina al de los emplazamientos en tierra. Gamesa liderará la captura de energía eólica marina, Acciona Windpower se centrará en las tecnologías de conversión de la energía eléctrica, Alstom Wind en las estructuras y subestructuras marinas, Acciona Energía, en las de construcción, operación y mantenimiento en enclaves offshore, e Iberdrola Renovables, en la integración de la eólica offshore en el sistema eléctrico. Gamesa cuenta con 26 fábricas en todo el mundo, una de ellas en Campoo

Gamesa está comenzando a recuperarse y cabe esperar que suba durante todo el ciclo con un final propio de una burbuja. Es una pena que tu modelo no admita este tipo de información.

algo habrá ;-) porque a mí también me suelen coincidir las primeras (en negativo) con las que tengo más en mente para comprar. En este caso ACS y ZOT (solo TRE, de las que sigo, se ha colado en medio).

Saludos.

Sin quitarte un ápice de razon dejamme hacerte dos consideraciones:

11) No es que mi modelo sea incompatible son este tipo de informacion, o deje de serlo. Son dos cosas diferentes y totalmente complementarias. La tabla hace referencia a la fluctuacion del precio a medio - largo plazo, nada más (no nada menos). Las cuestiones puntuales, anecdoticas y fundamentales de la empresa son relativamente independientes de la tabla (aunque si hay una selección previa), y uno puede considerar cuestiones fundamentales de la empresa, en paralelismo y complementariedad con mi Tabla de valoraciones. De hecho yo no tengo GAM en cartera puesto que,aunqe cumple con los reqisitos minimos para partenecer a mi tabla, hay otras empresas con mejores Fundamentales (beneficio,dividendo,etc.)

22) El hecho de que mi tabla señale venta, a un precio concreto, no significa en absolutoa que tengas que liquidar la posicion necesariamente. Se puede vender sólo parte de la empresa, en perfecta armonia con la liqudez de la cartera.

Saludos!

Sabes que estoy muy interesado en tu sistema y que como durante años lo seguí puedo constatar que con él se gana dinero. Sin embargo, y también para ayudarte a mejorarlo, me da la impresión de que aunque funciona bien se precipita en sus decisiones. En cualquier caso las decisiones suelen ser buenas cuando se toman pero curiosamente está sesgado y se toman antes del óptimo. Intentar acertar con el óptimo es temerario pero si se constata que un sistema suele anticiparlo debe ser fácil mejorarlo para que se aticipipe menos.

Gracias por tu atención.

Saludos!

¿Podrías aplicar tu modelo a los valores del NYSE y del Nasdaq conjugados conjugados con la evolución del dólar, es decir, valorados en euros?

Y es que actualmente, comprar 5.000 euros de bolsa nacional puede costar unos 15 euros y comprar 5.000 dólares en el NYSE o el Nasdaq 15 dólares (según brokers), o sea, un 30% menos.

Además, si consideramos el dólar como valor más, supongo que se le podrá aplicar tu metodo y al producto resultante ACCIÓN*DIVISA también, si tenemos en cuenta que fácilmente se puede obtener el 80% de los dividendos (con el formulario W-8BEN) son una buena opción.

buenos dias javi01,se echa de menos la actualizacion de tu tabla.un saludo y gracias

Y es que actualmente, comprar 5.000 euros de bolsa nacional puede costar unos 15 euros y comprar 5.000 dólares en el NYSE o el Nasdaq 15 dólares (según brokers), o sea, un 30% menos.

Perdona,Busonet...pero entiendo que según tus cuentas...cuesta lo mismo. Claro está que 15 dólares son menos que 15 euros...pero también son menos los 5000 dólares que compras. Un saludo.

Pero son iguales las proporciones las proporciones 15USD/5.000USD = 15EUR/5.000EUR.

Pero es más, actualmente 5.000 USD = 3.549 EUR.

En Renta4 los gastos por comprar 5.000 USD de una acción de USA son 15 USD = 10,65 EUR.

En cambio, también en Renta4 los gastos por comprar 3.549 EUR (= 5.000 USD) de una acción doméstica son: 5 + 5,08 + 0,10 = 10,18 EUR.